Уголовный процесс. Рубрика в журнале - Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России
Статья научная
Введение: в работах В. В. Николюка обозначен научный подход, согласно которому уголовно-процессуальный институт мер пресечения «обслуживает» центральное, основное производство в уголовном процессе - расследование и судебное разбирательство уголовного дела и не распространяется на гл. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Имеется необходимость в более тщательной правовой регламентации принудительных средств, применяемых к осуждённым, уклоняющимся от отбывания наказания. Материалы и методы: в статье проанализированы научные труды В. В. Николюка, посвященные мерам принуждения в уголовно-исполнительном судопроизводстве, а также работы иных авторов по связанной тематике; использованы логический и системный методы исследования, а также методы анализа, описания и обобщения. Результаты исследования: в развитие научного подхода Вячеслава Владимировича предложена модель нормативного регулирования мер пресечения, действующих при производстве по уголовному делу и в уголовно-исполнительном судопроизводстве. Выводы и заключения: и в основном производстве по уголовному делу и в особом дополнительном уголовно-исполнительном судопроизводстве меры процессуального принуждения имеют единое предназначение - они применяются для обеспечения исполнения итогового судебного решения, касающегося наказания или иных мер уголовно-правового характера. Такой подход предполагает нормативное сближение мер пресечения, действующих в различных уголовно-процессуальных производствах. В обобщенном виде модель правового регулирования мер пресечения предполагает регламентацию данного института в Общей и Особенной частях кодекса.
Бесплатно
Некоторые проблемные вопросы уголовно-процессуального задержания
Статья научная
Введение: в статье рассмотрены некоторые проблемные вопросы уголовно-процессуального задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления. Рассмотрены отличия между уголовно-процессуальным и административным задержаниями, а также задержанием лица, уклоняющегося от направления к месту отбывания наказания. Исследованы отличия между фактическим задержанием подозреваемого лица и юридическим задержанием. Обозначен вопрос о целесообразности законодательного закрепления физического задержания подозреваемого гражданским лицом. Материалы и методы: нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальный закон и локальные нормативно-правовые акты Российской Федерации. Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания, а также методы логической дедукции, познания, сравнения, анализа, обобщения и описания. Результаты исследования: в статье анализируются процессуальные аспекты задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, рассматриваются некоторые проблемные вопросы процессуального задержания и его отличия от других видов задержания. До настоящего времени законом не обозначен конкретный момент определения начала задержания подозреваемого лица. Выводы и заключения: предлагается внести некоторые изменения в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части, касающейся задержания подозреваемого лица.
Бесплатно
Статья научная
В статье анализируются действующие с лета 2018 г. правила зачета в срок наказания времени применения к уголовно-преследуемым лицам мер принуждения в виде задержания, заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, состоящих в изоляции подозреваемого или обвиняемого от общества. В связи с введением новой формулы зачета времени содержания под стражей в срок наказания обосновывается вывод о применении судебной процедуры сокращения срока лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в воспитательной колонии, исправительной колонии общего режима или колонии-поселении.
Бесплатно
Нужна ли фигура "заподозренного" в уголовном судопроизводстве?
Статья научная
Введение: статья посвящена одной из дискуссионных проблем отечественной уголовно-процессуальной науки - проблеме целесообразности включения в УПК РФ нового участника уголовного судопроизводства - «заподозренного» и, соответственно, наделения его самостоятельным процессуальным статусом, отличным от статуса подозреваемого. Материалы и методы: методологическую основу исследования составляет общий диалектический метод познания. Использованы логический, системный, структурно-функциональный методы исследования, а также методы анализа, описания, обобщения. Результаты исследования: на основе анализа нормативных и специальных литературных источников сформулированы аргументы, обосновывающие нецелесообразность формирования специального правового статуса заподозренного как самостоятельного участника уголовного судопроизводства. Выводы и заключения: делается вывод, что введение «заподозренного» как нового участника уголовного судопроизводства в УПК РФ не представляется необходимым и целесообразным, поскольку, следуя логике авторов, инициирующих его легализацию, можно до бесконечности расширять круг участников уголовного судопроизводства, в отношении которых проводится деятельность, связанная с проверкой их причастности к совершению преступления.
Бесплатно
Статья научная
В статье рассматриваются отдельные аспекты возможности исследования результатов психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа в суде с участием коллегии присяжных заседателей. На основе анализа судебной практики установлены основания отказа от исследования результатов психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа в суде с участием коллегии присяжных заседателей, как одного из вида доказательств. Обращается внимание на проблемы, связанные с правовой регламентацией психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа.
Бесплатно
Статья научная
В статье рассматриваются отдельные прикладные вопросы, связанные с юридическими гарантиями правовой защищенности лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, в частности, с необходимостью разъяснения ему прав, предоставления возможности позвонить по телефону, с обязанностью направления уведомлений о задержании. Выход из существующей по этому поводу правовой неопределенности авторы видят в выработке единых нормативно-правовых стандартов и формирования на их основе унифицированного, межотраслевого механизма, позволяющего имплементировать конституционный базис об обеспечении свободы и неприкосновенности личности в полномочия различных правоохранительных органов по фактическому задержанию и доставлению потенциального подозреваемого в орган дознания или к следователю для дальнейшего осуществления уголовного преследования в порядке, предусмотренном УПК РФ.
Бесплатно
Статья научная
Введение: в статье рассматривается возможность применения к лицу, страдающему психическим расстройством, мер пресечения и иных процессуальных мер принуждения, а также определяется правовая природа помещения данного лица в психиатрический стационар в рамках уголовного судопроизводства. Материалы и методы: материалами исследования явились нормы российского законодательства, регулирующие применение уголовно- процессуальных мер принуждения к лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, научные публикации исследователей, а также материалы судебной практики по обозначенной теме. При написании статьи использовались нормативно-логический, формально-юридический, сравнительно-правовой и другие методы. Результаты исследования: в статье рассмотрена возможность применения к лицам, страдающим психическим расстройством, мер пресечения, представлены правовые позиции исследователей и судебных органов, касающиеся рассматриваемых проблем, а также дана авторская позиция решения обозначенного вопроса. Выводы и заключения: определена правовая природа помещения лица, страдающего психическим расстройством, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях в рамках производства по уголовному делу. Автором обоснован вывод об отнесении данной процессуальной меры к иным мерам принуждения.
Бесплатно
О проблеме определения компетенции переводчика в уголовном судопроизводстве
Статья научная
Статья посвящена проблеме определения компетенции переводчика. Ее решение существенно затруднено из-за отсутствия в законодательстве определения компетенции переводчика. Подчеркнута необходимость более тесного сотрудничества правоохранительных и судебных органов с переводческими организациями, ведущими реестр переводчиков.
Бесплатно
О современном состоянии сокращенной формы дознания
Статья научная
Введение: современные реалии требуют повышения эффективности уголовнопроцессуальной деятельности органов расследования, минимизации срока от момента совершения преступления до момента отправления правосудия, особенно по уголовным делам о преступлениях, совершенных в условиях очевидности, не представляющих большой общественной опасности и сложности в доказывании, при условии соблюдения гарантий прав личности. Статья посвящена исследованию проблемных вопросов правовой регламентации введенной федеральным законом от 04.03.2013 № 23ФЗ в УПК РФ главы 321 «Дознание в сокращенной форме» с точки зрения как эффективности, так и обеспечения прав и законных интересов участников, вовлеченных в сферу действия уголовно-процессуальных правоотношений. Материалы и методы: при подготовке статьи автором изучена правоприменительная практика (материалы архивных уголовных дел в семи регионах Российской Федерации Центрального, Приволжского и Северо-Кавказского федеральных округов), проанализированы данные официальной статистической информации Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частные научные методы, в частности формально-логический, анализ документов, статистический, социологический (в форме опроса респондентов из 33 регионов Российской Федерации). Результаты исследования: определены критерии эффективности уголовнопроцессуальной деятельности органов дознания, проведен анализ правового регулирования дознания в сокращенной форме с точки зрения его эффективности и обеспечения прав и законных интересов участников судопроизводства, а также соответствия обозначенным критериям. Выводы и заключения: автор пришел к выводу о том, что фактически сокращенное дознание вовсе не является сокращенным и соответственно не достигает процессуальной экономии, как это изначально задумывал законодатель, вводя в УПК РФ главу 321, а также не обеспечивает эффективную реализацию органами дознания данного института и соблюдение гарантий прав личности.
Бесплатно
Статья научная
Реализация процессуального статуса начальника органа дознания и начальника подразделения дознания имеет важное значение в процессуальной деятельности органов дознания и прямо отражается на ее результативности. В статье рассмотрено соотношение полномочий указанных должностных лиц, определены основные проблемы реализации их процессуального статуса. Материалы и методы: материалом исследования являются непосредственно нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие процессуальное положение начальника органа дознания и начальника подразделения дознания. Методологическую основу исследования составили общепринятые методы научного исследования явлений и общественных отношений в их взаимосвязи и взаимообусловленности, диалектический метод, позволивший всесторонне и объективно рассмотреть проблемы регламентации процессуальных полномочий начальника органа дознания и начальника подразделения дознания, а также иные частнонаучные методы. Результаты исследования: определены основные проблемы реализации процессуального положения начальника подразделения дознания и начальника органа дознания. Выводы и заключения: предлагаются пути оптимизации реализации процессуального положения начальника органа дознания и начальника подразделения дознания.
Бесплатно
Статья научная
Введение: эффективность уголовного судопроизводства должна обеспечиваться на основе разумного баланса между защищаемым публичным интересом и правовой возможностью государства ограничивать права и свободы человека и гражданина, установленной ч. 3 ст. 55 Конституции РФ. Одним из средств достижения указанной сбалансированности видится система правовых гарантий защиты личности от чрезмерного и необоснованного правоограничения, к числу которых, в понимании отраслевой конкретизации и установления пределов реализации субъективного права, относится предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством правовой статус любого лица, вступающего в уголовно-процессуальные правоотношения, тем более сопряженные с ограничением его свободы и личной неприкосновенности. Материалы и методы: нормативную основу исследования составили Конституция РФ, положения международно-правовых актов, ратифицированные РФ, решения Европейского суда по правам человека и Конституционного суда РФ, нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, а также иные нормативные, правовые акты, имеющие отношение к уголовно-процессуальному праву. Методологической основой стали общенаучные методы познания (диалектический, логический метод; методы индукции и дедукции; анализа и синтеза), а также специальные методы научного познания (научного толкования, формально-логический, сравнительноправовой, системно-структурный и др.). Результаты исследования позволили уточнить существующие подходы к толкованию сущности права на свободу и личную неприкосновенность через определение категории «лишение свободы», а также процедур, обладающих принудительными элементами, достаточными для признания факта ограничения названного права. На основе конституционно-правового смысла указанных категорий выявлена проблема неопределенности правового статуса лиц в ситуациях ограничения свободы и личной неприкосновенности классической процессуальной формы или смежной с ней. Выводы и заключения: высказаны предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, направленные на усиление защищенности личности, вовлекаемой в уголовно-процессуальные правоотношения.
Бесплатно
Ознакомление участников уголовного судопроизводства с составом следственной группы
Статья научная
Статья посвящена анализу правовой регламентации ознакомления подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего с составом следственной группы. Рассматриваются основания подачи жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ в связи с несвоевременным ознакомлением участников уголовного судопроизводства с составом следственной группы. Проводится сравнительный анализ норм УПК РСФСР и УПК РФ, регламентирующих производство предварительного следствия следственной группой. Вносятся предложения о совершенствовании ст. 163 УПК РФ. Материалы и методы: нормативную основу исследования образуют Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство, судебная практика. Методологической основой исследования являются исторический, формально-юридический методы, общенаучные методы анализа, синтеза, сравнения. Результаты исследования: обозначен пробел в уголовно-процессуальном законодательстве при ознакомлении подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего с составом следственной группы. В уголовно-процессуальном законе не конкретизирован срок ознакомления участников уголовного судопроизводства с составом следственной группы. Выводы и заключение: в целях правового решения пробела в законодательстве автор предлагает установить срок ознакомления с составом следственной группы не позднее 15 дней после принятия решения о создании, изменении или расформировании следственной группы.
Бесплатно
Основные понятия уголовного процесса: критический анализ содержания статьи 5 УПК РФ
Статья научная
Введение: в статье рассматривается перечень понятий, изложенных в ст. 5 УПК РФ, анализируются положения УПК РСФСР 1923 и 1960 гг., проекты УПК РФ и точки зрения различных авторов по данному вопросу, представлены собственные суждения автора. Изучение, анализ исторических аспектов и сравнение основных понятий позволяют определить содержание ст. 5 УПК РФ. Методы и материалы: нормативно-правовую базу исследования составили УПК РСФСР 1923 г., УПК РСФСР 1960 г. и действующее уголовно-процессуальное законодательство. Методологической основой исследования послужил общий диалектический метод научного познания, носящий универсальный характер, а также методы логической дедукции, индукции, познавательные методы и приемы наблюдения, сравнения, анализа, обобщения и описания. Результаты исследования: позволили рассмотреть основные понятия, содержащиеся в ст. 5 УПК РФ, их излишний перечень и неточное содержание, а также отсутствие фундаментальных понятий, пронизывающих все стадии уголовного судопроизводства Выводы и заключения: законодателем чрезмерно расширен определённый в ст. 5 УПК РФ перечень основных понятий уголовного судопроизводства, в него включены частные, технические процедуры, что приводит к дублированию и конкуренции основных уголовно-процессуальных терминов, снижая их регулятивный потенциал. Корректировка базовых понятий уголовного процесса может иметь место только в исключительных случаях, прежде всего при серьезных изменениях в уголовно-процессуальном законодательстве, однако допускается обновление перечня основных понятий уголовного судопроизводства и в «плановом порядке», когда, например, очевидно отсутствие в нем фундаментальных для уголовно-процессуальной инфраструктуры положений.
Бесплатно
Статья научная
Введение: в статье при анализе осуществления предварительного расследования в современном российском уголовном судопроизводстве авторами рассматриваются актуальные проблемы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства, а также отмечаются проблемы реализации процессуального статуса законного представителя несовершеннолетнего участника уголовного судопроизводства. Особое внимание авторами статьи уделено оценке состояния несовершеннолетнего, вовлеченного в сферу уголовного судопроизводства, ставшего в связи с этим уязвимым ввиду специфического необычного для него положения, причем независимо от своего процессуального статуса. Материалы и методы: материалами исследования явились нормы российского законодательства, регулирующие перечень вопросов реализации процессуального статуса законного представителя несовершеннолетнего участника уголовного судопроизводства, научные публикации исследователей, а также материалы следственной практики по обозначенной теме...
Бесплатно
Статья научная
Введение: в настоящей статье анализируется сущность и юридический потенциал очной ставки в современных реалиях развития системы уголовного судопроизводства Российской Федерации с учетом соответствия международным стандартам обеспечения прав и свобод личности. Материалы и методы: нормативную основу исследования образуют международно-правовые акты в сфере обеспечения прав и свобод личности, Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ, материалы практики Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека. Методологической основой исследования послужил общий диалектический метод научного познания, носящий универсальный характер, также методы логической дедукции, индукции, познавательные методы и приемы наблюдения, сравнения, анализа, обобщения, описания; сравнительно-правовой и историко-правовой методы. Результаты исследования: автор приходит к заключению о давно назревшей необходимости изменения отношения к очной ставке как к сугубо проверочному следственному действию, нацеленному исключительно на устранение противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Выводы и заключения: очную ставку впредь предлагается рассматривать в более широком ракурсе, в том числе и как процессуальную гарантию, направленную на предварительное (досудебное) обеспечение права обвиняемого на справедливое судебное разбирательство.
Бесплатно
Статья научная
Введение: в статье автор анализирует законодательные и научные дефиниции электронного документа, содержание этого феномена и его видовые признаки в целях разработки авторского определения, которое будет отвечать потребностям уголовного судопроизводства. Материалы и методы: нормативную основу исследования составляют уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также правовые акты, закрепляющие понятие электронного документа. Кроме того, работа базируется на теоретических воззрениях ученых, предлагающих собственные варианты дефиниций изучаемого автором объекта. В исследовании были использованы следующие методы научного познания: диалектический, логический, описание, сравнение, анализ, синтез, индукция и дедукция. Результаты исследования: сформулировано определение и выявлены признаки электронного документа относительно его уголовно-процессуальных функций (как средства фиксации хода и результатов уголовно-процессуальной деятельности и как доказательства по уголовному делу). Выводы и заключения: авторские дефиниции электронного документа в дальнейшем позволят усовершенствовать уголовно-процессуальное законодательство путем его более эффективного применения.
Бесплатно
Статья научная
Задержание лица по подозрению в совершении преступления выступает одной из мер уголовно-процессуального принуждения. Однако деятельность по фактическому задержанию (захвату) и последующему доставлению лица урегулирована нормами других отраслей права, причем не в полной мере. Это создает проблему применения задержания в повседневной деятельности сотрудников правоохранительных органов. В качестве одного из возможных вариантов ее решения видится разработка специального закона.
Бесплатно
Правила допустимости доказательств с позитивным характером в уголовном процессе
Статья научная
Введение: автор поставил перед собой задачу напомнить научному сообществу о том, что положения уголовно-процессуального закона об обязательном назначении судебной экспертизы, а также требование использования иных средств доказывания для установления обстоятельств предмета доказывания являются не чем иным, как правилами допустимости доказательств. Предпринимается попытка объяснить причины забвения этих правил. Материалы и методы: материалами исследования явились нормы российского законодательства, регулирующие уголовно-процессуальные отношения, научные публикации ученых, а также позиции Верховного Суда РФ. При написании статьи использовались нормативно-логический, формально-юридический и иные научные методы. Результаты исследования: в статье обоснована необходимость пересмотреть современные доктринальные взгляды на содержание допустимости доказательств в уголовном процессе. Выводы и заключения: наряду с правилами допустимости, имеющими негативный характер, в содержание допустимости доказательств следует включать и закрепленные в законе правила допустимости, имеющие позитивный характер.
Бесплатно
Правовые фикции в уголовном судопроизводстве Российской Федерации
Статья научная
В статье дается анализ основных позиций относительно наличия в уголовно-процессуальном праве правовых фикций. Автором рассматриваются причины наличия или отсутствия правовых фикций в тех или иных отраслях права, приводятся различные примеры правовых фикций. По мнению автора, правовая фикция не всегда закреплена в рамках одной нормы права, она может быть разбита на составляющие части: так, несколько следующих друг за другом правил поведения в результате могут привести к признанию ложных обстоятельств за истинные, при невозможности дальнейшего их опровержения. Также в статье делается вывод о том, что использование юридической фикции в различных отраслях права связано с оптимизированием правового регулирования сходных между собой отношений. Данная позиция связывает юридическую фикцию как с преюдицией, так и с презумпцией, подтверждая мнение о том, что использование данных правовых категорий должно производиться по единым правилам.
Бесплатно
Предмет и пределы доказывания при принятии решений в уголовном судопроизводстве
Статья научная
Предмет и пределы доказывания фактических обстоятельств, необходимых для принятия решения, существенно различается в зависимости от вида принимаемого решения и этапа, на котором они принимаются. Пределы доказывания при принятии каждого из процессуальных решений обусловлены необходимым для вынесения решения уровне знаний о фактических обстоятельствах дела. Уровень необходимых знаний о фактических обстоятельствах, выступающих основанием для принятия решения, определяет уровень доказанности и уровень обоснованности решения. Полнота доказывания обусловлена объективной семантической связью между результатами доказывания, которые находят свое отражение в описательно-мотивировочной части решения, и прямыми выводами по существу рассматриваемого вопроса в резолютивной части. Выводы должностного лица, принимающего решение, обо всех вопросах, подлежащих разрешению, являются прямо и непосредственно вытекающими из исследования доказательств.
Бесплатно
