Правила допустимости доказательств с позитивным характером в уголовном процессе
Автор: Дикарев Илья Степанович
Журнал: Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России @vestnik-vsi-mvd
Рубрика: Уголовный процесс
Статья в выпуске: 2 (89), 2019 года.
Бесплатный доступ
Введение: автор поставил перед собой задачу напомнить научному сообществу о том, что положения уголовно-процессуального закона об обязательном назначении судебной экспертизы, а также требование использования иных средств доказывания для установления обстоятельств предмета доказывания являются не чем иным, как правилами допустимости доказательств. Предпринимается попытка объяснить причины забвения этих правил. Материалы и методы: материалами исследования явились нормы российского законодательства, регулирующие уголовно-процессуальные отношения, научные публикации ученых, а также позиции Верховного Суда РФ. При написании статьи использовались нормативно-логический, формально-юридический и иные научные методы. Результаты исследования: в статье обоснована необходимость пересмотреть современные доктринальные взгляды на содержание допустимости доказательств в уголовном процессе. Выводы и заключения: наряду с правилами допустимости, имеющими негативный характер, в содержание допустимости доказательств следует включать и закрепленные в законе правила допустимости, имеющие позитивный характер.
Допустимость доказательств, доказывание, доказательство, судебная экспертиза, заключение эксперта
Короткий адрес: https://sciup.org/143168240
IDR: 143168240 | DOI: 10.24411/2312-3184-2019-00011
Список литературы Правила допустимости доказательств с позитивным характером в уголовном процессе
- Брянская Е.В. Заключение эксперта как обязательное доказательство в уголовном судопроизводстве России//Вестник Восточно-Сибирского института МВД России.-2016.-№ 4.-С. 7-15.
- Будников В.Л. Понятие, сущность и свойства уголовного доказательства: учебное пособие. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008. -92 с.
- Концепция судебной реформы в Российской Федерации/сост. С.А. Пашин. -М.: Республика, 1992. -111 с.
- Кун Т. Структура научных революций/пер. с англ.; сост. В.Ю. Кузнецов. -М.: ACT, 2003. -605 с.
- Курс уголовного процесса/под ред. Л.В. Головко. -М.: Статут, 2016. -1278 с.
- Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие. -М.: Высшее образование, 2009. -344 с.
- Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). -М.: Велби, Проспект, 2003. -144 с.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса. -М.: Наука, 1968. -470 с.
- Теория доказательств в советском уголовном процессе/отв. ред. Н.В. Жогин; 2-е изд., испр. и доп. -М.: Юрид. лит., 1973. -736 с.
- Треушников М.К. Судебные доказательства. -М.: Городец, 2004. -272 с.
- Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова; 4-е изд., перераб. и доп. -М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. -1008 с.
- Уголовный процесс: учебник/под ред. Н.С. Мановой и Ю.В. Францифорова. -М.: Юстиция, 2016. -368 с.
- Фокина М.А. Совершенствование правового регулирования доказывания по гражданским делам: вопросы унификации//Современное право. -2015.-№ 9.-С. 101-111.
- Чиненов Е.В., Щукин В.И. Теоретические основы производства судебно-экономической экспертизы при расследовании преступлений на объектах железнодорожного транспорта//Общество и право. -2018. -№ 4 (66). -С. 93-98.
- Якимович Ю.К. Доказательства и доказывание в уголовном процессе России: учебное пособие. -Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2015. -80 с.
- Bryanskaya E.V. Expert opinion as mandatory evidence in the criminal proceedings in Russia//Vestnik of the East Siberian Institute of the MIA of the Russian Federation, 2016. -№ 4. -pp. 7-15.
- Budnikov V.L. The concept, nature and properties of criminal evidence. -Volgograd: VolSU, 2008. -92 p.
- The concept of judicial reform in the Russian Federation/Comp. S.A. Pashin. -M.: Republic, 1992. -111 p.
- Kuhn T. Structure of scientific revolutions: Trans. from English/T. Kuhn; Comp. V.Yu. Kuznetsov. -M.: AST Publishers, 2003. -605 p.
- Course of the criminal procedure/Ed. L.V. Golovko. -M.: "Statute", 2016. -1278 p.
- Lazareva V.A. Proving in the criminal procedure. -M.: "Higher education", 2009. -344 p.
- Mikhailovskaya I.B. Aims, functions and principles of the Russian criminal proceedings (criminal procedure form). -M.: "Velbi", Publishing House "Prospectus", 2003. -144 p.
- Strogovich M.S. The course of the Soviet criminal procedure. Vol.I: The main provisions of the science of the Soviet criminal procedure. -M.: Publishing House "Science", 1968. -470 p.
- Theory of evidence in the Soviet criminal procedure/Ed. N.V. Zhogin. 2nd ed., rev. and add. -M.: "Legal lit.", 1973. -736 p.
- Treushnikov M.K. Judicial evidence. -M.: "Gorodets ", 2004. -272 p.
- Criminal procedure law of the Russian Federation/Ed. P.A. Lupinskaya, L.A. Voskobitova. -4th ed., rev., add. -M.: "Norma: INFRA-M", 2018. -1008 p.
- The criminal procedure: textbook/Ed. N.S. Manova and Yu.V. Franciforov. -M.: "JUSTICE", 2016. -368 p.
- Fokina MA Improving the legal regulation of evidence in civil cases: issues of unification//Modern Law. -2015. -№ 9. -pp. 101-111.
- Yakimovich Yu.K. Evidence and proof in the criminal procedure in Russia: study guide. -Tomsk: Tomsk University, 2015. -80 p.
