Нужна ли фигура "заподозренного" в уголовном судопроизводстве?

Бесплатный доступ

Введение: статья посвящена одной из дискуссионных проблем отечественной уголовно-процессуальной науки - проблеме целесообразности включения в УПК РФ нового участника уголовного судопроизводства - «заподозренного» и, соответственно, наделения его самостоятельным процессуальным статусом, отличным от статуса подозреваемого. Материалы и методы: методологическую основу исследования составляет общий диалектический метод познания. Использованы логический, системный, структурно-функциональный методы исследования, а также методы анализа, описания, обобщения. Результаты исследования: на основе анализа нормативных и специальных литературных источников сформулированы аргументы, обосновывающие нецелесообразность формирования специального правового статуса заподозренного как самостоятельного участника уголовного судопроизводства. Выводы и заключения: делается вывод, что введение «заподозренного» как нового участника уголовного судопроизводства в УПК РФ не представляется необходимым и целесообразным, поскольку, следуя логике авторов, инициирующих его легализацию, можно до бесконечности расширять круг участников уголовного судопроизводства, в отношении которых проводится деятельность, связанная с проверкой их причастности к совершению преступления.

Еще

Предварительная проверка сообщения о преступлении, участник уголовного судопроизводства, уголовное преследование, подозрение, подозреваемый, заподозренный, причастность к преступлению, фактическое задержание, задержанный, адвокат, защитник

Короткий адрес: https://sciup.org/143169662

IDR: 143169662   |   DOI: 10.24411/2312-3184-2019-00030

Список литературы Нужна ли фигура "заподозренного" в уголовном судопроизводстве?

  • Белкин А. Р. Задержание по подозрению в совершении преступления: спорные вопросы и возможные пути разрешения проблем // Уголовное судопроизводство. 2011. № 4. С. 13-19.
  • Березина Е. С. Задержание подозреваемого как институт уголовного судопроизводства: автореф. дис.. канд. юрид наук. М., 2009. 22 с.
  • Григорьев В. Н. Обретение лицом уголовно-процессуального статуса подозреваемого: в чем проблемы? // Вестник Моск. ун-та МВД России. 2016. № 4. С. 41-46.
  • Давлетов А. А. Проблема статуса уголовно-преследуемого лица в стадии возбуждения уголовного дела // Рос. юрид. журн. 2015. № 4. С. 61-66.
  • Заливин А. Н. «Лицо, подозреваемое в совершении преступления» или «подозреваемый»: соотношение понятий // Науч. тр. Рос. Акад. юрид. наук (РАЮН). Вып. 9. В 3 т. Т. 3. 2009. С. 884-888.
  • Кальницкий В., Булатов Б. Привлечение лица к уголовному преследованию в качестве подозреваемого // Уголовное право. 2010. № 2. С. 107-111.
  • Карибов К. Ф. Подозреваемый, свидетель или «подозреваемый свидетель»? // Следователь. 2000. № 9. С. 52-64.
  • Карнеева Л. М. Подозреваемый в советском уголовном процессе // Социалистическая законность. 1959. № 4. С. 35-38.
  • Карцев А. В. К вопросу о необходимости использования материального основания для признания лица подозреваемым // Уголовное судопроизводство. 2007. № 2. С. 14-18.
  • Клепов М. Н. Теория и практика становления процессуального статуса подозреваемого в российском уголовном судопроизводстве: дис.. канд. юрид. наук. М., 2002. 198 с.
  • Котровский В. В. Понятие подозреваемого по новому УПК РСФСР // Изв. вузов. Правоведение. 1963. № 3. С. 85-88.
  • Мельников В. Ю. К вопросу о задержании заподозренного лица в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2012. № 1. С. 9-12.
  • Метелкин А. В. К вопросу о правовом статусе «скрытого» подозреваемого // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. Ч. 63. Томск, 2014. С. 89-94.
  • Николюк В. В., Марфицин П. Г. Участие адвоката на первоначальной стадии уголовного процесса // Рос. следователь. 2016. № 9. С. 3-5.
  • Обидина Л. Б. Некоторые вопросы обеспечения прав участников доследственной проверки // Рос. следователь. 2016. № 1. С. 17-21.
  • Руднев В. И. О введении в уголовно-процессуальное законодательство понятия «задержанный» // Адвокат. 2011. № 10. С. 7-11.
  • Сопнева Е. В. Заподозренный как способ выражения подозрения // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 7 (44). С. 1474-1480.
  • Сопнева Е. В. Развитие представлений о заподозренном лице // Актуальные проблемы уголовного процесса. 2014. № 11 (48). С. 2568-2573.
Еще
Статья научная