Современные тенденции в дифференциальной диагностике узловых образований молочных желез (обзор литературы)

Современные тенденции в дифференциальной диагностике узловых образований молочных желез (обзор литературы)

Автор: Шершнева Мария Андреевна, Меских Елена Валерьевна

Журнал: Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России @vestnik-rncrr

Рубрика: Обзоры

Статья в выпуске: 3 т.15, 2015 года.

Бесплатный доступ

В работе рассмотрена диагностическая значимость существующего стандартного алгоритма обследования узловых образований молочных желез, его развитие за последние годы и необходимость привлечения дополнительных уточняющих новых гибридных методов диагностики.

Диагностика молочных желез, стандартные методы диагностики, рак молочной железы

Короткий адрес: https://sciup.org/14955493

IDR: 14955493

Список литературы Современные тенденции в дифференциальной диагностике узловых образований молочных желез (обзор литературы)

  • Дабагов А.Р. Маммографический цифровой томосинтез в современной электронной медицине. Журнал радиоэлектроники. 2012. №4. C.1-7.
  • Давыдов М.И., Аксель Е.М., Заболеваемость и смертность от рака молочной железы. Большая конференция RUSSCO рак молочной железы. Москва. 2014.
  • Заболотская Н.В., Заболотский В.С. Новые технологии в ультразвуковой маммографии. Гл. 1 Ультразвуковое исследование молочных желез и регионарных лимфатических узлов (накопленный опыт и перспективы). 2010. 11-22 с.
  • Каприн А.Д., Старинский В.В., Петрова Г.В. Злокачественные новообразования в России в 2012 году (заболеваемость и смертность). М.: ФГБУ «МНИОИ им. П.А. Герцена» Минздрава России. 2014. 250 с.
  • Каприн А.Д., Старинский В.В., Петрова Г.В Состояние онкологической помощи населению России в 2013 году. М.: ФГБУ «МНИОИ им. П.А. Герцена» Минздрава России. 2013. 28 с.
  • Корженкова Г.П., Долгушин Б.И. Опыт использования цифровой маммографии. Радиология -практика. 2009. №6. С. 42-48.
  • Кулагина Е.Ш. Эпидемиологические и молекулярные аспекты рака молочной железы. Практическая онкология. 2010. Т. 11. №4. С. 203-216.
  • Пьянов И.В. Диагностика злокачественных опухолей женской молочной железы методом трансмиссионной оптической томографии. Опухоли женской репродуктивной системы. 2012. №3-4. С. 34-41.
  • Рожкова Н.И., Горшкова В.А. Цифровая маммологическая клиника: технологии визуализации.//Специальное Издательство Медицинских Книг. 2013. 153 с.
  • Семиглазов В.Ф., Палтуев Р.М., Семиглазова Т.Ю., Семиглазов В.В., Дашян Г.А., Ман ихас А.Г. Опухоли репродуктивной системы. Клинические рекомендации по диагностике и лечению рака молочной железы. Санкт -Петербург. 2013. 234 с
  • Синицын В.И. Система описания и обработки данных исследования молочной железы. Маммологический атлас. М.: Медпрактика. 2010. 464 с.
  • Солодкий В.А., Рожкова Н.И., Мазо М.Л. Первый опыт томосинтеза для повышения диагностической эффективности заболеваний молочной железы. Лечащий врач. 2012. №11. C. 25-27
  • Травина М.Л. Детская и подростковая маммология и лучевая диагностика. REJR. 2012. Т.2. №3. С.25.
  • Харченко В.П., Рожкова Н.И., Мазо М.Л., Аминов З.Д. Дифференциальная диагностика при синдроме узлового образования в аксиллярной области. Вестник РНЦРР 2005 №5 URL: http://vestnik.rncrr.ru/vestnik/v5/papers/harch4_v5.htm. (дата обращения 22.04.2015г.).
  • Чиссов В.И., Старинский В.В., Ременник Л.В. Злокачественные новообразования в России накануне XXI века как медицинская и социальная проблема. Росссийский онкологический журнал. 1998. №3. С. 8-20.
  • Al Mousa D.S., Brennan P.C., Ryan E.A., et al. How mammographic breast density affects radiologists' visual search patterns. Acad Radiol. 2014.V. 21. No.11.P. 1386-1393.
  • Baker J.A., Lo J.Y. Breast Tomosynthesis. Academic Radiology. 2011. V. 18. No. 10. P. 1298-1310.
  • Bassett L.W., Mahoney M.C., Apple S.K., D’Orsi C.J. Breast imaging. 2011. CHAPTER 2. P. 25-55.
  • Boyd N.F. Mammographic density and risk of breast cancer. Am Soc Clin Oncol Educ Book. 2013. P. 57-62.
  • Candelaria R.P., Hwang L., Bouchard R.R., Whitman G.J. Breast Ultrasound: Current Concepts. Seminars in Ultrasound, CT and MRI. 2013. V. 34. No. 3. P. 213-225.
  • Feng S.S., Sechopoulos I. Clinical digital breast tomosynthesis system: dosimetric characterization. Radiology. 2012 V. 263. No. 1. P. 35-42.
  • Ferlay J., Shin H., Bray F., et al. GLOBOCAN-2008 v 3.0. Cancer incidence and mortality worldwide: IARC Cancer Base No. 10. International agency for research on cancer. URL: http://globocan.iarc.fr (Дата обращения 22.04.2015 г.).
  • Garcia -Manso A., Garcia-Orellana C.J., Gonzalez-Velasco H.M., et al. Study of the effect of breast tissue density on detection of masses in mammograms. Comput Math Methods Med. 2013. V. 2013:213794.
  • Harvey J.A., Gard C.C., Miglioretti D.L., et al. Reported mammographic density: film-screen versus digital acquisition. Radiology. 2013 V. 266. No. 3P. 752-758.
  • Hofvind S, Geller BM, Rosenberg RD, Skaane P. Screening-detected breast cancers: discordant independent double reading in a population-based screening program. Radiology. 2009. V. 253. No.3. P. 652-660.
  • Hollenbeck S., Kelly P., Seewaldt V. Mammographic density: intersection of science, the law, and clinical practice. Am Soc Clin Oncol Educ Book. 2013. P. 63-69.
  • Horner M., Ries L., Krapcho M., et al. SEER Cancer Statistics Review, 1975-2006. Bethesda, Md: National Cancer Institute; 2009. URL: http://www.whilesciencesleeps.com/pdf/577.pdf (дата обращения 28.08.2015).
  • Jacobs L., Finlayson C.A. Early Diagnosis and Treatment of Cancer. Breast Cancer 2010. No. 8. P.125-139.
  • Jemal A., Siegel R., Ward E., et al. Cancer statistics. 2009. CA Cancer J Clin. 2009. V. 59. No. 4. P. 225-249.
  • Kathy H. Breast tomosynthesis -experts discuss their current use of the 3D mammography tool. Radiology Today. 2013. V. 14. No. 6. P.26.
  • Kornecki A. Current Status of Breast Ultrasound. Can Assoc Radiol J. 2011. V. 62. No. 1. P. 31-40.
  • Mansour S.M., Omar O.S. Elastography ultrasound and questionable breast lesions: Does it count? Eur J Radiol. 2012. V. 81. No. 11. P. 3234-3244.
  • Morân P., Chevalier M., Ten J.I., et al. A survey of patient dose and clinical factors in a full field digital mammography system. Radiat Prot Dosimetry. 2005. V. 114. No. 1-3. P. 375379.
  • Morrow M., Waters J., Morris E. MRI for breast cancer screening, diagnosis, and treatment. Lancet. 2011. V. 378. No. 9805. P. 1804-1811.
  • Razzaghi H., Troester M.A., Gierach G.L. Association between mammographic density and basal-like and luminal A breast cancer subtypes. Breast Cancer Res. 2013. V. 15. No. 5. URL.: http://breast-cancer-research.com/content/15/5/R76. (Дата обращения 22.04.2015).
  • Schulz-Wendtlanda R., Fuchsjägerb M., Wackerc T., Hermannd K.P. Digital mammography: an update. Eur J Radiol. 2009. V. 72. No. 2. P. 258-265.
  • Sinclair N., Littenberg B., Geller B, Muss H. Accuracy of screening mammography in older women. AJR Am J Roentgenol. 2011. V. 197. No. 5. P. 1268-1273.
  • Sutton E.J., Watson E.J., Gibbons G., et al. Incidence of Internal Mammary Lymph Nodes with Silicone Breast Implants at MR Imaging after Oncoplastic Surgery. Radiology. 2015. V. 18. Article 142717.
  • Tabar L., Vitak B., Chen T.H., et al. Swedish two-county trial: impact of mammographic screening on breast cancer mortality during 3 decades. Radiology. 2011. V. 260. No. 3. P. 658-663.
  • Woo J. A short history of the development of ultrasound in obstetrics and gynecology. 2006 Part 1. URL: http://www.ob-ultrasound.net/history1.html (дата обращения: 09.06.2015).
  • Yankaskas B.C., May R.C., Matuszewski J., et al. Effect of observing change from comparison mammograms on performance of screening mammography in a large community-based population. Radiology. 2011. V. 261. No. 3. P. 762-770.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©