Социальная гетерология в контексте принципа неопределенности социального познания

Автор: Жусупова Бахыт Жармухамедовна, Карипбаев Байжол Искакович, Солощенко Павел Петрович

Журнал: Science for Education Today @sciforedu

Рубрика: Философия и история

Статья в выпуске: 4 (44), 2018 года.

Бесплатный доступ

Проблема и цель. Статья посвящена проблеме обоснования необходимости гетерологической модели постнеклассического социально-философского дискурса в условиях «турбулентной» современности. Цель статьи - выявить эпистемологический потенциал социальной гетерологии в контексте принципа неопределенности социального познания. Методология. Исследование проведено в рамках критического анализа работ европейских и российских философов, теоретического обобщения, эвристического синтеза, методов социальной синергии и социальной гетерологии в исследовании современных социальных процессов. Результаты. Авторы выявили гетерогенный характер современного общества, имеющего сложнейшую онтологическую организацию, нелинейную структуру, разомкнутость, неравновесность. Авторы выделили две основные модели, два основных подхода в объяснении социального бытия: онтологический и гетерологический. Проанализированы и обобщены взгляды российских и европейских философов на необходимость и сущность постнеклассических методов и парадигм социального познания, которые преимущественно носят гетерологический характер. Отмечается, что мир социума, носителями которого являются люди, движим не только объективными законами бытия, но и свободными человеческими, в том числе иррациональными, волеизъявлениями, что порой делает его неожиданным, внезапным и непредсказуемым. Авторская позиция в том, что социальная гетерология как постнеклассический метод социального познания конституирует принцип неопределенности как неизбежный его атрибут, свидетельствующий о сложной динамике саморазвития общественных процессов, характеризуемых множественностью сингулярностей. Авторами обоснована позиция, что гетерологическая парадигма приближает нас к пониманию противоречивых современных социальных процессов не только из когнитивного интереса, но, главным образом, из практического, чтобы выработать человекомерные тактики и стратегии развития с целью избежать социальной напряженности, социальных катаклизмов. Заключение. Таким образом, социальная гетерология как новая методология социального познания имеет достаточные основания стать новой парадигмой, необходимой для исследования социума в условиях децентрированной, фрактальной современности. Социальная гетерология адекватно коррелирует с принципом неопределенности социального познания и обладает высоким потенциалом в исследовании современных социальных процессов.

Еще

Гетерогенное общество, постнеклассический дискурс, постнеклассические методы, эпистемологический потенциал, когнитивный интерес, гетерологическая парадигма, множественность сингулярностей, нелинейная структура, динамика саморазвития, человекомерные тактики

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/147229369

IDR: 147229369   |   DOI: 10.15293/2226-3365.1804.05

Список литературы Социальная гетерология в контексте принципа неопределенности социального познания

  • Griffith A. M. Social construction: big-G grounding, small-g realization // Philosophical Studies. - 2018. - Vol. 175, Issue 1. - P. 241-260. -x DOI: 10.1007/s11098-017-0865
  • Bertrand M. Fundamental ontological structure: an argument against pluralism // Philosophical Studies. - 2017. - Vol. 174, Issue 5. - P. 1277-1297. -x DOI: 10.1007/s11098-016-0760
  • Dawes G. W. Identifying Pseudoscience: A Social Process Criterion // Journal for General Philosophy of Science. - 2018. - P. 1-16. https://link.springer.com/article/ DOI: 10.1007/s10838-017-9388-6
  • Kerimov K., Kerimov T. The Evanescent Thing: Heidegger and Ozy // KronoScope. - 2014. - Vol. 14, Issue 2. - P. 195-210. http://booksandjournals.brillonline.com/content/journals/ DOI: 10.1163/15685241-12341305
  • Laurence J., Schmid K., Hewstone M. Ethnic Diversity, Inter-group Attitudes and Countervailing Pathways of Positive and Negative Inter-group Contact: An Analysis Across Workplaces and Neighbourhoods // Social Indicators Research. - 2018. - Vol. 136, Issue 2. - P. 719-749. -z DOI: 10.1007/s11205-017-1570
  • Lazar S. In dubious battle: uncertainty and the ethics of killing // Philosophical Studies. - 2018. - Vol. 175, Issue 4. - P. 859-883.
  • DOI: 10.1007/s11098-017-0896-3
  • Hvidtfeldt R. Interdisciplinarity as Hybrid Modeling // Journal for General Philosophy of Science. - 2017. - Vol. 48, Issue 1. - P. 35-57. -x
  • DOI: 10.1007/s10838-016-9344
  • Mäki U. Philosophy of interdisciplinarity. What? Why? How? // European Journal for Philosophy of Science. - 2016. - Vol. 6, Issue 3. - P. 327-342.
  • DOI: 10.1007/s13194-016-0162-0
  • Mäki U., MacLeod M. Interdisciplinarity in action: philosophy of science perspectives // European Journal for Philosophy of Science. - 2016. - Vol. 6, Issue 3. - P. 323-326.
  • DOI: 10.1007/s13194-016-0161-1
  • Девятко И. Ф. Метатеоретизирование или философия социальных наук? // Социологические исследования. - 2017. - № 12. - С. 3-9.
  • DOI: 10.7868/S0132162517120017
  • Деланда М. Новая онтология для социальных наук // Философско-литературный журнал Логос. - 2017. - Т. 27, № 3 (118). - С. 35-56. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29077881
  • Зброжек Е. А. Онтология разрыва как ключ к пониманию философии С. Жижека // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. - 2012. - № 2 (8). - С. 115-120. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=18753611
  • Игнатьев В. И. Социальная теория в контактной зоне методов естествознания: информационно-резонансный подход к интерпретации социальной реальности // Социологические исследования. - 2017. - № 3. - С. 3-13. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29074188
  • Керимов Т. Х. Онтология как онто-теология и ориентиры ее преодоления // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Политология. Религиоведение. - 2015. - Т. 14. - С. 106-113. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=24387839
  • Керимов Т. Х. Преодоление метафизики: предпосылки и ориентиры // Интеллект. Инновации. Инвестиции. - 2016. - № 10. - С. 23-25. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29072059
  • Керимов Т. Х., Бурбулис Ю. В. Ирредукционизм как основной методологический принцип современной социальной онтологии // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2015. - № 11-1. - С. 26-28. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25008495
  • Красавин И. Гетерархия множества // Философско-литературный журнал Логос. - 2017. - Т. 27, № 3 (118). - С. 173-198. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29077887
  • Лапин Н. И. Антропосоциокультурный эволюционизм - метатеоретический принцип изучения сообществ людей // Социологические исследования. - 2018. - № 3. - С. 3-14.
  • DOI: 10.7868/S0132162518030017
  • Пикеринг Э. Новые онтологии // Философско-литературный журнал Логос. - 2017. - Т. 27, № 3 (118). - С. 153-172. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29077886
  • Пилюгина Е. В. Феноменология ризомы. Ризоморфные среды // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2013. - Т. 3. - С. 3101-3105. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=20573674
  • Платонова С. И. Эпистемологические особенности современного социально-гуманитарного знания // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. - 2017. - Том 6, № 3А. - С. 131-142. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30612057
  • Подопригора А. В. Генератор реальности: Информация и механизмы самоорганизации // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. - 2016. - Т. 16, № 4. - С. 17-32. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=28126779
  • Стёпин В. С. Историко-научные реконструкции: плюрализм и кумулятивная преемственность в развитии научного знания // Вопросы философии. - 2016. - № 6. - С. 5-14. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26421751
  • Шевлоков В. А. Устойчивое развитие общества: синергетический подход // Вестник КРАУНЦ. Физико-математические науки. - 2016. - № 2 (13). - С. 62-67. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26527432
  • Керимов Т. Х. Апории ответственности // Историческая ответственность: от мифов прошлого к стратегиям будущего: сборник научных статей I международной научной конференции. - Екатеринбург: Деловая книга, 2016. - С. 25-31.
  • Керимов Т. Х. Социальная гетерология. - Екатеринбург: Урал Наука, 1999. - С. 3.
  • Мамардашвили М. К. Введение в философию // Философские чтения. - СПб.: Изд-во Азбука-классика, 2002. - С. 59.
  • Журавлева С. М., Иванов А. В. Соблазны современного гуманитарного знания // Омские научные чтения: тезисы докл. Всерос. научно-практич. конф. - Омск: Изд-во ОмГУ, 2017. - С. 801-803.
  • Барт Р. Смерть автора // Избранные работы: Семиотика. Поэтика. - М.: Прогресс, 1994. - 624 с.
  • Фуко М. Археология знания. - К.: Ника-Центр, 1996. - 208 с.
  • Деррида Ж. О грамматологии / пер. с фр. и вст. ст. Н. Автономовой. - М.: AdMarginem, 2000. - 512 с.
  • Нанси Ж.-Л. Бытие единичное множественное. - Мн: И. Логвинов, 2004. - С. 24.
  • Кемеров В. В. Введение в социальную философию. - М.: Аспект-пресс, 1996. - 215 с.
  • Ковалец М. С. Принцип необходимости контингентности в философии Квентина Мейясу // Гилея: Научный Вестник. - 2015. - Вып. 101. - С. 222-225.
  • Платонова С. И. Парадигмальный характер социального знания. - Ижевск: ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2014. - 265 с.
  • Библер В. С. От наукоучения - к логике культуры. - М.: Изд-во политической литературы, 1991. - 413 с.
  • Эпштейн М. К философии возраста // Звезда. - 2006. - № 4. - С. 25-28.
Еще
Статья научная