Синонимические отношения в языке и высказывании

Автор: Белов Вадим Алексеевич

Журнал: Science for Education Today @sciforedu

Рубрика: Филология и культура

Статья в выпуске: 6 (40), 2017 года.

Бесплатный доступ

Проблема и цель. В статье рассматривается проблема разграничения языковых и ситуативных (контекстуальных, речевых) синонимов, характерная для структурного языкознания. Согласно этому разграничению ситуативные синонимы не относятся к подлинной синонимии и изучаются лишь в речевом, текстовом аспекте. Цель работы - определить механизмы формирования синонимических связей в языке и лексиконе носителя языка. Гипотеза состоит в том, что синонимичность единиц устанавливается путем сравнения обозначаемых высказыванием ситуаций, а доминанты синонимического ряда представляют обобщенную ситуацию. Методология. Предполагается использование, во-первых, сведений словарей синонимов русского языка, во-вторых, данных психолингвистического эксперимента, в-третьих, данных Национального корпуса русского языка. Результаты эксперимента по подбору синонимов, в котором приняло участие 116 человек, использовались для определения круга ситуативных синонимов. Далее анализировалось употребление языковых и ситуативных синонимов в высказываниях, которые даны в Национальном корпусе русского языка, также для анализа использовались данные о частотности единиц и частотности совместной встречаемости. В статье проведено исследование на примере синонимов к слову «ошибка». Результаты. С помощью анализа словарей синонимов в исследовании были определены языковые синонимы, а данные психолингвистического эксперимента и корпусные данные позволили выделить ситуативные синонимы. Результаты исследования показывают, что употребление языковых и ситуативных синонимов в высказываниях реализует единый механизм конкретизации, дополнения обобщенной ситуации, заданной доминантой. Общая схема для них заключается в том, что доминанта представляет наиболее общую ситуацию, а другие синонимы делают ее конкретной. Заключение. Сформулирована сущность ситуативного метода анализа синонимов. Она заключается в том, что в высказываниях анализируются референтные ситуации, обозначаемые словами-синонимами: если слова выражают единые слоты (элементы, компоненты) ситуации, тогда они являются синонимами. Контекст высказывания необходим для того, чтобы установить, как реализованы компоненты ситуации. Таким образом, критерием синонимии является общность обозначаемых референтных ситуаций, выражаемых в высказывании.

Еще

Лексическая семантика, синонимия, ситуативные синонимы, контекстуальные синонимы, синонимический ряд, доминанта синонимического ряда, корпусное исследование, словари синонимов, реферетная ситуация

Короткий адрес: https://sciup.org/147137862

IDR: 147137862   |   DOI: 10.15293/2226-3365.1706.16

Список литературы Синонимические отношения в языке и высказывании

  • Chomsky N. The language capacity: architecture and evolution//Psychonomic Bulletin & Review. -2017. -Vol. 24 (1). -P. 200-203 DOI: 10.3758/s13423-016-1078-6
  • Freidin R. Chomsky's linguistics//Language. -2016. -Vol. 92 (3). -P. 671-723 DOI: 10.1353/lan.2016.0057
  • Oliveira H., Gomes P. Revisiting the ontologising of semantic relation arguments in wordnet synsets//Natural Language Engineering. -2016. -Vol. 22 (6). -P. 819-848 DOI: 10.1017/S1351324915000212
  • Fellbaum C. Large-scale Lexicography in the Digital Age//International Journal of Lexicography. -2014. -Vol. 27 (4). -P. 378-395 DOI: 10.1093/ijl/ecu018
  • Sheinman V., Fellbaum C., Julien I. Large, huge or gigantic? Identifying and encoding intensity relations among adjectives in WordNet//Language Resources and Evaluation. -2013. -Vol. 47 (3). -P. 797-816 DOI: 10.1007/s10579-012-9212-1
  • Zapico M., Vivas J. Synonymy from a linguistic-cognitive perspective. Measuring semantic distance//Onomazein. -2015. -Vol. 32. -P. 198-211 DOI: 10.7764/onomazein.32.11
  • Захаров В. П. Пролегомены к корпусной лингвистике//Вопросы психолингвистики. -2016. -№ 2. -С. 150-161.
  • Борискина О. О. Корпусное исследование языка: мода или необходимость?//Вестник Воронежского государственного университета. Серия Лингвистика и межкультурная коммуникация. -2015. -№ 3. -С. 24-27.
  • Stubbs M. Words and Phases: Corpus Studies of Lexical Semantics. -Oxford: Wiley-Blackwell, 2001. -288 p. URL: http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-063120833X.html
  • Inkpen D., Hirst G. Building and using a lexical knowledge-base of near-synonym differences//Computational Linguistics. -2006. -Vol. 32 (2). -Р. 223-262 DOI: 10.1162/coli.2006.32.2.223
  • Hirst G., Wang T. Exploring patterns in dictionary definitions for synonym extraction//Natural Language Engineering. -2012. -Vol. 18 (3). -P. 313-342 DOI: 10.1017/S1351324911000210
  • Edmonds P., Hirst G. Near-synonymy and lexical choice//Computational Linguistics. -2002. -Vol. 28 (2). -Р. 105-144 DOI: 10.1162/089120102760173625
  • Liu D., Espino M. Actually, Genuinely, Really, and Truly A corpus-based Behavioral Profile study of near-synonymous adverbs//International Journal of Corpus Linguistics. -2012. -Vol. 17 (2). -P. 198-228 DOI: 10.1075/ijcl.17.2.03liu
  • Peirsman Y., Geeraerts D., Speelman D. The corpus-based identification of cross-lectal synonyms in pluricentric languages//International Journal of Corpus Linguistics. -2015. -Vol. 20 (1). -P. 54-80 DOI: 10.1075/ijcl.20.1.03pei
  • Moon R. Braving Synonymy: From Data to Dictionary//International Journal of Lexicography. -2013. -Vol. 26 (3). -P. 260-278 DOI: 10.1093/ijl/ect022
  • Sorba J., Goossens V. How the lexical fixedness affects the treatment of synonymy among the semantic area of anger//Linguicae Investigationes. -2016. -Vol. 39 (1). -P. 1-26 DOI: 10.1075/li.39.1.01sor
  • Liu D. Salience and construal in the use of synonymy: A study of two sets of near-synonymous nouns//Cognitive Linguistics. -2013. -Vol. 24 (1). -P. 67-113 DOI: 10.1515/cog-2013-0003
  • Comer M., Enghels. R, Vanderschueren C. Measuring the degree of near-synonymy of Spanish verbs of putting A multivariate corpus analysis of poner and meter//Functions of Language. -2016. -Vol. 23 (3). -P. 279-304 DOI: 10.1075/fol.23.3.01com
  • Carapic D. Near-synonymy analysis of the descriptive Debeo, -La, -Lo in Serbian and English counterpart fat//Poznan Studies in Contemporary Linguistics. -2015. -Vol. 51 (3). -P. 375-410 DOI: 10.1515/psicl-2015-0008
  • Виноградова О. Е. Направленный ассоциативный эксперимент в описании семантики слова//Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. -2013. -№ 161. -С. 66-73.
  • Schank C., Abelson R. Scripts, Plans, Goals, and Understanding: An Inquiry into Human Knowledge Structure. -Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, 1977. -248 р. URL: https://pdfs.semanticscholar.org/806a/cad10715c2746948f646a28a46545af58188.pdf
  • Kasevich V. B. Goddard, Cliff and Anna Wierzbicka, (eds). Semantic and Lexical Universals//Studies in Language. -1997. -Vol. 21 (2). -P. 411-416 DOI: 10.1075/sl.21.2.07kas
  • Aitchinson J. Words in the Mind: An Introduction to the Mental Lexicon. -4th ed. -Oxford; New York: Wiley-Blackwell, 2012. -352 p. URL: http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-EHEP002242.html
  • Касевич В. Б. Когнитивная лингвистика: в поисках идентичности. -М.: Языки славянской культуры, 2013. -193 с. URL: https://rucont.ru/efd/300069
  • Белов В. А. Типы синонимических рядов//Вопросы психолингвистики. -2014. -№ 22. -С. 125-137.
  • Козырев В. А., Черняк В. Д. Синонимическая лексикография: традиции и тенденции развития//Вестник Череповецкого государственного университета. -2015. -№ 1. -С. 32-38.
  • Kolaiti P., Wilson D. Corpus Analysis and Lexical Pragmatics: An Overview//International Review of Pragmatics. -2014. -Vol. 6 (2). -Р. 211-239 DOI: 10.1163/18773109-00602002
  • Pynn G. Pragmatic contextualism//Metaphilosophy. -2015. -Vol. 46 (1). -P. 26-51 DOI: 10.1111/meta.12120
  • Евгеньева А. П. Основные вопросы лексической синонимики//Очерки по синонимике современного русского литературного языка. -М., Л.: Наука, 1966. -С. 12.
  • Шмелев Д. Н. Современный русский язык. Лексика: Учебное пособие. -М.: Просвещение, 1977. -С. 202.
  • Новиков Л. А. Семантика русского языка. -М.: Высшая школа, 1982. -272 с.
  • Винокур Г. О. Проблема культуры речи//Русский язык в советской школе. -1929. -№ 5. -С. 85.
  • Иванова А. И. Контекстуальная синонимия как проявление номинативного варьирования в тексте: Дисcертация… канд.филол.наук: 10.02.19; . -Тверь, 2006. -С. 10.
  • Murphy L. Semantic Relation and the Lexicon. -Cambridge: Cambridge University Press, 2002. -Р. 143.
  • Recanati F. Pragmatics and Semantics//The Handbook of Pragmatics/Ed. by L. Horn, G. Ward. -Oxford: Blackwell Publishing, 2008. -P. 442-462.
  • Евгеньева А. П. Основные вопросы лексической синонимики//Очерки по синонимике современного русского литературного языка. -М., Л.: Наука, 1966. -С. 4-29.
  • Teubert W., Cermakova A. Corpus linguistics: A Short introduction. London: Bloomsbury Academic, 2008. -P. 39.
  • Лауфер Н. И. Предикативы со значением необходимости: статистика и семантика (корпусное исследование)//Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог». -М.: Изд-во РГГУ, 2007. -С. 353-358.
  • Андреева Е. Г. Асимметрия лингвокультур: мораль и нравственность vs. morality//Труды международной конференции «Корпусная лингвистика -2011». -СПб: Филологический факультет СПбГУ, 2011. -С. 74-79.
  • Stubbs M. Corpus semantics. Routledge Handbook of Semantics/Ed. by N Riemer, Routledge, 2016, pp. 106-121.
  • Reiter E., Sripada S. Contextual Influences on Near-Synonym Choice//Natural Language Generation: Third International Conference, INLG 2004, Brockenhurst, UK, July 14-16, 2004, Proceedings. -Berlin: Springer, 2004. -P. 161-170.
  • Хрусталева М. А. Синонимия в методическом дискурсе: когнитивный аспект: Дисcертация… канд.филол.наук: 10.02.19; . -Пермь, 2007. -197 c.;
  • Шумилова А.А. Синонимия как ментально-языковая категория: Дисcертация… канд.филол.наук: 10.02.01; . -Кемерово, 2009. -273 с.;
  • Лебедева С.В. Два подхода к исследованию лексической синонимии//Психолингвистические исследования значения слова и понимания текста. -Тверь: Изд-во ТГУ, 1999. -С. 68-73.
  • Fillmore C. Frame semantics//Cognitive Linguistics: Basic Reading/Ed. D. Geeraerts. -Berlin: Mouton de Gruyter, 2006. -P. 373-400. ; DOI: 10.1515/9783110199901.373
  • Langacker R. W. Construal//Handbook of Cognitive Linguistics/Ed. by E. Dabrowska, D. Divjak. -Berlin: De Gruyter Mouton, 2015. -P. 120-143. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110292022-007
  • Croft, W., Cruse, A. Cognitive Linguistics. -Cambridge: Cambridge University Press, 2004. -374 р.
  • Blutner R. Pragmatics and the Lexicon//Handbook of Pragmatics/Ed. L. Horn, G. Ward. -Oxford, UK: Blackwell Publishing, 2008. -P. 488-514 DOI: 10.1002/9780470756959.ch22
  • Dobric N. Theory and practice of corpus-based semantics. -Tubingen: Narr Francke Attempto GmbH, 2014. -201 p
Еще
Статья научная