Проблемы современной нейродидактики и инклюзивное образование

Автор: Тащва Анна Ивановна, Гриднева Светлана Валерьевна, Меньшиков Петр Викторович, Арпентьева Мариям Равильевна

Журнал: Психопедагогика в правоохранительных органах @pp-omamvd

Рубрика: Теория и методика профессионального образования

Статья в выпуске: 3 (90), 2022 года.

Бесплатный доступ

Введение. Нейродидактика позиционируется как инновационное направление организации учебного взаимодействия, целью которого являются одновременно индивидуализация и универсализация (стандартизация) обучения. Нейродидактика также иногда рассматривается как переходный этап от дидактики как процесса взаимодействия педагога и учеников (студентов) к прямой передаче знаний и умений через инвазивные и неинвазивные нейротехнологические устройства. Нейродидактические проблемы современности связаны в России с тем, что роботы и иные технологии используются для разрушения традиционной системы образования, а не для ее усиления. В инклюзивной модели взаимодействие людей является краеугольным камнем системы обучения, однако нейродидактика, которая могла бы внести свой вклад в оптимизацию и повышение значимости этого взаимодействия, стремится к его сокращению и элиминации из образования. Цель исследования - осмысление проблем современной нейродидактики в инклюзивном образовании. Метод исследования - теоретический анализ и синтез проблем нейрообразовательных технологий в инклюзивном образовании. Новизна исследования заключается в осмыслении проблем создания, использования и коррекции нейротехнологий в инклюзивном образовании. Результаты и обсуждение. Нейродидактика связана с множеством проблем, возникновение которых объясняется слабой научной обоснованностью разработок в области нейротехнологий, системными нарушениями в сфере внедрения данных технологий, позиционирующихся в качестве способных заменить дидактическое взаимодействие прямой передачей данных, т. е. с накапливающимися ошибками, исправление которых является серьезной проблемой для педагогики. Выводы. Нейродидактические исследования в инклюзии несут амбивалентные представления о важности поддержки, совершенствования человека и о том, что несовершенные люди не должны быть допущены к образованию, не нуждаются в нем, как и общество не нуждается в том, чтобы учить их. Несмотря на значительный потенциал помощи людям с особенностями возможностей здоровья в компенсации и коррекции нарушений их функционирования и развития, современные нейродидактические разработки существенно ограничены и технологически, и аксиологически.

Еще

Нейрообразование, нейродидактика, нейроцифровые технологии, системы искусственного интеллекта, цифровая культура, деформации развития, ограниченные возможности здоровья, инклюзивное образование

Короткий адрес: https://sciup.org/149140754

IDR: 149140754   |   DOI: 10.24412/1999-6241-2022-390-334-342

Список литературы Проблемы современной нейродидактики и инклюзивное образование

  • Дубовицкая Т. Д. Нейропсихологический подход — мейнстриминг современного образования // Осознание культуры — залог обновления общества. Перспективы развития современного общества : мат-лы XXI всерос. науч.-практ. конф. Севастополь, 10-11 апреля 2020 года / сост. В. В. Головин. Севастополь, 2020. С. 17-180.
  • Коменский Я. А. Великая дидактика : избр. пед. соч. М., 1939. Т. 1. С. 271-272.
  • Костромина С. Н., Бордовская Н. В., Искра Н. Н., Чувгунова О. А., Гнедых Д. С., Курмакаева Д. М. Нейронаука, психология и образование: проблемы и перспективы междисциплинарных исследований // Психологический журнал. 2015. Т. 36, № 4. С. 61-70.
  • Куликова О. В. Нейродидактический подход как фактор повышения качества обучения иноязычному профессиональному общению // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2014. № 14(700). С. 107-114.
  • Морнов К. А. Нейропедагогика: основные положения, цель и задачи // Труды Братского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2019. Т. 1. С. 56-58.
  • Подлиняев О. Л., Тамбовцев Е. А. Нейродидактическое сопровождение учебного процесса в образовательных организациях высшего образования // Современные проблемы профессионального образования: опыт и пути решения : мат-лы III Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием. Иркутск, 16-18 октября 2018 года. Иркутск, 2018. С. 758-763.
  • Расулов Ж. С. Эффекты обучения на основе нейропедагогики. International scientific review of the problems of philisophy, psychology and pedagogy. Collection of scientific articles V International correspondence scientific specialized conference. Boston, USA, September 10-11, 2018 / Ed. by E. Morgan. Boston, 2018. C. 30-33.
  • Arpentieva M. R., Retnawati H., Akhmetova T. A., Azman M. N. A., Kassymova G. K. Constructivist approach in pedagogical science. Challenges of Science 2021. 2021. Iss. IV. Pp. 12-17. https://doi.org/10.31643/2021.02.
  • Лукша П., Песков Д. Будущее образования: глобальная повестка. М., 2010-2013. 56 с. URL: https://vbudushee.ru/upload/ iblock/f47/f47425d3a3eeae0b4d37ce157f622aea.pdf (дата обращения: 21.09.2021).
  • Blakemore S. J. & Frith U. Wie wir lernen. Was die Hirnforschung darüber weiß. München, 2006. 320 s.
  • Caine N. R., Caine G., McClintic C., Klimek J. K. 12 Brain/Mind learning principles in action. Developing executive functions of the human brain. Thousand Oaks, 2009. 285 p.
  • Spitzer M. Lernen. Gehirnforschung und die Schule des Lebens. Heidelberg, 2006. 300 s.
  • Caine R. N. and Caine G. 12 Brain/Mind Natural Learning Principles Expanded. Overview of the Systems Principles of Natural Learning Caine Learning Center, 2010. Рр. 1-6. URL: https://docplayer.net/26505333-12-brain-mind-natural-learning-principles-renate-n-caine-ph-d-and-geoffrey-caine-ll-m.html, www.cainelearning.com (accessed data: 05.09.2021).
  • Chournazidi A. The Social Framework of Learning via Neurodidactics. Creative Education. 2016. Vol. 7. Рр. 2175-2192. https:// doi.org/10.4236/-ce.2016.715215.
  • Eagleton T. The Slow Death of the University Chronicle of Higher Education, 2015. April 21. P. 1. URL: http://chronicle.com/ article/The-Slow-Death-of-the/228991/ (accessed data: 21.09.2021).
  • Friedrich G., Preiß G. Neurodidaktik. Bausteine für eine Brückenbildung zwischen. Hirnforschung und Didaktik Pädagogische Rundschau. 2003. Jg. 57. H. 2. S. 181-199.
  • Jensen E. P., McConchie L. Brain-Based Learning: Teaching the Way Students Really Learn. New York, 2020. 240 р.
  • Moravcová L., Mad'arová L. Neurodidactics and its utilization in the field of language teaching International Scientific Days 201. The Agri-Food Value Chain: Challenges for Natural Resources Management and Society. Nitra, 2016. Pp. 634-639. https://doi.org/10.15414/ isd2016.s8.09.
  • Preiß G. Neurodidaktik. Ein notwendiger Beitrag zur Didaktik des Jahres 2000. Kurzfassung eines Vortrags am 12.10.1992 in Trossingen zur Hauptschulwoche Baden-Württemberg „Hauptschule schafft Zukunft". Lehren & lernen. 1993. Jg. 19. H. 6. S. 40-45.
  • Sabitzer B. Neurodidactics a new stimulus in ICT and computer science education. The International journal of learning. 2011. № 6. Vol. 18, Iss. 2. Pp. 167-178.
  • Sánchez Trujillo M. de los Ángeles, & Rodríguez Flores E. A. Diseño y aplicación de estrategias neuropsicopedagógicas en estudiantes universitarios. REOP Revista Española De Orientación Y Psicopedagogía. 2020. Vol. 31(1). Pp. 113-130. https://doi. org/10.5944/reop.vol.31.num.1.2020.27293.
  • Arpentieva M. R., Kasymova G. K., Lavrinenko S. V., Tyumaseva Z. I., Valeeva G. V., Kenzhaliev O. B., Duvalina O. N., Kosov A. V. Ecological education in the global and supplementary education system. Bulletin of the National Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan. 2019. Vol. 3(379). Pp. 158-168.
  • Kassymova G. K., Yurkova M. G., Zhdanko T. A., Gerasimova J. R., Kravtsov A. Yu., Egorova J. V., Gasanova R. R., Larionova L. A., Arpentieva M. R. Personal self-development in the context of global education: the transformation of values and identity. Bulletin of National Academy of Sciences of the Republic of Kazakhstan. 2019. Vol. 6, № 382. Pp. 195-200.
  • Kassymova G. К., Stepanova G. A., Stepanova O. P., Menshikov P. V., Arpentieva M. R. and Merezhnikov A. P., Kunakovskaya L. A. Self-development management in educational globalization. International Journal of Education and Information. 2018. № 12. Pp. 171-176.
  • Касымова Г. К., Валева Г. В., Сетяева Н. Н., Флиндт Н., Арпентьева М. Р. Социально-психологические ^облемы CMapT-06pa30BaHM // Известия ^кутокого госудаpственного yHMBepcrneTa. CepM: Психология. 2021. № 2. С. 45-56.
  • Foresight Education: Values, Models and Technologies of Didactic Communication of the XXI Century / Ed. by M. R. Arpentieva, etc. Canada, Toronto: Altaspera Publishing & Literary Agency Inc., 2018. 710 p. (Ser. Actual problem of the practical psychology. Vol. 4).
  • Stern E. Wie viel Gehirn braucht die Schule Neurodidactics. Basics and suggestions for brain-friendly teaching and learning / Herrmann, U. (Hrsg.). Weinheim und Basel: Beltz Verlag, 2006. Pp. 116-133.
  • Tharp Tw. Keep It Moving: Lessons for the Rest of Your Life. New York, 2019. 189 p.
Еще
Статья научная