Особенности структуры идентичности с городом молодежи российских городов

Автор: Литвина Светлана Алексеевна, Кружкова Ольга Владимировна, Муравьева Ольга Ивановна, Богомаз Сергей Александрович

Журнал: Science for Education Today @sciforedu

Рубрика: Педагогика и психология

Статья в выпуске: 1 (35), 2017 года.

Бесплатный доступ

Проблема и цель. В статье поднимается проблема структурных особенностей идентичности с городом молодых людей, проживающих в российских городах. Актуальность исследования этой проблемы определяется, прежде всего, возрастанием социальной вариативности в современном обществе, что приводит, с одной стороны, к размыванию традиционной макрогрупповой идентичности, а с другой - к формированию идентичности во вновь возникающих социальных контекстах. Эти изменения отражаются и в проблематике исследований идентичности в социальных науках: в последние десятилетия особенно актуальны исследования идентичности как внутренней самосоздающейся, динамической организации потребностей, убеждений и индивидуальной истории человека в контексте его взаимодействия с окружающей средой. Современные процессы урбанизации и формирования номадических культур обостряют интерес к взаимоотношениям человека и города как социокультурной среды, к проблеме идентификации с городом. Исследования в этой области позволят отвечать на вопросы о психологических основаниях укорененности и мобильности человека в городской среде, его активности, готовности развивать свой город, реализуя в нем свои жизненные планы. Целью нашего исследования было выяснение того, что служит основаниями для идентификации человека с городом его проживания, какова структура идентичности с городом молодёжи российских городов в разных регионах страны. Методология. Для сбора первичных данных был использован опросник «Шкала идентификации с городом» М. Lalli. Для проведения статистического анализа (в программе Satistica 8.0) использовались: дисперсионный анализ Фридмана по критерию Хи-квадрат (для сравнения зависимых переменных), дисперсионный анализ Фишера по F-критерию (для сравнения независимых переменных). Исследование проводилось в 2015-2016 годах, в нем приняли участие 1 762 респондента - молодые люди в возрасте от 17 до 34 лет, проживающие в городах: Барнаул, Владивосток, Екатеринбург, Петропавловск-Камчатский, Санкт-Петербург, Томск. Результаты. Статистический анализ полученных данных выявил достоверные различия между медианами и средними шкал опросника для всех шести городов. Обнаружено три вида структуры городской идентичности: первый - в Санкт-Петербурге, где наибольший вклад в общую идентичность вносит шкала (параметр) «Внешняя ценность»; второй - в Екатеринбурге, Владивостоке и Томске - здесь наибольший вклад в общую идентичность вносят шкалы «Внешняя ценность» и «Общая привязанность», третий - в Барнауле и Петропавловске-Камчатском, где наибольший вклад в общую идентичность вносят шкалы «Общая привязанность», «Связь с прошлым», «Восприятие близости». Шкала опросника M. Lalli «Целеполагание», отражающая стремление респондентов связать свое будущее с тем городом, в котором они проживают, вносит незначительный вклад в интегральный показатель идентичности во всех городах. Сравнение выраженности шкал опросника в зависимости от времени проживания показало, что самый большой разброс значений наблюдается по шкале «Целеполагание» в интервале 6-10 лет проживания в городе, что может свидетельствовать о субъективно переживаемом кризисе идентичности с городом. Тем более, что с увеличением времени проживания до 20 и более лет, значения по шкале «Целеполагание» существенно уменьшаются. В заключение делаются следующие основные выводы: 1) молодые люди из всех городов, принявшие участие в исследовании, воспринимают свой город или с точки зрения внешней привлекательности, или с точки зрения эмоционально-утилитарного отношения - чувства «привычности», родства, безопасности. В то время как представление о развитии города и планирование своего будущего, как тесно связанного с ним, не являются важными основаниями идентификации с городом; 2) период проживания в городе в интервале 6-10 лет является критическим для субъективного переживания идентичности с городом: респонденты, живущие в городе более 10 лет, все больше сомневаются в том, нужно ли связывать с городом свои планы на будущее, и все меньше ожидают, что будущие изменения в городе окажут положительное влияние на их жизнь.

Еще

Идентичность с городом, идентичность с местом, средовая идентичность, городская среда, безопасность, молодежь, целеполагание, ценности

Короткий адрес: https://sciup.org/147137793

IDR: 147137793   |   DOI: 10.15293/2226-3365.1701.05

Список литературы Особенности структуры идентичности с городом молодежи российских городов

  • Bernardo F., Palma-Oliveira J-M. Urban neighbourhoods and intergroup relations: The importance of place identity//Journal of Environmental Psychology. -2016. -Vol. 45. -P. 239-251 DOI: 10.1016/j.jenvp.2016.01.010
  • Breakwell G. M. Social representations and social identity//Papers on Social Representations. -1993. -Vol. 2 (1) -P. 44-47.
  • Chapin F. S., Knapp C. N. Sense of place: A process for identifying and negotiating potentially contested visions of sustainability//Environmental Science and Policy. -2015. -Vol. 53. -P. 38-46 DOI: 10.1016/j.envsci.2015.04.01
  • Gatersleben B. C. M., Murtagh N., Abrahamse W. Values, identity and pro-environmental behavior//Contemporary Social Science: Journal of the Academy of Social Sciences. -2014. -Vol. 9. -P. 374-392 DOI: 10.1080/21582041.2012.682086
  • Kashima Y., Paladino A., Margetts E. A. Environmentalist identity and environmental striving//Journal of Environmental Psychology. -2014. -Vol. 38. -P. 64-75 DOI: 10.1016/j.jenvp.2013.12.014
  • Lalli M. Urban-related identity: Theory, measurement, and empirical findings//Journal of Environmental Psychology. -1992. -Vol. 12 (4). -P. 285-303 DOI: 10.1016/S0272-4944(05)80078-7
  • Larson S., De Freitas D. M., Hicks C. C. Sense of place as a determinant of people’s attitudes towards the environment: Implications for natural resources management and planning in the Great Barrier Reef, Australia//Journal of Environmental Management. -2013. -Vol. 117. -P. 226-34 DOI: 10.1016/j.jenvman.2012.11.035
  • Lewicka M. Place attachment: How far have we come in the last 40 years?//Journal of Environmental Psychology. -2011. -Vol. 31. -P. 207-230 DOI: 10.1016/j.jenvp.2010.10.001
  • Montgomery J. Making a City: Urbanity, Vitality and Urban Design//Journal of Urban Design. -1998. -Vol. 3 (1). -P. 93-116 DOI: 10.1080/13574809808724418
  • Steg L., Bolderdijk J. W., Keizer K., Perlaviciute G. An Integrated Framework for Encouraging Pro-environmental Behaviour: The role of values, situational factors and goals//Journal of Environmental Psychology. -2014. -Vol. 38. -P. 104-115. 2014.01.002 DOI: 10.1016/j.jenvp
  • Ujanga N., Zakariya K. The notion of place, place meaning and identity in urban regeneration//Procedia -social and behavioral sciences. -2015. -Vol. 170. -P. 709-717 DOI: 10.1016/j.sbspro.2015.01.073
  • Valera S., Guardia J. Urban social identity and sustainability. Barcelona’s olympic village//Environment and behavior. -2002. -Vol. 34. -P. 81-96. DOI: http://dx.doi.org/10.1177/0013916502034001004
  • Van der Werff E., Steg L., Keizer K. E. The value of environmental self-identity: the relationship between biospheric values, environmental self-identity and environmental preferences, intentions and behavior//Journal of Environmental Psychology. -2013. -Vol. 34. -P. 55-63 DOI: 10.1016/j.jenvp.2012.12.006
  • Андреева Г. М. К вопросу о кризисе идентичности в условиях социальных трансформаций//Психологические исследования. -2011. -Т. 6, № 20. -С. 1.
  • Бауман З. Индивидуализированное общество. -М.: Логос, 2005. -390 с.
  • Белинская Е. П. Изменчивость Я: кризис идентичности или кризис знания о ней?//Психологические исследования. -2015. -Т. 8, № 40. -С. 12.
  • Кувенева Т. Н., Манаков А. Г. Формирование пространственных идентичностей в порубежном регионе//Социологические исследования. -2003. -№ 7. -С. 77-84.
  • Лукьянов О. В. Проблема становления идентичности в эпоху социальных изменений. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 2008. -212 с.
  • Муравьева О. И., Литвина С. А., Богомаз С. А. Средовая идентичность: содержание понятия//Сибирский психологический журнал. -2015. -№ 58. -С. 136-148 DOI: 10.17223/17267080/58/10
  • Назаретян А. П. Антропология насилия и культура самоорганизации: Очерки по эволюционно-исторической психологии. -М.: ЛЕНАНД, 2015. -256 с.
  • Пирогов С. В. Город как феномен культуры. Когнитивный подход//Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. -2011. -№ 2. -С. 31-37.
  • Токарев А. С. Национально-государственная идентичность как составляющая государственного суверенитета//Социально-политические науки. -2012. -№ 1. -С. 78-80.
  • Федосова Е. В. Конфессиональная идентичность и религиозные установки молодежи Северной Осетии: взгляд социолога//Известия СОИГСИ. -Выпуск 9 (48). -2013. -С. 86-91.
  • Литвина С. А., Муравьева О. И., Богомаз С. А. Ценностные основания идентичности с городом//Психология когнитивных процессов: сборник статей/под ред. В. В. Селиванова. -Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2015. -C. 130-142.
  • Крылов А. Н. Религиозная идентичность. Индивидуальное и коллективное самосознание в постиндустриальном пространстве. -3-е изд, доп. и перераб. -М.: ИКАР, 2014. -356 с.
  • Крылов А. Н. Корпоративная идентичность для менеджеров и маркетологов. -2-е изд. -М.: ИКАР, 2004. -226 с.
  • Самошкина И. С. Территориальная идентичность как социально-психологический феномен: автореф. дис. … канд. психолог. наук. -М., 2008. -29 с.
  • Микляева А. В., Румянцева П. В. Социальная идентичность личности: содержание, структура, механизмы формирования. -СПб.: Изд-во РГПУ, 2008. -118 с.
  • Сыманюк Э. Э. Психологические особенности кризисов профессионального становления личности: автореф. дисс. … канд. психол. наук. -СПб., 1999
Еще
Статья научная