Обоснованность использования термина «Достаточные основания» в уголовно-процессуальном законодательстве

Цель: Исследование используемой российским законодателем терминологии при обосновании принятых процессуальных решений. Методология: Использовались сравнительно-правовой, историко-правовой и формально-юридический методы. Результаты: В статье проанализировано использование понятий «достаточные доказательства», «достаточные основания» и «достаточные данные» в уголовном процессе, дана их характеристика. Установлено, что понятия имеют ряд сходств и различий, при этом законодатель зачастую не разделяет их. При этом целесообразность использования понятия «достаточные основания» вызывает сомнения, поскольку им подчеркивается причинно-следственная связь, повод для принятия решения, а не его содержательная сторона. Понятие «достаточные данные» раскрывает необходимость обоснования принимаемых процессуальных решений, в связи с чем более соответствует целям и задачам уголовного судопроизводства. Новизна/оригинальность/ценность: Статья содержит предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства. Также в ней представлены авторские формулировки терминов «данные» и «основания».