Лечение гидроцефалии опухолевой этиологии. Современное состояние проблемы

Автор: Омаров Амид Дурсунович, Копачев Дмитрий Николаевич, Саникидзе Александр Заурович, Пицхелаури Дивид Ильич, Паньшин Георгий Александрович, Даценко Павел Владимирович, Измайлов Тимур Раисович

Журнал: Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России @vestnik-rncrr

Рубрика: Обзоры

Статья в выпуске: 4 т.11, 2011 года.

Бесплатный доступ

В обзоре представлены современные подходы к лечению окклюзионной гидроцефалии, связанной с опухолями головного мозга. Выбор метода лечения гидроцефалии у этих пациентов в подавляющем большинстве случаев непосредственно связан с лечением самой опухоли. Микрохирургическое удаление позволяет не только провести циторедукцию и установить точный диагноз, но и в ряде случаев восстановить нормальную ликвороциркуляцию. Помимо традиционных методов лечения гидроцефалии, вентрикулярного шунтирования и эндоскопической вентрикулостомии III желудочка, могут применяться новые подходы, такие как интраоперационное стентирование желудочков и микрохирургическая фенестрация дна III желудочка.

Еще

Окклюзионная гидроцефалия, нейроонкология вентрикулоперитонеальное шунтирование, эндоскопическая вентрикулостомия третьего желудочка

Короткий адрес: https://sciup.org/14955287

IDR: 14955287

Список литературы Лечение гидроцефалии опухолевой этиологии. Современное состояние проблемы

  • Гогорян С. Ф., Берснев В. П., Ким А. В., Самочерных К. А., Малхосян Ж. Г. Опухоли головного мозга, сочетающиеся с гидроцефалией//Журн. Вопр. Нейрохир. 2008. Вып.4. С.39-43
  • Коновалов А.Н., Пицхелаури Д.И. Лечение опухолей пинеальной области. М. 2004. 280 с.
  • Коршунов А.Е., Арутюнов Н.В., Меликян А.Г. Осложнения и неудачи эндоскопической вентрикулостомии III желудочка//Журн. Вопр. Нейрохир. 2004. Вып.4-С.18-24.
  • Коршунов А. Е. Отдаленные результаты лечения гидроцефалии методом эндоскопической вентрикулостомии третьего желудочка: дис. канд. мед. наук/М. 2005.
  • Bruce J.N., Stein BM. Surgical management of pineal region tumors.//Acta Neurochir (Wien). 1995. V. 134. N 3-4. P. 130-135.
  • Bulsara K.R., Villavicencio AT, Shah AJ. et al Successful aqueductal plasty and stenting for tectal plate tumor after failed third ventriculostomy: a case report.//Surg Neurol. 2003. V. 59. P. 58-61.
  • Chernov M.F., Kamikawa S, Fumitaka Y. et al. Neurofiberscopic biopsy of tumours of the pineal region and posterior third ventricle: indications, technique, complications, and results.//Neurosurgery. 2006. V. 59. P. 267-276.
  • Culley D.J., Berger MS, Shaw D, Geyer R. An analysis of factors determining the need for ventriculoperitoneal shunts after posterior fossa tumor surgery in children.//Neurosurgery. 1994. V. 34. P. 402-408.
  • Di Rocco C., Massimi L, Tamburrini G. Shunts vs endoscopic third ventriculostomy in infants: are there different types and/or rates of complications? A review.//Childs Nerv Syst. 2006. V. 22. N 12. P. 1573-1589.
  • Drake J.M., Kestle JR, Milner R et al. Randomized trial of cerebrospinal fluid shunt valve design in pediatric hydrocephalus.//Neurosurgery. 1998. V. 43. P. 294-305.
  • Drake J.M., Kulkarni AV, Kestle J. Endoscopic third ventriculostomy versus ventriculoperitoneal shunt in pediatric patients: a decision analysis.//Childs Nerv Syst. 2009. V. 25. N 4. P. 467-472.
  • Dusick J.R., McArthur DL, Bergsneider M. Success and complication rates of endoscopic third ventriculostomy for adult hydrocephalus: A series of 108 patients.//Surg Neurol. 2008. V. 69. P. 5-15.
  • Epstein F, Murali R. Paediatric posterior fossa tumors: hazards of the"preoperative" shunt.//Neurosurgery. 1978. V. 3. P. 348-350.
  • Fritsch M.J., Kienke S, Mehdorn HM. Endoscopic aqueductoplasty: stent or not to stent?//Childs Nerv Syst. 2004. V. 20. P. 137-142.
  • Gaab M.R., Schroeder HW. Neuroendoscopic approach to intraventricular lesions.//J Neurosurg. 1998. V. 88. P. 496-505.
  • Garton H.J., Kestle JR, Cochrane DD, Steinbok P. A cost-effectiveness analysis of endoscopic third ventriculostomy.//Neurosurgery. 2002. V. 51. N 1. P. 69-77.
  • Goel A. Preoperative shunts in thalamic tumours.//Neurol India. 2000. V. 48. N 4. P. 347-350
  • Goel A. Preoperative shunts in suprasellar tumours.//Br J Neurosurg. 1995. V. 9. N 2. P. 189-193.
  • Hanlo P.W., Cinalli G, Vandertop WP. et al. Treatment of hydrocephalus determined by the European Orbis Sigma Valve II survey: a multicenter prospective 5-year shunt survival study in children and adults in whom a flowregulating shunt was used.//J Neurosurg. 2003. V. 99. P. 52-57.
  • Hopf N.J., Grunert P, Fries G. et al. Endoscopic third ventriculostomy: outcome analysis of 100 consecutive procedures.//Neurosurgery. 1999. V. 44. P. 795-806.
  • Kestle J.R., Drake JM, Cochrane DD. et al. Endoscopic shunt insertion trial participants. Lack of benefit of endoscopic ventriculoperitoneal shunt insertion: a multicenter randomized trial.//J Neurosurg. 2003. V. 98. P. 284-290.
  • Konovalov A.N., Pitskhelauri DI. Principles of treatment of the pineal region tumors.//Surg Neurol. 2003. V. 59. N 4. P. 250-268.
  • Kulkarni A.V., Drake JM, Kestle JR. et al. Canadian Pediatric Neurosurgery Study Group. Endoscopic third ventriculostomy vs cerebrospinal fluid shunt in the treatment of hydrocephalus in children: a propensity score-adjusted analysis.//Neurosurgery. 2010. V. 67. N 3. P. 588-393.
  • O'Brien D.F., Hayhurst C, Pizer B. et al. Outcomes in patients undergoing single-trajectory endoscopic third ventriculostomy and endoscopic biopsy for midline tumours presenting with obstructive hydrocephalus.//J Neurosurg. 2006. V. 105. P. 219-226.
  • Oka K., Kin Y, Go Y. et al. Neuroendoscopic approach to tectal tumours: a consecutive series.//J Neurosurg. 1999. V. 91. P. 964-970.
  • Omay S.B., Baehring J, Piepmeier JM. Approaches to lateral and third ventricular tumors In: Schmidek HH, Roberts DW, eds. Schmidek and Sweet's Operative Neurosurgical Techniques: Indications, Methods and Results. Philadelphia: Elsevier Inc. 2006. P. 753-771.
  • Pendl G., Vorkapic P, Koniyama M. Microsurgery of midbrain lesions.//Neurosurgery. 1990. V. 26. P. 641-648.
  • Peretta P., Cinalli G, Spennato P. et al. Long-term results of a second endoscopic third ventriculostomy in children: retrospective analysis of 40 cases.//Neurosurgery. 2009. V. 65. P. 539-347.
  • Piepmeier J.M. Tumors and approaches to the lateral ventricles. Introduction and overview.//J Neurooncol. 1996. V. 30 N 3. P. 267-274.
  • Pitskhelauri D.I., Konovalov AN, Kornienko VN. et al. Intraoperative direct third ventriculostomy and aqueductal stenting in deep-seated midline brain tumor surgery.//Neurosurgery 2009. V. 64. P. 256-266.
  • Pollack I.F., Hoffman HJ, Humphreys RP. et al. The long-term outcome after surgical treatment of dorsally exophytic brain-stem gliomas.//J Neurosurg. 1993. V. 78. N 6. P. 859-863.
  • Riva-Cambrin J., Detsky A.S. et al. Predicting postresection hydrocephalus in pediatric patients with posterior fossa tumors.//J Neurosurg Pediatr. 2009. V. 3. N 5. P. 378-385.
  • Sainte-Rose C, Cinalli G, Roux FE. et al. Management of hydrocephalus in pediatric patients with posterior fossa tumors: the role of endoscopic third ventriculostomy.//J Neurosurg. 2001. V. 95. P. 791-797.
  • Steiger H.J., Götz C, Schmid-Elsaesser R. et al. Thalamic astrocytomas: Surgical anatomy and results of a pilot series using maximum microsurgical removal.//Acta Neurochir (Wien). 2000. V. 142. P. 1327-1337.
  • Stein SC, Guo W. Have we made progress in preventing shunt failure? A critical analysis.//J Neurosurg Pediatr. 2008. V. 1. P. 40-47.
  • Schroeder H.W.S., Niendorf W-R, Gaab MR. Complications of endoscopic third ventriculostomy.//J Neurosurg. 2002. V. 96. P. 1032-1040.
  • Tamburrini G., Di Rocco C, Caldarelli M. et al. Postoperative third ventriculostomy in children with posterior cranial fossa tumors.//Childs Nerv Syst. 2003. V. 19. P. 691-692.
  • Tirakotai W., Riegel T, Schulte DM. et al. Neuroendoscopic stent procedure in obstructive hydrocephalus due to both foramina of monro occluding craniopharyngioma: technical note.//Surg Neurol. 2006. V. 1. N 3. P. 293-296.
  • Van Lindert E.J., Beems T, Grotenhuis JA. The role of different imaging modalities: is MRI a conditio sine qua non for ETV?//Childs Nerv Syst. 2006. V. 22, N 12. P. 1529-1536.
  • Yamini B., Refai D., Rubin CM. et al. Initial endoscopic management of pineal region tumors and associated hydrocephalus: Clinical series and literature review.//J Neurosurg. 2004. V. 100. P. 437-441.
Еще
Статья обзорная