Классификация и идентификация состояний организационно-технических систем управления для повышения эффективности управляющих воздействий

Автор: Мордашкин Вячеслав Константинович, Волчихин Владимир Иванович

Журнал: Инфокоммуникационные технологии @ikt-psuti

Рубрика: Управление и подготовка кадров для отрасли инфокоммуникаций

Статья в выпуске: 3 т.16, 2018 года.

Бесплатный доступ

Диалектика развития организационно-технических систем управления в условиях неопределённости решения возникающих задач определяют характер закономерностей изменения их состояния. Исследование указанных закономерностей представляет интерес для прогнозирования развития и обоснования распределения ресурсов между составляющими систем. Такие вопросы особенно актуальны для организационно-технических систем, не создающих прибыли, но обеспечивающих условия для ее формирования. Состояние системы невозможно определить без соответствующей классификации состояний и принципов их идентификации. В статье установлена зависимость между цикличностью характера принимаемых решений и состояниями организационно-технических систем управления. Цель работы - классифицировать состояния организационно-технических систем управления и совокупность параметров для их идентификации в интересах повышения эффективности взаимодействия с объектом управления.

Еще

Организационно-техническая система управления, эффективность, состояния системы

Короткий адрес: https://sciup.org/140255696

IDR: 140255696   |   DOI: 10.18469/ikt.2018.16.3.14

Список литературы Классификация и идентификация состояний организационно-технических систем управления для повышения эффективности управляющих воздействий

  • Кулагин О.А. Принятие решений в организациях: учеб. пособие. СПб.: ИД «Сентябрь», 2001. - 148 с.
  • Анфилатов В.С., Емельянов А.А., Кукушкин А.А. Системный анализ в управлении. М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 с.
  • Мордашкин В.К., Оленин Ю.А., Лебедев Л.Е. «Уравнение эволюции», определяющее качество систем охраны особо важного объекта, с учетом социального характера мотивации его развития // Труды III ВНПК «Актуальные проблемы защиты и безопасности».- СПб., НПО Специальных материалов. - 2000. - Т.2. - С. 103-104.
  • Мордашкин В.К., Оленин Ю.А., Лебедев Л.Е. Вопросы системного анализа охраны объектов // Научно-методический сборник №7. - Часть 2. - Калининград: КВИ ФПС. - 2000. -С. 38-49.
  • Мордашкин В.К. Цикличность мотивации систем безопасности // Труды XIV МНК «Проблемы управления безопасностью сложных систем». - М: РГГУ, 2006. - С.83-85.
  • Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука. 1969. - 576 с.
  • Yager R.R. An eigenvalue method of obtaining subjective probabilities // Behaviorial Science. - 1979. - Vol. 24, № 6.
  • Дулесов А.С., Семенова М.Ю. Субъективная вероятность в определении меры неопределенности состояния объекта // Фундаментальные исследования. Технические науки. - 2012. - №3. - С.81-86.
  • Бочарников Ю.С. Руководство пчеловоду // URL: http://medovyi.spas9.ru/s_1.htm (д.о. 16.02.2017).
  • Луговской В.М. «Распределенный мозг» муравьиной семьи // Наука и жизнь. - 2007. - №3. - С. 66-72.
Еще
Статья научная