Эволюция ультразвукового метода исследования молочных желез

Эволюция ультразвукового метода исследования молочных желез

Автор: Эрштейн М.А., Меских Е.В., Колесник А.Ю., Оксанчук Е.А.

Журнал: Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России @vestnik-rncrr

Рубрика: Обзоры

Статья в выпуске: 2 т.18, 2018 года.

Бесплатный доступ

Резюме Ультразвуковой метод обследования остается незаменимым на всех этапах диагностики заболеваний молочных желез от скрининга до интервенционных вмешательств. Встатье рассмотрены основные вехи развития ультразвукового метода в маммологии и ультразвуковые технологии, используемые на сегодняшний день в повседневной практике.

Ультразвуковое исследование молочных желез, рак молочной железы, скрининг, ультразвуковое исследование, плотная молочная железа

Короткий адрес: https://sciup.org/149132061

IDR: 149132061

Список литературы Эволюция ультразвукового метода исследования молочных желез

  • Бусько Е.А. Значение соноэластографии в комплексной диагностике минимальных и непальпируемых форм рака молочной железы: автореф. дис. … канд. мед. наук: 14.01.13. СПб. 2013.
  • Заболотская Н.В., Заболотский В.С. Новые технологии в ультразвуковой маммографии. М.: ООО «Фирма СТРОМ». 2010. С. 82-86.
  • Клюшкин И.В., Пасынков Д.В., Насруллаев М.Н., Пасынкова О.В. Эффективность ультразвукового скрининга рака молочной железы у больных фиброзно-кистозной болезнью. Казанский медицинский журнал. 2009. № 2. С. 220-222.
  • Новиков Н.Е. Контрастно усиленные ультразвуковые исследования. История развития и современные возможности. REJR. 2012. V. 1. № 2. С. 20-28.
  • Рожкова Н.И., Боженко В.К. Современные технологии скрининга рака молочной железы. Вопросы онкологии. 2009. V. 55. № 4. С. 495-500.
  • Сенча А.Н., Могутов М.С., Патрунов М.С. и др. Ультразвуковое исследование с применением контрастных препаратов. М.: Видар. 2015. 144 с.
  • Трофимова Е.Ю. Комплексная ультразвуковая диагностика заболеваний молочной железы: автореферат дис.. доктора медицинских наук: 14.00.19. МНИОИ им. П. А. Герцена. Москва. 2000. 50 с.
  • Amioka A., Masumoto N., Gouda N., et al. Ability of contrast-enhanced ultrasonography to determine clinical responses of breast cancer to neoajuvant chemotherapy. Jpn J Clin Oncol. 2016. V. 46. No. 4. P. 303-309.
  • Bedi D.G., Krishnamurthy R., Krishnamurthy S., et al. Cortical morphologic features of axillary lymph nodes as a predictor of metastasis in breas cancer: in vitro sonographic study. AJR Am J Roentgenolog. 2008. V. 191. No. 3. P. 646-652.
  • Busilacchi P., Draghi F., Preda L., Ferranti C. Has color Doppler a role in the evaluation of mammary lesions? J Ultrasound. 2012. V. 15. No. 2. P. 93-98.
  • Cosgrove D.O., Eckersley R. Breast. Ultrasound Med. Biol. 2000. V. 26. Suppl. 1. P. 110-
  • Farrokh A., Wojcinski S., Degenhardt F. Evaluation of real time tissue sono-elastography in the assessment of 214 breast lesions: limitations of this method resulting from different histologic subtipes, tumor size and tumor localization. Ultrasound Med. Biol. 2013. V. 39. No. 12. P. 2264-2271.
  • Grady I., Gorsuch-Rafferty H., Hansen P. Sonographic tomography for the preoperative staging of breast cancer prior surgery. J Ultrasound. 2010. V. 13. No. 2. P. 41-45.
  • Guiliano V., Guiliano C. Using automated breast sonography as part of a multimodality approach to dense breast screening. J Diag Med Sonography. 2012. No. 28. P. 159-65.
  • Hall T.J. AAPM/RSNA physics tutorial for residents: topics in US: Beyond the basics: Elasticity imaging with US. Radiographics. 2003. V. 23. No. 6. P. 1657-1671.
  • Hooley R.J., Greenberg K.L., et al. Screening US in patients with mammographically dense breasts: initial experience with Connecticut Public Act 09-41. Radiology. 2012. V. 265. No.1.P. 59-69.
  • Humphries K., Svesson W., Barratt D., et al. 3D ultrasound imaging of breast tumor neovascularization. Ultrasound Med Biol. 2000. V. 26. No. 4. P. 29.
  • Jiang W.W., Cheng L., Li A.H., Zheng Y.P. A novelbreast ultrasound system for providing coronal images: systems development and feasibility study. Ultrasonics. 2015. No. 56. P. 427-434.
  • Kabayashi T. Grey-scale echography for breast cancer. Radiology. 1977. V. 122. P. 207-
  • Kelly-Fry E., Fry F.J., Gardner G.W. Recommendation for wide spread application of examination of the female breast. Ultrasound Med. Biol. 1977. V. 3. P. 1085.
  • Kolb T.M., Lichy J., Newhoouse J.H. Occult cancer in women with dense breast; detection with screening US-diagnostic yield and tumor characteristics. Radiology. 1998. V. 207. No.1.P. 191-199.
  • Kratchowil A., Kaiser P. Die Darstellung der Ekrankungen der weiblichen Brust im Ultraschal Ischnittbildverfahren. In book: J.K. Ossotng eds. Ultrasono-Graphia Medica. Verlag der wiener medizinischen. Academie. Wien. 1969. V. 111. P. 76.
  • Lander M.R., Tabár L. Automated 3-D Breast Ultrasound as a Promising Adjunctive Screening Tool for Examining Dense Breast Tissue. Semin Roentgenol. 2011. V. 46. No. 4. P. 302-308.
  • Leutch W. Teaching atlas of breast ultrasound. Thieme, Stuttgart. 1992. P. 67-81.
  • Li G., Li D.W., Fang Y.X., et al. Performance of shear wave elastography for differentiation of benign and malignant solid breast masses. PLoS One. 2013. V. 8. No. 10. e76322.
  • Madjar H. Role of breast ultrasound for the detection and differentiation of breast lesions. Breast Care (Basel). 2010. V. 5. No. 2. P. 109-114.
  • Nolsoe C.P., Lorentzen T. International guidelines for contrast-enhanced Ultrasonography: ultrasound imaging in new millennium. Ultrasonography. 2016. V. 35. No. 2. P. 89-103.
  • Ophir J., Cespedes I., Ponnekanti H., et al. Elastography: a quantitative method for imaging the elasticity of biological tissues. Ultrasonic Imaging. 1991. V. 13. No. 2. P. 111-134.
  • Park A.Y., Seo B.K., Cho K.R., Woo O.H. The Utility of MicroPure Ultrasound Technique in Assessing Grouped Microcalcifications without a Mass on Mammography. J Breast Cancer. 2016. V. 19. No. 1. P. 83-86.
  • Rahbar G., Sie A.C., Hansen G.C., et al. Benign versus malignant solid breast masses: US differentiation. Radiology. 1999. V. 213. No. 3. P. 889-894.
  • Scoggins M.E., Kuerer H.M., Fox P.S., Yang W.T. Correlation Between Sonographic findings and Clinicopatological and Biological Features of Pure Ductal Carcinoma In Situ in 691Patients. AJR Am J Roentgenolog. 2015. V. 204. No. 4. P. 878-888.
  • Stoblen F., Landt S., Ishaq R., et al. High-frequency breast ultrasound for the detection of microcalcifications associated masses in BI-RADS 4 a patients. Anticancer Res. 2011. V.31.No. 8. P. 2575-2581.
  • Szabó B.K., Saracco A., Tánczos E., et al. Correlation of contrast-enhanced ultrasound kinetics with prognostic factors in invasive breast cancer. Eur.Radiol. 2013. V. 23. No.12.P. 3228-36
  • Takada E., Sunagawa M., Marikubo H. Breast cancer mass screening by ultrasonic examination. Ultrasound Med Biol Supp B. 2000. V. 26. No. 4. P. 10.
  • Tavassoli K., Cavalla P., Porcelli A. еt al. Ultrasound criteria in breast disease. Panminerva Med. 1997. No. 39. P. 178-182.
  • Vassalo P., Edal G., Roos N., et al. In vitro high resolutions ultrasonography of benign and malignant lymph nodes. A sonographic-patologic correlation. Invest Radiology. 1993. V.28.No. 8. P. 698-705.
  • Vourtsis A., Kachulis A. The performance of 3D ABUS versus HHUS in the visualization and BI-RADS characterization of breast lesions in a large cohort of 1,886 women. Eur Radiology. 2018. V. 28. No. 2. P. 592-601.
  • Weismann C., Hergan K. Current status of 3D/4D volume ultrasound of the breast. Ultraschall Med. 2007. V. 28. No. 3. P. 273-282.
  • Yang W.T., Tse G.M. Sonographic, mammographic and histopatological correlation of symptomatic ductal carcinoma in situ. AJR Am J Roentgenolog. 2004. V. 182. No. 1. P. 101-110.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©