Ходатайства в процедурах использования специальных знаний в уголовно-процессуальном доказывании

Бесплатный доступ

Обеспечение состязательности в процедурах использования специальных знаний в производстве по уголовным делам – одна из самых обсуждаемых проблем в современной уголовно-процессуальной литературе. Многие трудности здесь кажутся непреодолимыми, а доступные средства их решения – неэффективными. Цель: определить максимально полный перечень ходатайств участников уголовного процесса, не обладающих властными полномочиями, прежде всего адвокатов-защитников, сгруппировать ходатайства по цели заявления, выявить причины их недостаточной эффективности и способы ее повышения. Методы: структурно-системного анализа, синтеза, специально-юридический, конкретно-социологический, включенного наблюдения. Главный вывод из проведенного исследования: имеющийся в распоряжении адвокатов-защитников и представителей, участвующих в производстве по уголовным делам, арсенал средств обеспечения состязательности процедур использования специальных знаний в доказывании по уголовным делам реализуется на практике, как правило, не полностью и без учета системных связей как внутри самого этого арсенала, так и в общей системе уголовно-процессуального регулирования. Даны практические рекомендации по повышению эффективности адвокатской деятельности, связанной с назначением и производством судебных экспертиз.

Еще

Уголовный процесс, уголовное судопроизводство, судебно-экспертная деятельность по уголовным делам, эксперт, специалист, назначение судебной экспертизы, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста

Короткий адрес: https://sciup.org/142237247

IDR: 142237247   |   DOI: 10.33184/pravgos-2023.1.7

Список литературы Ходатайства в процедурах использования специальных знаний в уголовно-процессуальном доказывании

  • Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С.А. Шейфер. – Москва: Юридическая литература, 1981. – 128 с.
  • Шейфер С.А. Доказательство и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2010. – 240 с.
  • Соловьев С.А. Благоприятствование защите (favor defensionis): монография / С.А. Соловьев; под ред. Л.Н. Масленниковой. – Москва: Норма, 2021. – 296 с.
  • Максимов О.А. Ходатайства и жалобы как форма выражения назначения уголовного судопроизводства: монография / О.А. Максимов; под ред. В.Н. Григорьева. – Москва: Юрлитинформ, 2022. – 448 с.
  • Шейфер С.А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти: монография / С.А. Шейфер. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2013. – 192 с.
  • Григорян В.Л. Защита как системообразующий фактор уголовного судопроизводства и принципы ее осуществления / В.Л. Григорян; под ред. В.М. Корнукова. – Саратов: Поволжский институт управления им. П.А. Столыпина, 2012. – 144 с.
  • Лазарева В.А. Проблемы доказывания в современном уголовном процессе России: учебное пособие / В.А. Лазарева; Федеральное агентство по образованию. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2007. – 303 с.
  • Кальницкий В.В. Следственные действия: учебное пособие / В.В. Кальницкий, Е.Г. Ларин. – Омск: Омская академия МВД России, 2015. – 172 с.
  • Тарасов А.А. Эксперт и специалист в уголовном процессе России: монография / А.А. Тарасов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2019. – 128 с.
  • Соловьев С.А. Пределы судебного усмотрения при оценке заключения эксперта и мнения специалиста: гносеологический аспект / С.А. Соловьев // Адвокатская практика. – 2017. – № 4. – С. 17–22.
Еще
Статья научная