Характеристики юридического дискурса: границы, содержание, параметры
Автор: Косоногова Ольга Владимировна
Журнал: Историческая и социально-образовательная мысль @hist-edu
Рубрика: Гуманитарные науки
Статья в выпуске: 1 т.7, 2015 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются различные взгляды на дискурс как сложное междисциплинарное явление. Анализируются границы юридического дискурса (ментальные, содержательные, методологические, лингвистические), его содержание и параметры, описываются характерные языковые особенности англоязычного юридического дискурса (в его американском варианте), дается его определение. Юридический дискурс представляет собой особый тип институционального дискурса, семиотическое пространство которого характеризуется совокупностью вербальных и невербальных знаков (и их вербальных коррелятов), формирующих как институциональные, так и неинституциональные формы общения, в которых субъект, адресат или содержание (или хотя бы одна их этих составляющих) имеют отношение к сфере юриспруденции и/или встречаются в рамках пересечения данного дискурса с другими типами дискурса (исторического, политического, педагогического, военного, дискурсом СМИ, художественным дискурсом и др.).
Дискурс, речь, текст, юридический дискурс, английская юридическая терминология
Короткий адрес: https://sciup.org/14950482
IDR: 14950482
Список литературы Характеристики юридического дискурса: границы, содержание, параметры
- Русский язык. Энциклопедия/Гл. ред. Ю.Н. Караулов. -М.: НИ «Большая российская энциклопедия». -Изд. дом «Дрофа», 1998. -С. 672.
- Chafe W. Beyond beads on strings and branches in a tree//Conceptual structure, discourse and language. -Standford, 1996. -P. 49-66.
- Tean A.van Dijk. The Analysis of News as Discourse. -In: News Analysis. Case studies in International and National News in the Press (Ed. by Tean A.van Dijk). Hillsdale, New Jersey, 1988. -P.1-30.
- Tean A.van Dijk. Discourse and Context: A Sociocognitive Approach. 2008, Cambridge University Press. -P. 117.
- Кубрякова Е.С. Язык и знание. -М.: Языки славянской культуры, 2004. -С. 527.
- Агапова С.Г. Прагмалингвистический аспект английской диалогической речи: Дис.. д-ра филол. наук. -Ростов н/Д, 2003. -С. 4.
- Talbot M. (2007) Media Discourse: Representation and Interaction. Edinbourgh. Edinbourgh University Press. -P. 9.
- Карамова A.A. Текст и дискурс: соотношение понятий/Вестник Южно-Уральского госунивеситета. -Челябинск: ЮУрГУ, 2013. -Вып. 2, т.10. -С. 22.
- Michel Foucault. Archeology of Knowledge. Routledge, London, 2004. -С. 132.
- Степанов Ю.С. Альтернативный мир. Дискурс, Факт и Принцип, Причинности//Язык и наука конца XX в. -М., 1995. -С. 38-39, 44.
- Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: Учеб. пособие. -М.: Флинта: Наука, 2006. -С. 80.
- Факторович А.Л. Что дает дискурсологии… почтовая марка (заметка о проблеме границ дискурса)//Язык. Текст. Дискурс. -Ставрополь: СГПУ. -Вып. 7. -2009. -С. 30-31
- Карасик В.И. О категориях дискурса//Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты. -Волгоград -Саратов, 1998. -С. 79.
- Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. -М.: ИТДГК «Гнозис». -С. 29.
- Пшегусова Г.С. Социальная коммуникация: сущность, типология, способы организации коммуникативного пространства: Автореф. дис. … д-ра социол. наук. -Ростов н/Д, РГУ, 2003. -С. 22, 23.
- Mayr A. Language and Power: An Introduction to Institutional Discourse. London, New York: Continuum, 2008. -216 p.
- T.van Dijk. Discourse Analysis as a New Cross-Discipline.P.9/van Dijk, (Ed.) Handbook of Discourse Analysis (C3), 1985. Academic Press Inc (С. 3.), Vol. 1., pp. 1-10.
- Зеленский В.В. Послесловие//В. Одайник. Психология политики. Психологические и социальные идеи Карла Густава Юнга. -СПб.: Ювента, 1996. -С. 371.
- Телешев A.A. Лингвопрагматические особенности французского законодательного дискурса: Дис. … канд. филол. наук. -Нижний Новгород, 2004. -178 с.
- Чекалин А.А. Стилистическая грамматика: взаимодействие грамматических категорий и его роль в формировании законодательного дискурса немецкого языка/Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. -№ 3(20). -2012. -С. 134-139.
- Попова Е.С. Текст и дискурс: дифференциация понятий /Е.С. Попова//Молодой ученый. -2014. -№ 6. -С. 641-643.
- Миронова Н.Н. Оценочный дискурс: проблемы семантического анализа//Известия АН. -Серия «Лит. и яз.», 1997. -Т. 56. -№ 4.
- Косоногова О.В. Интегральный подход в исследовании юридического дискурса/«Мост-Bridge: Язык и культура»: научный журнал НФ НГЛУ им. Н.А. Добролюбова. -Наб.Челны. -№ 25. -2010. -С. 12-19.
- Kress G. Ideological Structures in Discourse//Handbook of Discourse Analysis. Vol.4. London: Academic Press, 1985. -P. 27.
- Косоногова О.В. Юридический дискурс: лингвопрагматика имени собственного//Знание. Понимание. Умение. -№ 2. -2008. -Москва. -С. 188-192.
- Гусаренко С.В. Взаимодействие прагматических пресуппозиций с компонентами актуального дискурса//Историческая и социально-образовательная мысль. -2014. -№4(26). -Краснодар: ИСОМ. -C. 237-240.
