Философия как элемент российской научной системы: исторические аспекты проблемы

Автор: Пирожкова Софья Владиславовна

Журнал: Studia Humanitatis Borealis @studhbor

Рубрика: Философия

Статья в выпуске: 4 (17), 2020 года.

Бесплатный доступ

В статье предлагается рациональная реконструкция истории развития отечественной философии как научной дисциплины. Актуальность такой реконструкции обусловлена необходимостью нового самоопределения философии в структуре научного знания. Такая необходимость вызвана, с одной стороны, трансформациями науки в целом как познавательного, социального и культурного феномена, с другой - тем, что российская наука переживает период реформ, ставящих перед отечественной философией неотложные вопросы фиксации ее особенностей, функций и задач как научной дисциплины в новых условиях. В статье показывается, что философия появляется в России как часть целостной системы рациональных знаний, точнее как часть своеобразного социокультурного проекта по построению такой системы. Эта система, наследующая проекту Хр. Вольфа, характеризуется отсутствием не только современной дифференциации наук, но и возникшего впоследствии противопоставления философии и науки. В короткое по историческим меркам время начинается эмансипация естественнонаучных дисциплин, стремящихся приватизировать статус научного знания. Однако с начала XIX века не самоопределение перед лицом приобретающей свой современный лик науки, а социально-политический контекст определяет судьбу отечественной философии, задавая различные формы ее институционализации. Эта зависимость сохраняется и в XX веке, когда роль в советском социалистическом проекте возвращает философии центральное место в структуре научных знаний, как это было в вольфианской системе, одновременно дискредитируя ее как научную деятельность. Обосновывается, что с конца 1950-х годов отечественная философия начинает частично отстраивать себя как научную дисциплину, создавая предпосылки для сохранения академической и университетской философии после краха советской идеологии.

Еще

Философия, наука, научная дисциплина, вольфианство, вольная философия, университетская философия

Короткий адрес: https://sciup.org/147227391

IDR: 147227391   |   DOI: 10.15393/j12.art.2020.3661

Список литературы Философия как элемент российской научной системы: исторические аспекты проблемы

  • Артемьева Т. В. История метафизики в России XVIII в. СПб.: Алетейя, 1996. 320 с.
  • Артемьева Т. В. Философия в Петербургской Академии наук XVIII века. СПб.: Санкт-Петербургский Центр истории идей, 1999. 182 с.
  • Введенский А. И. Судьбы философии в России. М.: Тип. Товарищества И.Н. Кушкерев и К., 1898. 43 с.
  • Визгин В. П. Как я понимаю философию // Философский журнал / Philosophy Journal. 2009. № 1 (2). С. 18–28.
  • Визгин В. П. Кризис проекта модерна и новый антропотеокосмический союз // Философия науки. М.: Ин-т философии РАН, 2002. Вып. 8. С. 176 –199.
  • Горохов В. Г., Грунвальд А. Каждая инновация имеет социальный характер (Социальная оценка техники как прикладная философия техники) // Высшее образование в России. 2011. № 5. С. 135–145.
  • Гусейнов А. А. Значение Академии наук для развития философии в России // Вестник РАН. 2017. Т. 87, № 12. С. 1082–1090.
  • Елизаров В. П. «Республика ученых»: социальное пространство «невидимого сообщества» // Пространство и время в современной социологической теории / Под ред. Ю. Л. Качанова. М..: Ин-т социологии РАН, 2000. С. 103–127.
  • Ермичев А. А. О статье С. Косакова «Мифы и истины в истории русской философии» // Вопросы философии. 2015. № 5. С. 89–92.
  • Жучков В. А. Немецкая философия эпохи раннего Просвещения (конец XVII – первая четверть XVIII в.). М.: Наука, 1989. 206 с.
  • Ильенков Э. В., Коровиков В. М. Тезисы к вопросу о взаимосвязи философии и знаний о природе и обществе в процессе их исторического развития // Ильенков Э. В. От абстрактного к конкретному. Крутой маршрут. 1950–1960. М.: «Канон+»; РООИ «"Реабилитация"», 2017. С. 242–254.
  • Копелевич Ю. Х. Возникновение научных академий (середина XVII – середина XVIII в.). Л.: Наука, Ленинград. отд-ние, 1974. 268 с.
  • Корсаков С. Н. Мифы и истины в истории русской философии // Вопросы философии. 2015. № 5. С. 69–85.
  • Межуев В. М. Кому и зачем нужна сегодня философия? // Философский журнал / Philosophy Journal. 2009. № 2(3). С. 6–16.
  • Огурцов А. П. Точки роста философии: разрозненные мысли // Философский журнал / Philosophy Journal. 2009. № 1(2). С. 29–47.
  • Ойзерман Т. И. Философия философии // Философский журнал / Philosophy Journal. 2008. № 1. С. 6–13.
  • Пирожкова С. В. Наука как культурный феномен и социокультурный проект // Вестник РАН. 2020. Т. 10. № 5. С. 425–433.
  • Подорога В. А. О чем спрашивают, когда спрашивают «что такое философия?» // Философский журнал / Philosophy Journal. 2009. Т. № 1(2). С. 5–17.
  • Порус В. Н. Философский статус «метафилософии науки» // Эпистемология и философия науки / Epistemology & Philosophy of Science. 2019. Т. 56, № 2. С. 134–150.
  • Пустарнаков В. Ф. Университетская философия в России. Идеи. Персоналии. Основные центры. СПб.: Изд-во Русского Христианского гуманитарного института, 2003. 919 с.
  • Романо К. Ричард Рорти и понятие Fach // 150 лет прагматизма. История и современность / Отв. ред. И. Джохадзе. М.: Академический проект, 2019. С. 37–47.
  • Рорти Р. Философия и будущее // Вопросы философии. 1994. № 6. С. 29–34.
  • Рорти Р. Философия и зеркало природы. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1997. 320 с.
  • Шнайдерс В. Deus est philisophus absolute summus. О философии Христиана Вольфа и понятии философии / Пер с нем. и коммент. О. М. Зелениной; Науч. ред. Г. Л. Тульчинского // Философский век: Альманах. / Отв. редакторы Т. В. Артемьева, М. И. Микешин. СПб.: Санкт-Петербургский центр истории идей, 1998. Вып. 3. Христиан Вольф и русское вольфианство. С. 15–46.
  • Эйлер Л. Письма к ученым / Сост. Т. Н. Кладо, Ю. Х. Копелевич, Т. А. Лукина; Под ред. В. И. Смирнова. М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1993. 398 с.
Еще
Статья научная