Древневерхненемецкий источник современного перфекта: развитие семантики конструкции haben + причастие II

Автор: Бондарь Владимир Анатольевич

Журнал: Ученые записки Петрозаводского государственного университета @uchzap-petrsu

Рубрика: Языкознание

Статья в выпуске: 4 (173), 2018 года.

Бесплатный доступ

Целью статьи является синтактико-семантический анализ конструкции haben + причастие II на материале выборки из древневерхненемецких произведений. В исследовании применяется метод контекстуального анализа семантики глаголов, используемых в качестве второго причастия в конструкции, а также ее синтаксических особенностей. Новизна работы заключается в том, что детально показаны механизмы семантических сдвигов в рамках конструкции haben + причастие II, которая на протяжении всего периода обладала статально-результативной семантикой. Отталкиваясь от синтаксической модели сочетания посессивного глагола и флектированного причастия, анализируемая конструкция в ходе семантико-коллокационного расширения посессивного глагола и дальнейшего преобразования причастия по примеру предикативной формы прилагательного, а также конструкции sin/wesan + причастие II трансформируется в результатив второго типа с краткой формой причастия. В тексте Отфрида и в большей степени в произведениях Ноткера выделяется субъектный результатив. Основным выводом исследования, укладывающимся в рамки теории грамматикализации, является тезис о том, что главным толчком к изменению конструкции выступали на разных ступенях ее развития семантические сдвиги в отношениях между компонентами внутри конструкции, что приводило к последующим синтактико-морфологическим трансформациям самой конструкции.

Еще

Перфект, результатив, синтаксис, морфология, грамматическая семантика, грамматикализация, древневерхненемецкий

Короткий адрес: https://sciup.org/147226294

IDR: 147226294   |   DOI: 10.15393/uchz.art.2018.146

Список литературы Древневерхненемецкий источник современного перфекта: развитие семантики конструкции haben + причастие II

  • Адмони В. Е. Исторический синтаксис немецкого языка. М.: Высшая школа, 1963. 336 с.
  • Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. 446 с.
  • Бондарь В. A. Habban причастие II с глаголами движения в древнеанглийском языке // Вопросы языкознания. 2017. № 5. С. 75-91.
  • Еухман М. М., Семенюк H. Н. История немецкого литературного языка IX-XV вв. М.: Наука, 1983. 200 с.
  • Еухман М. М. Елагольные аналитические конструкции как особый вид сочетаний частичного и полного слова (На материале истории немецкого языка) // Вопросы грамматического строя. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1955. С. 322-361.
  • Маслов Ю. С. Возникновение сложного прошедшего в немецком языке: Дис.. канд. филол. наук. Л.: ЛГУ, 1940. 259 с.
  • Маслов Ю. С. Избранные труды: Аспекгология. Общее языкознание // А. В. Бондарко, Т. А. Майсак, В. А. Плунгян (ред.). М.: Языки славянской культуры, 2004. 848 с.
  • Недялков В. П., Яхонтов С. Е. (ред.). Типология результативных конструкций (результатив, статив, пассив, перфект). Л.: ЕIаука, 1983. 263 с.
  • Плунгян В. А. К типологии перфекта в языках мира // Исследования по теории грамматики. Вып. 7: Перфект и смежные категории. Acta Linguistica Petropolitana. T. A. Майсак, В. А. Плунгян, Кс. П. Семёнова (ред.). T. XII. Ч. 2. СПб.: Наука, 2016. С. 7-36.
  • Смирницкая О. А. Эволюция видо-временной системы в германских языках // Историко-типологическая морфология германских языков. Категория глагола / В. Н. Ярцева (ред.). М.: Наука, 1977. С. 5-127.
  • Carey К. Pragmatics, subjectivity and the grammaticalization of the English perfect. PhD dissertation. San Diego: Univ. of California, 1994. 165 p.
  • Comrie B. Aspect. Cambridge: Cambridge University Press, 1976. 142 p.
  • Dahl Ö. Tense and aspect systems. Oxford: Blackwell, 1985. 213 p.
  • Dal I. Kurze Deutsche Syntax auf Historischer Grundlage. Berlin: De Gruyter, 2014. 292 s.
  • Dieninghoff J. Die Umschreibungen aktiver Vergangenheit mit dem Participium Praeteriti im Althochdeutschen. Diss. Bonn: Universitäts-Buchdruckerei, 1904. 66 s.
  • Drinka B. Language Contact in Europe: The Periphrastic Perfect through History. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. 487 p.
  • Gillmann M. Perfektkonstruktionen mit "haben" und "sein". Eine Korpusuntersuchung im Althochdeutschen, Altsächsischen und Neuhochdseutsch. Studia Linguistica Germanica, 128. Walter de Gruyter. Berlin; Boston, 2016. 333 s.
  • Harris A. С. Cross-Linguistic Perspectives on Syntactic Change // Brian D. Joseph and Richard D. Janda (eds.). The Handbook of Historical Linguistics. Blackwell Publishing Ltd., 2003. 881 p.
  • Klein W., Vater H. The Perfect in English and German // L. Kulikov & H. Väter (Eds.) Typology of Verbal Categories. Papers presented to Vladimir Nedjalkov on the occasion of his 70th birthday. Tübingen: Niemeyer, 1998. P. 215-235.
  • Kuroda S. Die historische Entwicklung der Perfektkonstruktionen im Deutschen. Hamburg: Helmut Buske Verlag, 1999. 143 s.
  • Larsson I. Participles in Time. The Development of the Perfect Tense in Swedish. PhD Dissertation. Göteborg: Göteborgs Universitet, 2009. 493 p.
  • Lockwood W. B. Historical German Syntax. Oxford: Claredon Press, 1968. 279 p.
  • Mailhammer R., Smirnova E. Sources of passive constructions in Old High German and Old English // Gabriele Diewald, Leena Kahlas-Tarkka and Ilse Wischer (eds.). Comparative Studies in Early Germanic Languages. With a focus on verbal categories. John Benjamins. 2013. P. 41-70.
  • M u s a n R. The German perfect: its semantic composition and its interactions with temporal adverbials. Springer Science & Business Media, 2002. Vol. 78. 271 p.
  • Oubouzar E. Über die Ausbildung der zusammengesetzten Verbformen im deutschen Verbalsystem // Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur. Halle, 1974. Vol. 95. S. 5-96.
  • Paul H. Die Umschreibung des Perfektums in Deutschen mit haben und sein // Abhandlungen der PhilosophischPhilologischen Klasse der Königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften. 1902. Bd. 22. Abt. 1. S. 159-210.
  • Rittenhouse R. Verbal periphrasis in two early Germanic languages: a comparative study of the passive and perfect in the Old High German Evangelienbuch and the Old Saxon Hëliand. PhD dissertation. Univ. of Wisconsin - Madison, 2014. 122 p.
  • Rothstein B. The perfect time span: On the present perfect in German, Swedish and English. Amsterdam: Benjamins, 2008. 171 p.
  • Schrodt R. Althochdeutsche Grammatik II: Syntax. Tübingen, 2004. 242 s.
Еще
Статья научная