Диалектический материализм и эволюция человека: узловые проблемы научно-философской критики трансгуманистического учения

Диалектический материализм и эволюция человека: узловые проблемы научно-философской критики трансгуманистического учения

Автор: Гайшун Р.Н.

Журнал: Социальные и гуманитарные науки: теория и практика @journal-shs-tp

Рубрика: Философия

Статья в выпуске: 1 (2), 2018 года.

Бесплатный доступ

Актуальность данного исследования состоит в необходимости дать адекватную оценку теоретическим концепциям и манифестам трансгуманизма с позиции современной формы научной философии. Целью статьи является выделение узловых моментов критики трансгуманистического учения с позиции современной формы диалектического материализма. Перечислены основные философские проблемы трансгуманизма, сравниваются способы их решения в рамках научной философии и трансгуманизма. Акцент делается на выявлении обще- и социально-философских оснований трансгуманизма. В конце дается вывод о перспективах развития трансгуманистического учения, его слабых и сильных сторонах.

Еще

Трансгуманизм, диалектический материализм, теневая система, природа человека, эволюция человека, постчеловек, трансчеловек, nbic-технологии, экстропианство, социальная философия

Короткий адрес: https://sciup.org/147230420

IDR: 147230420

Список литературы Диалектический материализм и эволюция человека: узловые проблемы научно-философской критики трансгуманистического учения

  • ВнутскихА.Ю. Отбор в природе и отбор в обществе: опыт конкретно-всеобщей теории / Перм. гос. ун-т. Пермь, 2006. 335 с.
  • Маслов В.М. Историко-философское введение в постчеловеческое // Фундаментальные исследования. 2013. № 10-13. С. 30333038.
  • Bostrom N. A History of Transhumanist Thought // Journal of Evolution and Technology. 2005. Vol. 14, iss. 1. P. 1-25.
  • More M. The Philosophy of Transhumanism. Oxford: John Wiley & Sons, 2013. 16 р.
  • Transhumanist FAQ // Humanity+, World TranshumanistAssociation, 2016-2018. URL: https://humanityplus.org/philosophy/ transhumanist-faq/ (accessed: 14.09.2018).
  • Transhumanist Declaration // Humanity+, World Transhumanist Association, 2005. URL: https://humanityplus.org/philosophy/ transhumanist-declaration/ (accessed: 14.09.2018).
  • Орлов В.В. Проблема системы категорий философии / Перм. гос. нац. иссл. ун-т. Пермь, 2012. 262 с.
  • Орлов В.В. Материя, развитие, человек. Пермь: Перм. ун-т, 1974. 396 с.
  • More M. Principles of Extropy (Version 3.11) // Institute of Extropy, 2003. URL: http://www.extropy.org/principles.htm (accessed: 14.09.2018).
  • Рыбаков О.Ю., Тихонова С.В. Проблема отчуждения в социальной философии раннего трансгуманизма // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2012. № 5. С. 196-200.
  • Bostrom N. Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. Oxford: Oxford University Press, 2014. 410 p.
  • Рыбаков О.Ю., Тихонова С.В. Трансгуманизм Макса Мора: автаркия и отчуждение // Философия права. 2013. № 3. С. 56-60.
  • Кутырев В.А. Постчеловеческая революция как результат техно-логизации человеческого мира // Наука. Мысль. 2017. № 1-3. С. 45-49.
  • Корякин В.В. Труд и единый закономерный исторический процесс: монография / Перм. гос. ун-т. Пермь, 2008. Ч. 2. 340 с.
  • Bostrom N., Sandberg A. Cognitive Enhancement: Methods, Ethics, Regulatory Challenges // Science and Engineering Ethics. 2009. Vol. 15, iss. 3. P. 311-341.
  • Внутских А.Ю., Гайшун Р.Н. «Культура vs Природа»: философский анализ дискуссии о соотношении биологического и социального уровней организации. // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Культура. История. Философия. Право. 2016. № 1. С. 23-33.
  • Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. М.: Политиздат, 1960. Т. 23. 920 с.
  • Carrico D. Technoprogressivism Beyond Technophilia and Techno-phobia // The Technoprogressive. 2005. URL: http://technoprogressive.blogspot.com/2006/08/technoprogressivism-beyond.html (accessed: 14.09.2018).
  • Корякин В.В. Труд и единый закономерный исторический процесс: монография / Перм. гос. ун-т. Пермь, 2008. Ч. 1. 418 с.
  • Bostrom N., Sandberg A. Converging Cognitive Enhancements // Annals of the New York Academy of Sciences. 2006. Vol. 1093. P. 201227.
  • Орлов В.В. Психофизиологическая проблема. Философский очерк. Пермь: Перм. ун-т, 1966. 437 с.
  • Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. М.: Политиздат, 1955. Т. 3. С. 7544.
  • Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Часть вторая // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. М.: Политиздат, 1969. Т. 46, ч. 2. 627 с.
  • Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. 2-е изд. М.: Политиздат, 1974. Т. 42. С. 41-174.
  • Васильева Т.С., Орлов В.В. Социальная философия / Перм. гос. ун-т. 5-е изд., перераб и доп. Пермь, 2011. 352 с.
  • Hughes J. Citizen Cyborg: Why Democratic Societies Must Respond to the Redesigned Human of the Future / Cambridge, MA: Westview Press, 2004. 294 p.
  • Hughes J. Democratic Transhumanism 2.0 // Transhumanity, 2002. URL: http://changesurfer.com/Acad/DemocraticTranshumanism.htm (accessed: 14.09.2018).
  • BarbrookR. Cyber-Communism: How the Americans Are Superseding Capitalism in Cyberspace // Science as Culture. Vol. 9, iss. 1. 2000. P. 5-40.
  • Barbrook R., Cameron A. The Californian Ideology // Science as Culture. 1996. Vol. 6, iss. 1. P. 44-72.
  • Carrico D. Condensed Critique of Transhumanism // Amor Mundi, 2009. URL: https://amormundi.blogspot.com/2009/01/condensed-critique-of-transhumanism.html (accessed: 14.09.2018).
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©