Балтийский регион в международной политике: к вопросу о моделировании процесса регионализации

Автор: Ланко Дмитрий Александрович

Журнал: Studia Humanitatis Borealis @studhbor

Рубрика: Международные отношения

Статья в выпуске: 1 (2), 2014 года.

Бесплатный доступ

Вмеждународной политике регионы, такие как Европа и Азия, Ближний Восток и Африка, Северная и Латинская Америка, не являются статичными, идет непрерывный процесс регионализации, т. е. воспроизведения регионов в представлениях политических лидеров и ученых-международников. В результате изменяются границы регионов, в некоторых случаях старые регионы исчезают, а на их месте формируются новые. Балтийский регион является примером нового региона, сформировавшегося после падения «железного занавеса». Исследование международных отношений в Балтийском регионе, проведенное автором, позволило предложить модель процесса регионализации, которая может использоваться и для описания процессов регионализации в других частях света. Описание этой модели представлено в данной статье. Модель основана на взаимном влиянии трех ключевых для современных международных отношений процессов: не только регионализации, но и глобализации и локализации. Глобализация способствует распространению информации о локальных примерах международного сотрудничества, благодаря чему у политических лидеров и ученых-международников формируются представления о регионе в целом.

Еще

Международные отношения, регионализм, глобализация, локализация, балтийский регион

Короткий адрес: https://sciup.org/147225724

IDR: 147225724

Список литературы Балтийский регион в международной политике: к вопросу о моделировании процесса регионализации

  • Zakaria F. Stop Searching for an Obama Doctrine//The Washington Times. 2011. July 6.
  • Ягья В. С. (ред.) Рассвет над Петербургом: Санкт-Петербург в мировом сообществе. Санкт-Петербург, 2005. 272 с.
  • Барыгин И. Н. Регион как инструмент мира: анализ Балтийского академического дискурса/И. Н. Барыгин, Д. А. Ланко, Е. А. Фофанова//Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения. 2005. № 2. С. 100-111.
  • Joenniemi P. Cooperation in the Baltic Sea Region. London, 1993. 185 p.
  • Ланко Д. А. Процессы глобализации, регионализации и локализации вокруг Балтийского моря. Санкт-Петербург, 2008. 361 с.
  • Young O. R. Political Discontinuities in the International System//World Politics. 1968. Vol. 20. No. 3 (April). P. 369-392.
  • Hülsse R. Turkey’s Europeanness, Europe’s Identity and the EU: Exploration below the Surface of the Enlargement-Discourse//Borders, Identities and Nationalism: Understanding the Relationship/Ed. by K. Khudoley and D. Lanko. St. Petersburg, 2004. P. 82-98.
  • Brechtefeld J. Mitteleuropa and German Politics: 1948 to Present. London, 1996. 195 p.
  • Foucault M. Of Other Spaces//Diacritics. 1986. Vol. 16. No. 1. P. 22-27.
  • Bhagwati J. In Defense of Globalization. Oxford, 2004. 320 p.
  • Делез Ж. Анти-Эдип: Капитализм и Шизофрения/Ж. Делез, Ф. Гваттари. Екатеринбург, 2008. 670 с.
  • Ланко Д. А. Роль малого бизнеса в конструировании региональной идентичности (на примере Балтийского региона)//Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2010. № 12. С. 141-147.
  • Ланко Д. А. Страны Балтии после распада СССР//СССР после распада/под. ред. О. Л. Маргания. Санкт-Петербург, 2007. С. 121-196.
  • Castells M. The Information Society and the Welfare State: The Finnish Model/M. Castells, T. Himanen. New York, 2002. 200 p.
  • Худолей К. К. Санкт-Петербург в Балтийском регионе/К. К. Худолей, Д. А. Ланко//Балтийский регион. 2009. № 1. С. 64-76.
  • Ланко Д. А. Калининград как «другое место»//Научные труды Северо-Западного института управления. 2010. Т. 1. № 1. С. 66-74.
  • Buzan B. Security: a New Framework for Analysis/B. Buzan, O. Waever, J. Wilde, de. Boulder, London, 1998. 239 p.
  • Министерство иностранных дел Российской Федерации. Приграничное сотрудничество и его роль в развитии приграничных регионов . URL: http://www.mid.ru/bdomp/sbor.nsf/fe3845c0f6d9b35443256c8a004e8835/af31185c931575ed43256c8b004a1d18!OpenDocument, свободный (дата обращения: 21.05.2014).
  • Тарасов С. Б. Приграничное сотрудничество как инновационная стратегия управления социально-экономическим развитием территории/С. Б. Тарасов, Н. М. Межевич//Экономика и управление. 2009. № 2 (5). С. 8-14.
  • Ланко Д. А. Управление трансграничными водными ресурсами: сравнительный анализ российского и американского опыта//Балтийский регион. 2013. № 1 (15). С. 27-37.
  • Межевич Н. М. Политика «Северного измерения»: современное состояние и перспективы развития/Н. М. Межевич, Е. Г. Болотникова//Балтийский регион. 2010. № 4. С. 37-47.
  • Mitrany D. A Working Peace System. Chicago, 1966. 221 p.
  • Buzan B. Regions and Powers: The Structure of International Security/B. Buzan, O. Waever. Cambridge, 2003. 564 p.
  • Morgenthau H. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace. New York, 1993. 752 p.
  • Schweller R. L. Unanswered Threats: Political Constraints on the Balance of Power. Princeton, 2006. 182 p.
  • Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации 12 февраля 2013 г.
  • Гфоэллер Т. Североевропейская инициатива/пер. с англ. В. Захаровой. Санкт-Петербург, 1999. 32 с.
  • Council of the European Union. Presidency Conclusions: Brussels European Council. 29/30 October 2009. 15265/1/09. REV 1. CONCL 3.
Еще
Статья научная