Значение институтов права собственности и информированного согласия при использовании биологического материала человека
Автор: Пестрикова Анастасия Александровна, Холопова Елена Николаевна
Журнал: Правовое государство: теория и практика @pravgos
Рубрика: Актуальные вопросы развития отраслевого законодательства
Статья в выпуске: 3 (65), 2021 года.
Бесплатный доступ
Статья раскрывает значение институтов информированного согласия и права собственности в отношениях с биологическим материалом человека в свете изучения зарубежного законодательства и судебной практики. Цель: провести анализ общественных отношений, возникающих по поводу биологического материала человека, через призму институтов права собственности и информированного согласия на его получение, хранение, передачу и утилизацию. Методы: общенаучные методы исследования: логический, исторический, системный, структурно-функциональный, сравнительный, аналогии и моделирования; применялись также специально-юридические методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, толкования, правового моделирования. Результаты: исследование на примере судебных дел, рассмотренных в США, позволило сделать вывод о необходимости корректировки норм отечественного права при регулировании отношений и защите прав субъектов отношений, возникающих по поводу биологического материала человека.
Биологический материал человека, донор, право собственности, право собственности на биологический материал человека, информированное согласие
Короткий адрес: https://sciup.org/142232978
IDR: 142232978
Список литературы Значение институтов права собственности и информированного согласия при использовании биологического материала человека
- Skloot R., The Immortal Life of Henrietta Lacks. New York: Crown Publishers, 2010. 381 p.
- Javitt G. Why Not Take All of Me? Reflections on the Immortal Life of Henrietta Lacks and the Status of Participants in Research Using Human Specimens // Minnesota Journal of Law, Science & Technology. 2010. № 2. Р. 731-734.
- Tindana P., Depuur C., de Vries J., Seeley J., Parker M. Informed consent in genomic research and biobanking: taking feedback of findings seriously // Global Bioethics. 2020. № 31. P. 200-215. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/.
- DOI: 10.1080/11287462.2020.1717896
- Harmon A. Indian Tribe Wins Fight to Limit Research of Its DNA // New York Times. 2010. April 21.
- Goodwin M. Altruism's Limits: Law, Capacity, and Organ Commodification // Rutgers Law Review. 2004. № 2. Р. 361.
- Suter S. Did You Give the Government Your Baby's DNA? Rethinking Consent in Newborn Screening // Minnesota Journal of Health Law, Science & Technology. 2014. № 2. Р. 729-790.
- Lewis M.H. et al. State Laws Regarding the Retention and Use of Residual Newborn Screening Blood Samples // Pediatrics. 2011. № 4. Р. 703-712.
- Rao R. Coercion, Commercialization, and Commodification: The Ethics of Compensation for Egg Donors in Stem Cell Research // Berkeley Technology Law Journal. 2006. № 3. Р. 1055-1066.
- Bailey E. Wilson Signs Bill Making Theft of Human Eggs a Crime // LA Times. 1996. September 26.
- Chrysler D., McGee H., Bach J., Goldman E., Jacobson P. The Michigan Biotrust for Health: Using Dried Bloodspots for Research to Benefit the Community While Respecting the Individual // Journal of Law, Medicine & Ethics. 2011. № 1. Р. 98-101.
