Женщины и мужчины: различия в показателях рождаемости и репродуктивного поведения

Автор: Архангельский Владимир Николаевич, Калачикова Ольга Николаевна

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Социальное и экономическое развитие

Статья в выпуске: 5 т.14, 2021 года.

Бесплатный доступ

Поиск причин, детерминирующих динамику рождаемости населения, продолжает сохранять свою актуальность как с практической, так и с теоретической точки зрения. Целью исследования стала попытка оценить население России на соответствие модели стабильного населения в аспекте неизменности половой структуры. В работе предпринята попытка расчета и осмысления показателей воспроизводства мужского населения. Выявлено, что существуют методические ограничения подобных расчетов, предложен вариант их преодоления. Согласно расчетам, в 2019 году в России суммарный коэффициент рождаемости у женщин (1,504) был на 9,1% больше, чем у мужчин (1,378). Разница в величине брутто-коэффициента воспроизводства составляла 3,1% (0,730 у женщин и 0,708 у мужчин), нетто-коэффициента воспроизводства - 6,0% (у женщин 0,719, у мужчин 0,678). Разница в величине истинного коэффициента естественного прироста у женщин и мужчин равняется 5,0% (соответственно, -11,5 и -12,1‰). Существование двух количественно различающихся режимов воспроизводства у женского и мужского поколения ставит под сомнение принципиальную возможность реализации модели стабильного населения. Возрастная модель рождаемости у мужчин так же, как у женщин, смещается к более старшим возрастам (в группах 25-29 лет и 30-34 года). Вырос и средний возраст отцов при рождении детей: с 31,51 года в 2011 году до 32,40 в 2019. Проведен анализ модели рождаемости по возрасту матери и отца. Определено, что в большинстве случаев (70% в 2019 году) возраст отца больше возраста матери, в 19% - мать старше отца, в 11% - родители ровесники. Отцы старше матерей на 1-4 года в 44-64% случаев (в зависимости от возраста матери). Характерно, что разница в возрасте родителей выше при рождении детей вне брака. В перспективе научный интерес представляет изучение гендерных различий репродуктивной мотивации и других детерминант мужской и женской фертильности.

Еще

Стабильное население, возрастная модель рождаемости, воспроизводство мужского населения, репродуктивное поведение, рождаемость, разница возраста отцов и матерей

Короткий адрес: https://sciup.org/147236350

IDR: 147236350   |   DOI: 10.15838/esc.2021.5.77.10

Список литературы Женщины и мужчины: различия в показателях рождаемости и репродуктивного поведения

  • Синельников А.Б. Демографическая саморегуляция в условиях роста и убыли населения // Социологический журнал. 2019. Т. 25. № 4. С. 84-92. DOI: 10.19181/socjour.2019.25.4.6819
  • Вишневский А.Г. Демографический переход и проблема демографического саморегулирования. Ответ А.Б. Синельникову // Социологический журнал. 2019. Т. 25. № 4. С. 93-104. DOI: 10.19181/ socjour.2019.25.4.6820
  • Dinkel R., Milenovic I. Male and female fertility: A comparison of age-specific and cohort fertility of both sexes in Germany. Genus, 1993, vol. 49, pp. 147-158.
  • Harris I., Fronczak C., Roth L., Meacham R. Fertility and the aging male. Rev Urol, 2011, vol. 13(4), pp. 184-190.
  • Myrskyla M., Kohler H.-P., Billari F.C. Advances in development reverse fertility declines. Nature, 2009, no. 460. pp. 741-743.
  • Myrskyla M., Kohler H.-P., Billari F. C. High development and fertility: Fertility at older reproductive ages and gender equality explain the positive link. MPIDR Working Paper, 2011, WP-2011-017, 55 p.
  • Dudel C., Klusener S. Male-female fertility differentials across 17 high-income countries: Insights from a new data resource. European Journal of Population - Revue Europeenne de Demographie, 2021, vol. 37, issue 2, pp. 417-441. DOI 10.1007/s10680-020-09575-9
  • Schoumaker B. Male fertility around the world and over time: How different is it from female fertility? Population and Development Review, 2019, vol. 45, issue 3, pp. 459-498.
  • Schoumaker B. Measuring male fertility rates in developing countries with demographic and health surveys: An assessment of three methods. Demographic Research, 2017, vol. 36, pp. 803-850.
  • Bagavos C., Tragiki A. The compositional effects of education and employment on Greek male and female fertility rates during 2000-2014. Demographic Research, 2017, vol. 36, pp. 1435-1451.
  • Архангельский В.Н. Показатели воспроизводства мужского населения // Проблемы статистики населения, торговли и жизненного уровня. М., МЭСИ, 1980. С. 13-18.
  • Архангельский В.Н. Воспроизводство населения России: монография. М.: НИИ семьи, 1998. 115 с.
  • Бойко В.В. Малодетная семья: социально-психологический аспект М., 1988. 231 с.
  • Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л., 1984. 136 с.
  • Киселева Г., Родзинская И. Репродуктивные установки мужчин (по материалам социолого-демографического исследования в Москве) // Актуальные проблемы демографии. Рига, 1983. С. 61-64.
  • Архангельский В.Н. Репродуктивное поведение и ценностные ориентации городского населения // Городская и сельская семья. М., 1987. С. 21-44.
  • Архангельский В.Н. Репродуктивные ориентации и их детерминация в городских семьях // Рождаемость: социологические и демографические аспекты. М., 1988. С. 4-30.
  • Кузьмин А.И. Семья на Урале: демографические аспекты выбора жизненного пути. Екатеринбург, 1993. 235 с.
  • Кузьмин А.И. Роль молодой семьи в воспроизводстве населения региона // Молодая семья и реализация активной социальной политики в регионе. Свердловск, 1990. С. 28-43.
  • Кузьмин А.И., Алферова Е.Ю. Опыт изучения демографических аспектов межнациональных отношений в башкирском селе // Россия и Восток: Проблемы взаимодействия. Уфа, 1993. С. 168-173.
  • Борисов В.А., Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в России: демографический анализ. М., 1995. 119 с.
  • Архангельский В.Н., Шилова Л.С. Демографическое поведение псковской семьи: сегодня и завтра // Семья и семейная политика в Псковской области. Псков, 1994. С. 432—455. URL: https://vivaldi. pskovbook.ru/semya%20soder%20vved.pdf/view
  • Архангельский В.Н. Семейная жизнь и тенденции воспроизводства населения в Великом Новгороде. М., 2002. 441 с. URL: https://textarchive.ru/c-1097960-pall.html
  • Семья в Ханты-Мансийском автономном округе. М. — Ханты-Мансийск, 1999. С. 36—37.
  • Кузьмин А.И., Ободяников Е.З. Социальные и демографические проблемы семьи бизнесмена. Екатеринбург, 2002. 236 с.
  • Архангельский В.Н. Факторы рождаемости. М., 2006, 399 с. URL: https://www.econ.msu.ru/sys/raw. php?o=39692&p=attachment
  • Федулова А.Б. Репродуктивное поведение молодой семьи Архангельской области // Вестник Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2015. № 5. С. 65—75. URL: https://medbio.narfu.ru/upload/iblock/da5/65_75.pdf
  • Калачикова О.Н., Шабунова А.А. Репродуктивное поведение как фактор воспроизводства населения: тенденции и перспективы. Вологда, 2015. 172 с.
  • Калачикова О.Н. Репродуктивное поведение современных мужчин: установки, практики и ценность отцовства // Социально-экономические и демографические аспекты реализации национальных проектов в регионе: сб. статей X Уральского демографического форума. Т. I. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2019. С. 36-42. URL: https://uiec.ru/wp-content/uploads/2020/02/%D0%A1%D0 %B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%94%D0%A4_1-2019.pdf
  • Ценности семейно-детного образа жизни (СеД0Ж—2019): аналитический отчет по результатам межрегионального социолого-демографического исследования; Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова/ под ред. А.И. Антонова. М.: МАКС Пресс, 2020. 486 с. DOI: 10.29003/m857.SeD0J-2019
  • Сходство и различие ценностных ориентаций мужей и жён по результатам одновременного опроса супругов / под ред. А.И. Антонова. М.: Перо, 2021. 240 с.
  • Таба Л. Взаимосвязи между возрастной структурой, плодовитостью, смертностью и миграцией. Воспроизводство и обновление населения // Демографические модели. М.: Статистика, 1977. С. 27-88.
Еще
Статья научная