«Зеленая теория» как экологический подход в исследованиях международных отношений

Автор: Хлопов Олег Анатольевич

Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel

Рубрика: Политика

Статья в выпуске: 10, 2022 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается, каким образом нарастание глобальных экологических проблем повлияло на формирование новых теоретических направлений в исследовании международных отношений. Проводится анализ экологического кризиса и возникновения «зеленого» теоретизирования в социальных и гуманитарных науках, отмечается влияние экологических проблем и «зеленого мышления» на развитие теории международных отношений. Автор показывает, как классические теории международных отношений (неореализм и неолиберализм) контрастируют с экологическим направлением («зеленой теорией») в исследованиях ключевых проблем международных отношений. Экологическое направление предлагает ряд новых интерпретаций таким понятиям, как экологическая справедливость, безопасность, экономический рост. Делается вывод, что «зеленая теория» в международных отношениях является важным и перспективным исследовательским направлением, значение которого следует признать наряду с традиционными теориями международной политики.

Еще

Окружающая среда, экологические проблемы, зеленая теория, международные отношения, теоретические концепции, устойчивое развитие

Короткий адрес: https://sciup.org/149141207

IDR: 149141207   |   DOI: 10.24158/pep.2022.10.4

Список литературы «Зеленая теория» как экологический подход в исследованиях международных отношений

  • Adorno T., Horkheimer M. The Dialectic of Enlightenment. New York, 1972.
  • Barr J., Eckersley R. The State and the Global Ecological Crisis. Cambridge, 2005. 333 p.
  • Beck U. World Risk Society. Cambridge, 1999. 192 p.
  • Dobson A. Green Political Thought. London, 2007. 240 p.
  • Doherty B., de Geus M. Democracy and Green Political Thought: Sustainability, Rights and Citizenship. London, 1996. 260 p.
  • Eckersley R. Green Theory // International Relations Theories: Discipline and Diversity. 2007. Vol. 247.
  • Hayward T. Constitutional Environmental Rights. Oxford, 2005. 248 p.
  • Heywood A. Global Politics. Bloomsbury Publishing, 2014. Vol. 19. 615 p.
  • Low N., Gleeson B. Justice, Society and Nature: An Exploration of Political Ecology. London, 1998. 272 p.
  • Newell P. Global Green Politics. Cambridge University Press, 2020. 268 p. https://doi.org/10.1017/9781108767224.
  • Paterson M. Green Politics // Theories of International Relations / S. Burchill, A. Linklater. London, 2005. Pp. 235-257.
  • Stoett P.J., Laferriere E. International Ecopolitical Theory: Critical Approaches. Vancouver, 2006. 41 p.
  • The Ecologist. A Blueprint for Survival. Harmondsworth, 1972.
  • The Limits to Growth: A Report to the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind / D.H. Meadows [et al.]. New York, 1972. 205 p.
Еще
Статья научная