Выявление эффекта декаплинга в основных отраслях экономики Республики Коми

Выявление эффекта декаплинга в основных отраслях экономики Республики Коми

Автор: Фомина Валентина Фдоровна

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Экономика окружающей среды

Статья в выпуске: 1 т.15, 2022 года.

Бесплатный доступ

Концепция декаплинга в настоящее время признана стратегической основой движения к экологически устойчивой экономике, что подтверждает обзор публикаций, в которых обсуждается возможность достижения императивного разграничения экономической деятельности, благосостояния и использования ресурсов. В связи с этим актуальность проблемы, касающейся обеспечения устойчивого эколого-экономического развития региона, возрастает, что определило цель работы - получение доказательной базы реального достижения эффекта де-каплинга в основных отраслях экономики (добывающая, обрабатывающая, энергетическая). С этой целью для оценки взаимосвязи экономической деятельности и воздействия на окружающую среду на отраслевом уровне адаптирована модель декаплинга Тарю, известная как «The Decoupling Diamond» («Алмаз развязки»), рассматривающая восемь состояний декаплинга в зависимости от темпов экономического роста, потребления ресурсов или загрязняющего воздействия на окружающую среду и величины коэффициента эластичности, представляющего отношение прироста этих показателей. Определение состояния декаплинга в каждой из отраслей включает расчет темпов изменения валовой добавленной стоимости (в сопоставимых ценах) и экологических индикаторов: забор воды, сброс загрязненных сточных вод, выброс загрязняющих веществ в атмосферу, образование отходов производства в период 2010-2019 гг. Получены результаты, указывающие, что темпы изменения валовой добавленной стоимости и потребления природных ресурсов, негативного воздействия на окружающую среду либо связаны, либо разделены, либо отрицательно разделены. Для всех исследованных отраслей установлен слабый негативный декаплинг по сбросу загрязненных сточных вод, для энергетической отрасли - слабый декаплинг по образованию отходов производства. Выявлена тенденция к снижению текущих и инвестиционных природоохранных затрат в добывающей и обрабатывающей отраслях, а также к росту доли платежей за сверхнормативное негативное воздействие на окружающую среду и к снижению инновационной активности. Результаты исследования свидетельствуют о необходимости повышения экономической результативности базовых отраслей промышленности, усиления их природоохранной деятельности и могут быть востребованы в сфере регулирования эколого-экономических отношений.

Еще

Модель декаплинга, отрасли экономики, темпы экономического роста, воздействие на окружающую среду, природоохранные затраты, республика коми

Короткий адрес: https://sciup.org/147236380

IDR: 147236380   |   DOI: 10.15838/esc.2022.1.79.9

Список литературы Выявление эффекта декаплинга в основных отраслях экономики Республики Коми

  • Акулов А.О. (2014). Влияние угольной промышленности на окружающую среду и перспективы развития по модели декаплинга // Регион: экономика и социология. № 1 (81). С. 272–288.
  • Забелина И.А. (2019). Эффект декаплинга в эколого-экономическом развитии регионов – участников трансграничного взаимодействия // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 12. № 1. С. 241–255. DOI: 10.15838/esc.2019.1.61.15
  • Бобылев С.Н., Михайлова С.М., Кирюшин А.П. и др. (2019). Зелёная экономика и цели устойчивого развития для России / под науч. ред. С.Н. Бобылёва и др. М.: Экономический факультет МГУ им. Ломоносова. 284 с.
  • Кожевников С.А., Лебедева М.А. (2019). Проблемы перехода к зеленой экономике в регионе (на материалах Европейского Севера России) // Проблемы развития территории. № 4 (102). С. 72–88. DOI: 10.15838/ptd.2019.4.102.4
  • Джексон Т. (2017). Процветание без роста: основы экономики будущего. М.: Аст-Пресс. 350 с.
  • Третьякова Е.А. (2019). Экологическая интенсивность экономического развития регионов Северо-Запада // Балтийский регион. Т. 11. № 1. С. 14–28. DOI: 10.5922/2079-8555-2019-1-2
  • Шкиперова Г.Т. (2014). Анализ и моделирование взаимосвязи между экономическим ростом и качеством окружающей среды (на примере Республики Карелия) // Экономический анализ: теория и практика. № 43 (394). С. 41–49.
  • Яшалова Н.Н. (2014). Анализ проявления эффекта декаплинга в эколого-экономической деятельности региона // Региональная экономика: теория и практика. № 39. С. 55–61.
  • Bleischwitz R. (2010). International economics and economic policy. Relevance, measurement, empirical trends, innovation, resource policies. Special issue on «The International Economics of Resources and Resource Policy» (Springer Publisher), 7(2–3), 227–244. DOI: 10.1007/s10368-010-0170-z
  • Eisenmenger N. et al. (2020). The sustainable development goals prioritize economic growth over sustainable resource use: A critical refection on the SDGs from a socio ecological perspective. Sustainability Science, 15, 1101–1110. DOI: 10.1007/s11625-020-00813-x
  • Finel N., Tapio P. (2012) Decoupling transport CO2 from GDP, Finland futures research center. University of Turku, 11–12. Available at: https://www.utupub.fi/bitstream/handle/10024/147511e
  • Book_2012-1.pdf?sequence=1&isAllowed=y (accessed: April 12, 2021).
  • Haberl H. et al. (2020). A systematic review of the evidence on decoupling of GDP, resource use and GHG emissions, part II: Synthesizing the insights. Environmental Research Letters, 15 (6). DOI: 10.1088/1748-9326/ab842a
  • Bringezu S., Ramaswami A., Schandl H., O’Brien M., et al. (2017). Аssessing global resource use: A systems approach to resource efficiency and pollution reduction. In: A Report of the International Resource Panel. UNEP, Nairobi, Kenya. Available at: https://www.resourcepanel.org/ reports/assessing-global-resource-use.pdf (accessed: May 12, 2020).
  • Oberle B., Bringezu S., Hatfield-Dodds S., Hellweg S., Schandl H., Clement J., et al. (2019). Global resources outlook 2019: Natural resources for the future we want. In: Report of the International Resource Panel. United Nations Environment Programme. Nairobi, Kenya. Available at: https://www.resourcepanel.org/reports/global-resources-outlook (accessed: May 10, 2020).
  • Hertwich E., Lifset R., Pauliuk S., Heeren N. (2020). Resource efficiency and climate change: Material efficiency strategies for a low-carbon future. In: A report of the International Resource Panel. United Nations Environment Programme, Nairobi, Kenya. Available at: https://www.resourcepanel.
  • org/reports/resource-efficiency-and-climate-change (accessed: November 16, 2020).
  • Krausmann F. et al. (2017). Material flow accounting: Measuring global material use for sustainable development. Annual Review of Environment and Resources, 42, 647–675. DOI: 10.1146/annurev-environ-102016-060726.
  • Parrique T. et al. (2019). Decoupling debunked – Evidence and arguments against green growth as a sole strategy for sustainability. European Environmental Bureau.
  • Stocker A., Gerold S., Hinterberger F. et al. (2015). Тhe interaction of resource and labour productivity. A scoping study. Sustainable Europe Research Institute (SERI). Available at: https://ec.europa.eu/environment/enveco/growth_jobs_social/pdf/studies/Scientific%20background%20Resource%20labour%20productivity.pdf (accessed: May 12, 2021).
  • Tapio P. (2005). Towards a theory of decoupling: Degrees of decoupling in the EU and the case of road traffic in Finland between 1970 and 2001. Transport Policy, 12 (2), 137–151. Available at: doi.10.1016/j.tranpol.2005.01.001
  • Vadén Т. et al. (2020). Decoupling for ecological sustainability: A categorisation and review of research literature. Environmental Science & Policy, 112, 236–244. DOI: 10.1016/j.envsci.2020.06.016
  • Vehmas J, Kaivo-oja J, Luukkanen J. (2003). Global trends of linking environmental stress and economic growth. Turku: Finland Futures Research Centre, Available at: https://www.utupub.fi/bitstream/handle/10024/147391/Tutu_2003-7.pdf?sequence=1 (accessed: May 12, 2021).
  • Ward J.D. et al. (2016). Is decoupling GDP growth from environmental impact possible? PLoS ONE, 11(10): e0164733. Available at: doi.org/10.1371/journal.pone.0164733
  • Wiedenhofer D. et al. (2020). A systematic review of the evidence on decoupling of GDP, resource use and GHG emissions, part I: Bibliometric and conceptual mapping. Environmental Research Letters, 15 (6). Available at: doi.org/10.1088/1748-9326/ab8429
  • Wiedmann T., Lenzen M. et al. (2020). Scientists’ warning on affluence. Nature Communications, 11, 3107. DOI: 10.1038/s41467-020-16941-yе
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©