Временная и дискурсивная вариативность концепта "Богучанская ГЭС"

Автор: Фельде Ольга Викторовна

Журнал: Сибирский филологический форум @sibfil

Рубрика: Языкознание. Актуальные проблемы языкознания

Статья в выпуске: 4 (16), 2021 года.

Бесплатный доступ

Постановка проблемы. Одним из постулатов современной когнитивно-дискурсивной парадигмы является тезис о вариативности структуры и содержания концепта. На вариативность концепта оказывают влияние многие факторы: временной, социокультурный, дискурсивный, экологический, политический, индивидуально-психологический. Актуальность исследования вариативности концепта обусловлена рядом причин: 1) необходимостью теоретического обоснования неоднородности концептов в пределах одной лингвокультуры; 2) возможностью раскрыть соотношение базовых и переменных информационных и аксиологических структур в содержании концепта; 3) необходимостью установить связь когнитивных механизмов с мировосприятием и с эмоциональной рефлексией индивида и/или социальных групп; 4) важностью исследования факторов «конструирования реальности» посредством актуализации тех или иных сторон концепта. Цель - рассмотреть варьирование ценностно-смыслового содержания концепта «Богучанская ГЭС», определить причины и факторы варьирования единиц экспликации образного и ценностного слоев данного концепта. Для достижения указанной цели анализируются языковые, стилистические и лингвопрагматические средства экспликации концепта «Богучанская ГЭС» в разных типах дискурса. Методология (материалы и методы). Эмпирической базой исследования являются данные Национального корпуса русского языка; материалы публикаций в СМИ о Богучанской ГЭС, размещенные в разделе «Пресс-центр» на главном сайте гидроэлектростанции (http:// www.boges.ru/press-tsentr/smi-o-boguchanskoy-ges/publikatsii-v-presse/); публикации сайта «Плотина. Нет!» (http://www.plotina.net/); расшифровки интервью и воспоминаний переселенцев из зоны затопления Богучанской ГЭС, а также людей, постоянно проживающих в Богучанском и Кежемском районах Красноярского края. В результате выборочной расписки письменных и устных текстов о Богучанской ГЭС выписано более 400 контекстов экспликации понятийных, образных и аксиологических признаков данного концепта. Основные методы анализа: для достижения поставленной цели используется методика концептуального анализа, разработанная представителями лингвокультурологического направления, а также интерпретационный анализ и метод лингвистического описания полученных результатов. Результаты исследования. Концепт «Богучанская ГЭС» относится к динамичным, активно транслируемым концептам национальной лингвокультуры. Он отличается высоким модифицирующим потенциалом, дискурсивной вариативностью своей структуры и ценностно-смыслового содержания. Вариативность содержания данного концепта проявляется прежде всего в разной степени актуальности тех или иных понятийных признаков на разных этапах его жизненного цикла, а также амбивалентностью оценок, которые определяют содержание аксиологического слоя концепта «Богучанская ГЭС» в разговорном дискурсе, экологическом интернет-дискурсе и официальном массмедийном дискурсе. Причиной вариативности ценностно-смыслового содержания концепта являются социально-экономические, социокультурные и цивилизационные факторы.

Еще

Концепт, концептуальный признак, ценностно-смысловое содержание, варьирование, дискурс, коммуникативная стратегия

Короткий адрес: https://sciup.org/144162173

IDR: 144162173   |   DOI: 10.25146/2587-7844-2021-16-4-92

Список литературы Временная и дискурсивная вариативность концепта "Богучанская ГЭС"

  • Араева Л.А. Предисловие // Явление вариативности в языке: тезисы докладов конференции. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994. С. 4-6.
  • Арасланова В.А. Прогнозная оценка влияния Богучанской ГЭС на геосистемы нижнего течения Ангары [Электронный ресурс]. URL: http://www.plotina.net/experts/araslanova/ (дата обращения: 25.10.2021).
  • Беляков С. Больше, чем литература. Роман Сенчин [Электронный ресурс]. URL: https:// godliteratury.ru/amp/articles/2015/11/16/bolshe-chem-literatura (дата обращения: 25.10.2021).
  • Богословская З.М. Диалектная вариантология. Томск: Изд-во ТПУ, 2005. 271 с.
  • Бурдуковский Е. Ангаре обещают «точечную» застройку. 15 октября 2021 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.plotina.net/angare-obeshhayut-tochechnuyu-zastrojku/#more-5007
  • Бурлаку С. Цветет брусника над Богучанкой // Фотоблог Сергея Бурлаку [Электронный ресурс]. URL: https://gnkk.ru/articles/fotoblog-sergeya-burlaku-cvetet-brusn/ (дата обращения: 25.10.2021).
  • Васильев А.Д., Бариловская А.А. Вариативность актуализации концепта «терпение» // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2009. № 2. С. 96-99.
  • Волкова Я.А., Панченко Н.Н. Дискурсивная вариативность концептов деструктивных эмоций // Вестник РУДН. Сер.: Лингвистика. 2018. Т. 22, № 1. С. 175-194.
  • Воркачев С.Г. Аксиологическая вариативность лингвокультурного концепта // Концепт: научно-методический электронный журнал. 2015. Т. 13. С. 1636-1640. URL: http://e-koncept.ru/2015/85328.htm
  • Гак В.Г. Языковые преобразования. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. 768 с.
  • Глинкина Л.А. Вариативность как научный объект в русском языкознании // Лингвистика на исходе ХХ века: итоги и перспективы: тезисы международной конференции. М.: Филология, 1995. Т. 1. С. 126-128.
  • Горбачевич К.С. Вариантность слова и языковая норма. Л.: Наука, 1978. 238 с.
  • «Зеленая» энергия чистой воды // Комсомольская правда. 2021. 31 марта [Электронный ресурс]. URL: https://www.krsk.kp.ru/daily/27259/4390438/ (дата обращения: 25.10.2021).
  • Колотов А. Безопасность Богучанской ГЭС: вопросы остаются. 2011. 31 июля [Электронный ресурс]. URL: http://www.plotina.net/boges-kolotov/ (дата обращения: 25.10.2021).
  • Коняева Е.В. Содержание и вариативность идеологического концепта «Дружба народов» // Политическая лингвистика. 2015. № 2 (52). С. 190-198.
  • Крючкова Н.В. Дискурсивное варьирование концептов // Вестник Нижегородского университета им Н.И. Лобачевского. 2009. № 4. С. 271-276.
  • Савельев П. Время чистой энергии // Деловой квартал. 20.09.2021 [Электронный ресурс]. URL: https://krasnoyarsk.dk.ru/news/237156753 (дата обращения: 24.10.2021).
  • Семенова Н.С. Генезис понятия «языковая вариативность», объективизация вариативности в массмедийном дискурсе // Иностранный язык и культура в контексте образования для устойчивого развития: междунар. сб. научно-методических ст. Псков: ЛОГОС Плюс, 2018. Вып. 8. С. 221-229.
  • Солнцев В.М. Вариативность как общее свойство языковой системы // Вопросы языкознания. 1984. № 2. С. 31-42.
  • Степанов Г.В. Об особенностях языковой вариативности // Теория языка. Англистика. Кельтология: сб. ст. М.: Наука, 1979. С. 125-133.
  • Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. М.: Академический Проект, 2001. 990 с.
  • Стернин И.А. Вариативность структурной организации концептов // Язык и национальное сознание: межвуз. науч. сб. Воронеж, 2007. С. 7-13.
  • Флагманский проект: Топ-5 экономических трендов на примере Богучанской ГЭС // Деловой квартал. 27.03.2020. URL: https://krasnoyarsk.dk.ru/news/flagmanskiy-proekt-top-5-ekonomicheskih-trendov-na-primere-boguchanskoy-ges-237133942 (дата обращения: 25.10.2021).
  • Фрумкина Р.М. Есть ли у современной лингвистики своя эпистемиология? // Язык и наука конца 20 века / под ред. акад. Ю.С. Степанова. М.: Рос. гос. гуманитарный ун-т, 1995. С. 74-117.
Еще
Статья научная