Вовлечение молодежи в цифровой гражданский активизм: от онлайн-столкновения к участию

Вовлечение молодежи в цифровой гражданский активизм: от онлайн-столкновения к участию

Автор: Абрамова Софья Борисовна, Антонова Наталья Леонидовна

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Социальное и экономическое развитие

Статья в выпуске: 2 т.16, 2023 года.

Бесплатный доступ

Вовлечение молодого поколения в практики гражданского участия выступает актуальной задачей, стоящей перед субъектами молодежной политики и общественными активистами. Цифровая среда не только расширяет формы и направления гражданского активизма, но и формирует новые механизмы мобилизации. Сетевые сообщества обладают высоким потенциалом вовлечения, однако существуют в насыщенном информационном потоке. Поэтому важно понимать, как пользователи сталкиваются с сообщениями по социально значимым проблемам и инициативам по их решению и реагируют на них («входящий уровень»: столкновение с предложением участия в гражданском проекте), влияет ли этот опыт на интенсивность вовлечения в реальные практики цифрового гражданского активизма («исходящий уровень»: реакция в форме участия / неучастия в проекте). Основой для статьи послужили результаты онлайн-опроса молодых горожан Свердловской области (n = 1150). Выборочная совокупность включает учащуюся и работающую молодежь. По результатам кластерного анализа предложена типология моделей столкновения молодежи с контентом о гражданских инициативах, выделены и охарактеризованы три типа - включенные, поверхностные и пролистывающие читатели. Представлена классификация ресурсов, на которые подписаны молодые граждане, с точки зрения связанности с вопросами гражданского активизма, а также выявлена высокая теснота связи подписки на специализированные ресурсы с типологией по столкновению с данным контентом. Показаны способы реагирования на столкновение с сообщениями гражданской направленности и их распространенность среди молодежи: преобладание отрицающих и заинтересованных реакций при незначительном уровне поддерживающих и деятельных откликов. Построена типология цифрового участия на основании оценки интенсивности вовлеченности. Доля высокововлеченных в информационное поле и реальные практики составила 5% респондентов, большинство опрошенных относится к среднеактивным и низкоактивным участникам гражданского активизма.

Еще

Гражданский активизм, молодежь, цифровой активизм, вовлечение, мобилизация участия, факторы привлекательности контента

Короткий адрес: https://sciup.org/147240807

IDR: 147240807   |   DOI: 10.15838/esc.2023.2.86.8

Список литературы Вовлечение молодежи в цифровой гражданский активизм: от онлайн-столкновения к участию

  • Азаров А.А., Бродовская Е.В., Шатилов А.Б. (2021). Гражданский активизм российской молодежи в цифровой среде как предиктор активности офлайн: результаты массового опроса и мультиагентного моделирования // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 6. С. 296–318. DOI: 10.14515/monitoring.2021.6.2041
  • Гидденс Э., Саттон Ф. (2018). Основные понятия в социологии. М.: Изд. дом Высшей школы экономики. 336 с.
  • Гуреева А.Н., Дунас Д.В., Муронец О.В. (2020). Социальные медиа и политика: к вопросу о переосмыслении природы политического участия молодежи // Медиаскоп. Вып. 3. DOI: 10.30547/mediascope.3.2020.1
  • Домбровская А.Ю. (2020). Гражданский активизм молодежи в современной России: особенности проявления в онлайн- и офлайн-средах (по результатам эмпирического исследования) // Власть. Т. 28. № 2. С. 51–58. DOI: 10.31171/vlast.v28i2.7134
  • Земнухова Л.В. (2021). Неуловимый гражданский активизм: от политического протеста до неполитической деятельности // Социодиггер. Т. 2. Вып. 3 (8). С. 65–69. URL: https://sociodigger.ru/3d-flip-book/2021vol2-8/ (дата обращения 18.03.2023).
  • Истягина-Елисеева Е.А., Бариеникова Е.Е., Болдырева А.В. (2020). Включенность российской студенческой молодежи в интернет коммуникации как фактор формирования моделей их социально политической активности // Цифровая социология. Т. 3. № 3. С. 12–20. DOI: 10.26425/2658-347X-2020-3-3-12-20
  • Одинцов А.В. (2020). Ресурс гражданского активизма локальных сообществ Волгоградской области // Социодинамика. № 4. С. 11–23. DOI: 10.25136/2409-7144.2020.4.32528
  • Парма Р.В. (2021). Общественный активизм российских граждан в офлайн- и онлайн-пространствах // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 6. С. 145–170. DOI: 10.14515/monitoring.2021.6.2042
  • Сабурова Л.А., Благодатский Г.А., Стажилов В.В., Вантрусов П.В. (2021). Факторы социальной мобилизации в интернет-сообществах // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. № 3. С. 156–170. DOI: 10.15593/2224-9354/2021.3.11
  • Салганова Е.И., Осипова Л.Б. (2023). Цифровая грамотность студентов: компетентностный подход // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 16. № 1. С. 227–240. DOI: 10.15838/esc.2023.1.85.12
  • Солдатова Г.У., Нестик Т.А., Рассказова Е.И. (202). Цифровое поколение России: компетентность и безопасность. М.: Смысл. 375 с.
  • Суркова И.Ю., Щебланова В.В., Логинова Л.В. (2020). Гражданский активизм молодежи Cаратовской области: социально-политическая включенность и потенциал участия // Социологические исследования. № 8. С. 90–100. DOI: 10.31857/S013216250009485-6
  • Шайгерова Л.А., Шилко Р.С., Ваханцева О.В. (2022). Культурное опосредование идентичности цифрового поколения: перспективы анализа интернет-активности и социальных медиа // Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. № 2. С. 73–107. DOI: 10.11621/vsp.2022.02.04
  • Шкурин Д.В. (2015). Сравнительная оценка качества данных офлайн и онлайн-опросов // Дискуссия. № 8. С. 101–105.
  • Штомпка П. (2005). Социология. Анализ современного общества. М.: Логос. 664 с.
  • Adler R.P., Goggin J. (2005). What do we mean by “civic engagement”? Journal of Transformative Education, 3(3), 236–253. DOI: 10.1177/1541344605276792
  • Afouxenidis A. (2014). Social media and political participation: An investigation of small scale activism in Greece. Advances in Applied Sociology, 4, 1–4. DOI: 10.4236/aasoci.2014.41001
  • Barrett M., Pachi D. (2019). Social and demographic factors linked to youth civic and political engagement In: Barrett M., Pachi D. Youth Civic and Political Engagement. DOI: 10.4324/9780429025570
  • Boulianne S. (2015). Social media use and participation: A meta-analysis of current research. Information, Communication and Society, 18(5), 524–538. DOI: 10.1080/1369118X.2015.1008542
  • Brandtzaeg P. B. (2017). Facebook is no “Great equalizer”: A big data approach to gender differences in civic engagement across countries. Social Science Computer Review, 35(1), 103–125. DOI: 10.1177/089443931560580
  • Castells M. (2009). Communication Power. Oxford: Oxford University Press.
  • Dahlgren P. (2009). Media and Political Engagement: Citizens, Communication and Democracy. New York: Cambridge University Press.
  • Diehl J.A., Chan I.S.L. (2021). Is it just apathy? Using the theory of planned behaviour to understand young adults’ (18 to 35 years old) response to government efforts to increase planning participation in Singapore. Urban Governance, 1(2), 89–97. DOI: 10.1016/j.ugj.2021.12.005
  • Ekman J., Amnå E. (2012). Political participation and civic engagement: Towards a new typology. Human Affairs, 22(3), 283–300. DOI: 10.2478/s13374-012-0024-1
  • Gerbaudo P. (2012). Tweets and the Streets. Social Media and Contemporary Activism. London: Pluto Press.
  • Hashagen S. (2002). Models of Community Engagement. Glasgow: Scottish Community Development Centre.
  • Hine Ch. (2015). Ethnography for the Internet: Embedded, Embodied and Everyday. London: Bloomsbury.
  • Madison N., Klang M. (2020). The case for digital activism: refuting the fallacies of slacktivism. Journal of Digital Social Research, 2(2), 28–47. DOI: 10.33621/jdsr.v2i2.25
  • Milan S., Barbosa S. (2020). Enter the WhatsApper: Reinventing digital activism at the time of chat apps. First Monday, 25(12). DOI: 10.5210/fm.v25i12.10414
  • Moran L., Brady B., Forkan C., Coen L. (2018). “Individual and connected”: An exploration of young people’s discourses about youth cafes in Ireland. Journal of Youth Studies, 21(8), 1127–1139. DOI: 10.1080/13676261.2018.1441981
  • Schradie J. (2018). The digital activism gap: How class and costs shape online collective action. Social Problems, 65(1), 51–74. DOI: 10.1093/socpro/spx042
  • Vissers S., Stolle D. (2014). The internet and new modes of political participation: Online versus offline participation. Information, Communication and Society, 17(8), 937–955. DOI: 10.1080/1369118X.2013.867356
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©