Вопросы получения образцов для сравнительного исследования в решениях Европейского суда по правам человека и высших судебных органов России
Автор: Кудрявцева Юлия Аскаровна
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law
Рубрика: Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики
Статья в выпуске: 27 (244), 2011 года.
Бесплатный доступ
Проведен анализ решений Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ по вопросам возможности и пределов применения принуждения при получении образцов для сравнительного исследования и сформулированы основания, оправдывающие возможность применения принуждения при получении образцов для сравнительного исследования, и пределы такого принуждения.
Образцы для сравнительного исследования, принуждение, правовые позиции, пределы принуждения
Короткий адрес: https://sciup.org/147149613
IDR: 147149613
Список литературы Вопросы получения образцов для сравнительного исследования в решениях Европейского суда по правам человека и высших судебных органов России
- Даровских С. М. Судебные правовые позиции в уголовном судопроизводстве: теоретические основы и процессуальные формы: автореферат дис. … д-ра юрид. наук. М., 2011. С. 11.
- Де Сильвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 гг. СПб., 2004. С. 424-425.
- Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель/под ред. В. М. Савицкого. М., 1990. С. 123.
- Яллох против Германии: Постановление от 11 июля 2006 г.//Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2007. № 2. С. 21-24.
- Определение Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2004 г. № 448-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики о проверке конституционности пункта 2 части четвертой ст. 46 и пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ»//Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 3. С. 8-60.
- Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2001 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности ст. 265 Уголовного кодекса РФ в связи с жалобой гражданина А. А. Шевякова»//СПС «КонсультантПлюс».
- Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2008 г. № 104-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бухрова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 21, статьями 84, 86, 89 УПК РФ и статьями 2 и 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»//СПС «КонсультантПлюс».
- Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 г. № 261-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Немых Натальи Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 87, 186 и 202 УПК РФ»//СПС «КонсультантПлюс».
- Абрамочкин В. В. Проблемы использования результатов ОРД в уголовном судопроизводстве в решениях Конституционного Суда РФ//Материалы Международной научной конференции «Уголовная юстиция: связь времен». СПб., 2010. С. 14.
- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года//БВС РФ. 2010. № 3. С. 24.
