Влияние торговых мегаформатов в АТР на российский экспорт

Бесплатный доступ

Целью исследования выступает количественная оценка косвенных эффектов для российского экспорта вследствие неучастия России в торговых мегаформатах АТР. Показано, что современные процессы торгово-экономического взаимодействия в АТР проявляются в создании торговых мегаформатов, из которых подписаны Всестороннее региональное экономическое партнерство и Всестороннее и прогрессивное соглашение Транстихоокеанского партнерства, а перспективные - расширение формата ВПТТП за счет США и создание зоны свободной торговли в рамках АТЭС. Доказывается, что отсутствие мотивации российской стороны в присоединении к торговым мегаформатам АТР объясняется невысоким уровнем тарифной нагрузки на российские сырьевые товары со стороны стран АТР, при этом не учитываются риски замещения товаров из России. В результате оценки косвенных эффектов было определено, что в случае российского неучастия в мегаформатах АТР, с одной стороны, может наблюдаться небольшое негативное влияние на экспорт из России, с другой - конкурентоспособность российской продукции на рынке субглобального региона может снизиться в рамках следующих товарных групп: продовольственная продукция, продукция химической промышленности, металлургии и машиностроения. Полученные оценки дают основание утверждать, что интеграционные процессы в АТР опосредованно будут способствовать ослаблению продуктовой диверсификации экспорта из России на рынке субглобального региона, смещая его в сторону монопродуктовой сырьевой специализации. Показано, что принципиальное значение для России будет иметь построение взаимоотношений торговых мегаформатов АТР с третьими странами в зависимости от их закрытой или открытой конфигурации. Создание закрытых торговых блоков в АТР может означать активное замещение продукции из России и снижение объемов российского экспорта на рынке АТР, в случае формирования открытых торговых блоков дискриминация по отношению к российским товарам не будет явно выраженной.

Еще

Экспорт, импорт, товарная группа, эффект отклонения торговли, импортная пошлина, модель частичного равновесия, торговый мегаформат, зона свободной торговли, атр, атэс, врэп, впттп, сша, Россия

Короткий адрес: https://sciup.org/147225312

IDR: 147225312   |   DOI: 10.15838/esc.2021.1.73.4

Список литературы Влияние торговых мегаформатов в АТР на российский экспорт

  • Baldwin R. A Domino Theory of Regionalism. NBER Working Paper 4465, September 1993. Available at: http:// www.nber.org/papers/w4465.pdf (дата обращения 20.12.2020).
  • Baldwin R. The world trade organization and the future of multilateralism. Journal of Economic Perspectives, 2016, vol. 30, pp. 95-116. DOI: 10.1257/jep.30.1.95
  • Rodrik D. What do trade agreements really do? Journal of Economic Perspectives, 2018, vol. 32, pp. 73-90. DOI: 10.1257/jep.32.2.73
  • Fergusson I.F., McMinimy M.A., Williams B.R. The Trans-Pacific Partnership (TPP): In Brief. Congressional research service, 2016, February. Available at: https://www.fas.org/sgp/crs/row/R44278.pdf (дата обращения 20.12.2020).
  • Kuwayama M. TPP11 (CPTPP): Its Implications for Japan — Latin America Trade Relations in Times of Uncertainty. Research Institute for economics and business (RIEB) of Kobe University, DP2019-05, 2019, March 25. Available at: https://www.rieb.kobe-u.ac.jp/academic/ra/dp/English/DP2019-05.pdf (дата обращения 20.12.2020).
  • Кадочников П., Кнобель А., Синельников-Мурылев С. Открытость российской экономики как источник экономического роста // Вопросы экономики. 2016. № 12. С. 26-42. DOI: 10.32609/00428736-2016-12-26-42
  • Nilsson L. Reflections on the economic modelling of free trade agreements. Journal of Global Economic Analysis, 2018, vol. 3, pp. 156-186. DOI: 10.21642/JGEA.030104AF
  • Chemingui M., Surry Y., Thabet C. Tools for Ex Ante Trade Impact Analysis. Economic and social commission for Western Asia (ESCWA), United Nations, Beirut, 2018. Available at: https://www.unescwa.org/file/85059/ download?token=QDIA4INk (дата обращения 20.12.2020).
  • Cheong D. Methods for Ex Ante Economic Evaluation of Free Trade Agreements. Asian development bank. Working Paper, 2010, no. 52, June. Available at: https://www.adb.org/sites/default/files/publication/28526/wp52-ex-ante-economic-evaluation.pdf (дата обращения 20.12.2020).
  • Кнобель А., Седалищев В. Риски и выгоды для ЕАЭС от различных сценариев интеграции в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Экономическая политика. 2017. Т. 12. № 2. С. 72-85. DOI: 10.18288/19945124-2017-2-03
  • Кнобель А.Ю. Евразийский экономический союз: перспективы развития и возможные препятствия // Вопросы экономики. 2015. № 3. С. 87-108. DOI: 10.32609/0042-8736-2015-3-87-108
  • Petri P.A., Plummer M.G. The Economic Effects of the Trans-Pacific Partnership: New Estimates. Peterson institute for international economics working paper, no. 16-2, East-West Center Workshop on Mega-Regionalism -New Challenges for Trade and Innovation, 2016. DOI: 10.2139/ssrn.2723413
  • Kawasaki K. The relative significance of EPAs in Asia-Pacific. Journal of Asian Economics, 2015, vol. 39, pp. 19-30. DOI: 10.1016/j.asieco.2015.05.001
  • Malokostov A., Turdyeva N. Impacts of Trade 'Meta-Agreements' on Russia. The Impact of Mega-Agreements on BRICS. 5th BRICS Trade and economic research network (TERN) Meeting, 2014. pp. 50-62. Available at: https://ccgi.fgv.br/sites/ccgi.fgv.br/files/file/Publicacoes/5th%20BRICS-TERN%20ebook.pdf (дата обращения 20.12.2020).
  • Izotov D. Russia and the Pacific Rim: prospects for trade liberalization. Russian Politics and Law, 2017, vol. 55, pp. 457-479. DOI: 10.1080/10611940.2017.1574502
  • Izotov D.A. Liberalization of Russia's trade with the European Union, BRICS, and Trans-Pacific partnership countries. Studies on Russian Economic Development, 2017, vol. 28, pp. 338-345. DOI: 10.1134/ S1075700717030078
  • Li Ch., Lin X., Whalley J. Comparing Alternative China and US Arrangements with CPTPP. NBER Working Paper 26877. 2020, march. Available at: http://www.nber.org/papers/w26877 (дата обращения 20.12.2020).
  • Petri P.A., Plummer M.G., Zhai F. The TPP, China and the FTAAP: The Case for Convergence. New Directions in Asia-Pacific Economic Integration. Ed. by G. Tang, P.A. Petri. Honolulu: East-West Center, 2014, pp. 78-89. DOI: 10.2139/ssrn.2438725
  • Ferrantino M.J., Maliszewska M., Taran S. Actual and Potential Trade Agreements in the Asia-Pacific: Estimated Effects. World Bank, Washington, DC, 2019. Available at: https://openknowledge.worldbank.org/ handle/10986/33549 (дата обращения 20.12.2020).
  • Laird S., Yeats A. The UNCTAD Trade Policy Simulation Model. A Note on the Methodology, Data and Uses. United Nations conference on trade and development, Geneva, 1986, October. Available at: https://wits.worldbank. org/data/public/SMARTMethodology.pdf (дата обращения 20.12.2020).
  • Francois J., Hall K.H. Partial Equilibrium Modeling. Applied Methods for Trade Policy Analysis: A Handbook. Ed. by J.F. Francois, K.A. Reinert. Cambridge University Press, 1997, pp. 122-155. DOI: 10.1017/ CBO9781139174824.007
  • Armington P. A Theory of demand for products distinguished by place of production. Internationally Monetary Fund Staff Paper, 1969, vol. 16, pp. 159-176. DOI: 10.2307/3866403
  • Viner J. The Customs Union Issue. Oxford University Press, 2014, 256 p.
  • Изотов Д.А. Экономическая интеграция России со странами АТР: проблемы и перспективы / под общ. ред. П.А. Минакира; Институт экономических исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН, 2020. 368 с.
  • Francois J., Hall K.H. Global Simulation Analysis of Industry-Level Trade Policy: the GSIM model. IIDE Discussion Papers 20090803, institute for international and development economics, 2009. Available at: http:// www.i4ide.org/content/wpaper/dp20090803.zip (дата обращения 20.12.2020).
  • Feenstra R.C., Luck P.A., Obstfeld M., Russ K.N. In Search of the Armington Elasticity. National bureau of economic research, working paper series 20063. April 2014. Available at: http://www.nber.org/papers/w20063 (дата обращения 20.12.2020).
  • Stawowy W. Calculation of Ad Valorem Equivalents of Non-Ad Valorem Tariffs. Methodology Notes. UNCTAD, 2001, October. Available at: http://wits.worldbank.org/witsweb/download/docs/AVEmeth.doc. (дата обращения 20.12.2020).
  • Incidence of Non-Ad Valorem Tariffs in Members' Tariff Schedules and Possible Approaches to the Estimation of Ad Valorem Equivalents. World Trade Organization, negotiating group on market access, 2003, May. Available at: http://wits.worldbank.org/wits/docs/wto_s10.doc. (дата обращения 20.12.2020).
  • Jammes O., Olarrega M. Explaining SMART and GSIM. The World Bank, 2005, April. Available at: http://wits. worldbank.org/witsweb/download/ docs/explaining_smart_and_gsim.pdf (дата обращения 20.12.2020).
  • Wei S., Frankel J.A. Open versus closed trade blocs. Regionalism versus Multilateral Trade Arrangements. University of Chicago Press, 1997. Рp. 119-140. Available at: http://www.nber.org/chapters/c859 (дата обращения 20.12.2020).
  • Bagwell K., Staiger R.W The Design of Trade Agreements. National bureau of economic research working paper 22087, 2016, March. Available at: http://www.nber.org/papers/w22087 (дата обращения 20.12.2020).
Еще
Статья научная