Влияние положения Тренделенбурга и пневмоперитонеума на сердечно-сосудистую систему при робот-ассистированной радикальной простатэктомии

Автор: Лутфарахманов Ильдар Ильдусович, Миронов П.И., Галеев И.Р., Павлов В.Н.

Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro

Рубрика: Онкоурология

Статья в выпуске: 4, 2020 года.

Бесплатный доступ

Введение. Рак предстательной железы остается одним из самых распространенных злокачественных новообразований органов мочеполовой системы. Робот-ассистированная радикальная простатэктомия (РАРП) на сегодняшний день считается наиболее эффективным вариантом лечения этого заболевания. Специальные условия проведения данной операции, такие как длительное нахождение пациента в положении Тренделенбурга и пневмо-перитонеум, оказывают влияние на артериальное давление, сосудистое сопротивление и инотропную функцию сердца. Клиническое значение этого влияния изучено недостаточно. Цель. Систематизировать новые данные о гемодинамических нарушениях при РАРП у больных раком предстательной железы. Материал и методы. Поиск релевантных исследований, опубликованных по май 2019 года, был проведен в электронных базах данных PubMed, Embase, Cochrane Central Register of Controlled Trials, Web of Science, Google Scholar с использованием ключевых слов: «prostatectomy», «robotic surgery», «robotic assisted», «robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy», «pneumoperitoneum», «Trendelenburg position», «hemodynamics», «hemodynamic changes», «cardiac function», «cardiovascular function» без ограничения по языку публикации. Было идентифицировано 41 исследование, из которых отобрано 15, отвечающих предварительно определенным критериям включения. Результаты. В настоящий литературный обзор было включено 15 исследований, в том числе рандомизированных контролируемых. РАРП может быть безопасной операцией в отношении периоперационных показателей центральной гемодинамики и послеоперационных сердечно-сосудистых осложнений. Во всех исследованиях обнаружено влияние положения Тренделенбурга и пневмоперитонеума на показатели гемодинамики. В большинстве из них выявлено повышение артериального и центрального венозного давления. Изменения ударного объема и сердечного выброса были разнонаправленными. Также выявлены увеличение давления в легочных артериях и давления наполнения, уменьшение диаметра аорты и повышение сосудистого сопротивления, ухудшение параметров центральной гемодинамики и усиление микроциркуляции. В 11 исследованиях не выявлено отрицательного влияния положения Тренделенбурга и пневмоперитонеума на сердечно-сосудистую систему. Развившиеся изменения легко контролировались в ходе анестезии, а в послеоперационном периоде происходила нормализация показателей сердечно-сосудистой системы. В 4 исследованиях отмечено отрицательное влияние этих факторов: развитие дисфункции митрального клапана, значительное удлинение интервала QT и повышение артериального давления, нестабильность гемодинамики, РАРП. Выводы. Положение Тренделен6урга и пневмоперитонеум и при РАРП сопровождаются гемодинамическими нарушениями, большинство из которых контролируемые и обратимые. Необходимы дальнейшие исследования с более длительным периодом наблюдения для определения их клинической эффективности и безопасности.

Еще

Рак предстательной железы, робот-ассистированная радикальная простатэктомия, сердечно-сосудистая система, положение тренделенбурга, пневмоперитонеум

Короткий адрес: https://sciup.org/142225706

IDR: 142225706   |   DOI: 10.29188/2222-8543-2020-13-4-10-17

Список литературы Влияние положения Тренделенбурга и пневмоперитонеума на сердечно-сосудистую систему при робот-ассистированной радикальной простатэктомии

  • Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2019. CA Cancer J Clin 2019;69(1):7-34. DOI: 10.3322/caac.21551
  • Abbou CC, Hoznek A, Salomon L, Olsson LE, Lobontiu A, Saint F, et al. Laparoscopic radical prostatectomy with a remote controlled robot. J Urol2001;165(6 Pt 1):1964-6. DOI: 10.1097/00005392-200106000-00027
  • Binder J, Kramer W. Robotically-assisted laparoscopic radical prostatectomy. BJUInt 2001;87(4):408-10. DOI: 10.1046/j.1464-410x.2001.00115.x
  • Pasticier G, Rietbergen JB, Guillonneau B, Fromont G, Menon M, Vallancien G. Robotically assisted laparoscopic radical prostatectomy: feasibility study in men. Eur Urol 2001;40(1):70-4. DOI: 10.1159/000049751
  • Rassweiler J, Frede T, Seemann O, Stock C, Sentker L. Telesurgical laparoscopic radical prostatectomy. Initial experience. Eur Urol 2001;40(1):75-83. DOI: 10.1159/000049752
  • Coelho RF, Palmer KJ, Rocco B, Moniz RR, Chauhan S, Orvieto MA, et al. Early complication rates in a single-surgeon series of 2500 robotic-assisted radical prostatectomies: report applying a standardized grading system. Eur Urol 2010;57(6):945-57.
  • DOI: 10.1016/j.eururo.2010.02.001
  • D'Alonzo RC, Gan TJ, Moul JW, Albala DM, Polascik TJ, Robertson CN, et al. A retrospective comparison of anesthetic management of robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy versus radical retropubic prostatectomy. J Clin Anesth 2009;21(5):322-8.
  • DOI: 10.1016/j.jclinane.2008.09.005
  • Diaz FJ, de la Pena E, Hernandez V, Lopez B, de La Morena JM, Martin MD, et al. Optimization of an Early Discharge Program After Laparoscopic Radical Prostatectomy. Actas Urol Esp 2014;38(6):355-60. 10.1016/ j.acuro.2013.12.004
  • DOI: 10.1016/j.acuro.2013.12.004
  • Farnham SB, Webster TM, Herrell SD, Smith JA Jr. Intraoperative blood loss and transfusion requirements for robotic-assisted radical prostatectomy versus radical retropubic prostatectomy. Urology 2006;67(2):360-3.
  • DOI: 10.1016/j.urology.2005.08.029
  • Kordan Y, Barocas DA, Altamar HO, Clark PE, Chang SS, Davis R, et al. Comparison of transfusion requirements between open and robotic-assisted laparoscopic radical prostatectomy. BJU Int 2010;106(7):1036-40. 10.1111/ j.1464-410X.2010.09233.x
  • DOI: 10.1111/j.1464-410X.2010.09233.x
  • Lasser MS, Renzulli J II, Turini GA III, Haleblian G, Sax HC, Pareek G. An unbiased prospective report of perioperative complications of robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy. Urology 2010;75(5):1083-9. https://
  • DOI: 10.1016/j.urology.2009.09.082
  • Lebeau T, Roupret M, Ferhi K, Chartier-Kastler E, Richard F, Bitker MO, et al. Assessing the complications of laparoscopic robot-assisted surgery: the case of radical prostatectomy. Surg Endosc 2011;25(2):536-42. https://
  • DOI: 10.1007/s00464-010-1210-z
  • Novara G, Ficarra V, Rosen RC, Artibani W, Costello A, Eastham JA, et al. Systematic review and meta-analysis of perioperative outcomes and complications after robot-assisted radical prostatectomy. Eur Urol 2012;62(3):431-52.
  • DOI: 10.1016/j.eururo.2012.05.044
  • Saito J, Noguchi S, Matsumoto A, Jinushi K, Kasai T, Kudo T, et al. Impact of robot-assisted laparoscopic prostatectomy on the management of general anesthesia: efficacy of blood withdrawal during a steep Trendelenburg position. J Anesth 2015;29(4):487-91.
  • DOI: 10.1007/s00540-015-1989-9
  • Tewari A, Srivasatava A, Menon M, members of the VIP Team. A prospective comparison of radical retropubic and robotassisted prostatectomy: experience in one institution. BJU Int 2003;92(3):205-10. 10.1046/ j.1464-410X.2003.04311.x
  • DOI: 10.1046/j.1464-410X.2003.04311.x
  • Hong JY, Oh YJ, Rha KH, Park WS, Kim YS, Kil HK. Pulmonary edema after da Vinci-assisted laparoscopic radical prostatectomy: a case report. J Clin Anesth 2010;22(5):370-2.
  • DOI: 10.1016/j.jclinane.2009.05.010
  • Secin FP, Jiborn T, Bjartell AS, Fournier G, Salomon L, Abbou CC, et al. Multi-institutional study of symptomatic deep venous thrombosis and pulmonary embolism in prostate cancer patients undergoing laparoscopic or robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy. Eur Urol 2008;53(1):134-45. https://
  • DOI: 10.1016/j.eururo.2007.05.028
  • Thompson J. Myocardial infarction and subsequent death in a patient undergoing robotic prostatectomy. AANA J 2009;77(5):365-71.
  • Russo A, Marana E, Viviani D, Polidori L, Colicci S, Mettimano M, et al. Diastolic function: the influence of pneumoperitoneum and Trendelenburg positioning during laparoscopic hysterectomy. Eur J Anaesthesiol 2009;26(11):923-7.
  • DOI: 10.1097/EJA.0b013e32832cb3c9
  • Baltayian S. A brief review: anesthesia for robotic prostatectomy. J Robot Surg 2008;2(2):59.
  • DOI: 10.1007/s11701-008-0088-4
  • Gainsburg DM. Anesthetic concerns for robotic-assisted laparoscopic radical prostatectomy. Minerva Anestesiol 2012;78(5):596-604.
  • Chin JH, Lee EH, Hwang GS, Hwang JH, Choi WJ. Prediction of Fluid Responsiveness Using Dynamic Preload Indices in Patients Undergoing Robot-Assisted Surgery with Pneumoperitoneum in the Trendelenburg Position. Anaesth Intensive Care 2013;41(4):515-22.
  • DOI: 10.1177/0310057X1304100413
  • Darlong V, Kunhabdulla NP, Pandey R, Chandralekha Punj J, Garg R, Kumar R. Hemodynamic changes during robotic radical prostatectomy. Saudi J Anaesth 2012;6(3):213-8.
  • DOI: 10.4103/1658-354X.101210
  • Falabella A, Moore-Jeffries E, Sullivan MJ, Nelson R, Lew M. Cardiac function during steep Trendelenburg position and CO2 pneumoperitoneum for robotic-assisted prostatectomy: a trans-oesophageal Doppler probe study. Int J Med Robot 2007;3(4):312-5.
  • DOI: 10.1002/rcs.165
  • Haas S, Haese A, Goetz AE, Kubitz JC. Haemodynamics and cardiac function during robotic-assisted laparoscopic prostatectomy in steep Trendelenburg position. Int J Med Robot 2011;7(4): 408-13.
  • DOI: 10.1002/rcs.410
  • Kalmar AF, Foubert L, Hendrickx JF, Mottrie A, Absalom A, Mortier EP, et al. Influence of steep Trendelenburg position and CO2 pneumoperitoneum on cardiovascular, cerebrovascular, and respiratory homeostasis during robotic prostatectomy. Br J Anaesth 2010;104(4):433-9. 10.1093/bja/ aeq018
  • DOI: 10.1093/bja/aeq018
  • La Falce S, Novara G, Gandaglia G, Umari P, De Naeyer G, D'Hondt F, et al. Low pressure robot-assisted radical prostatectomy with the AirSeal System at OLV hospital: results from a prospective study. Clin Genitourin Cancer 2017;15(6):e1029-e1037.
  • DOI: 10.1016/j.clgc.2017.05.027
  • Lestar M, Gunnarsson L, Lagerstrand L, Wiklund P, Odeberg-Wernerman S. Hemodynamic perturbations during robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy in 45° Trendelenburg position. Anesth Analg 2011;113(5):1069-75.
  • DOI: 10.1213/ANE.0b013e3182075d1f
  • Meininger D, Westphal K, Bremerich DH, Runkel H, Probst M, Zwissler B, et al. Effects of posture and prolonged pneumoperitoneum on hemodynamic parameters during laparoscopy. World J Surg 2008;32(7):1400-5.
  • DOI: 10.1007/s00268-007-9424-5
  • Oksar M, Akbulut Z, Ocal H, Balbay MD, Kanbak O. Robotic Prostatectomy: The anesthetist's view for robotic urological surgeries, a prospective study. Braz J Anesthesiol 2014;64(5):307-13.
  • DOI: 10.1016/j.bjan.2013.10.009
  • Ono N., Nakahira J., Nakano S., Sawai T, Minami T. Changes in cardiac function and hemodynamics during robot-assisted laparoscopic prostatectomy with steep head-down tilt: a prospective observational study. BMC Res Notes 2017;10(1):341.
  • DOI: 10.1186/s13104-017-2672-z
  • Rosendal C, Markin S, Hien MD, Motsch J, Roggenbach J. Cardiac and hemodynamic consequences during capnoperitoneum and steep Trendelenburg positioning: lessons learned from robot-assisted laparoscopic prostatectomy. J Clin Anesth 2014;26(5):383-9.
  • DOI: 10.1016/j.jclinane.2014.01.014
  • Takechi K, Kitamura S, Shimizu I, Yorozuya T. Lower limb perfusion during robotic-assisted laparoscopic radical prostatectomy evaluated by near-infrared spectroscopy: an observational prospective study. BMC Anesthesiol 2018;18(1):114.
  • DOI: 10.1186/s12871-018-0567-8
  • Kadono Y, Yaegashi H, Machioka K, Ueno S, Miwa S, Maeda Y, et al. Cardiovascular and respiratory effects of the degree of head-down angle during robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy. Int J Med Robot 2013;9(1):17-22.
  • DOI: 10.1002/rcs.1482
  • Kim NY, Han DW, Koh JC, Rha KH, Hong JH, Park JM, et al. Effect of dexmedetomidine on heart rate-corrected qt and tpeak - tend intervals during robot-assisted laparoscopic prostatectomy with steep trendelenburg position: a prospective, randomized, double-blinded, controlled study. Medicine (Baltimore) 2016;95(19):e3645.
  • DOI: 10.1097/MD.0000000000003645
  • Choi EM, Na S, Choi SH, An J, Rha KH, Oh YJ. Comparison of volume-controlled and pressure-controlled ventilation in steep Trendelenburg position for robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy. J Clin Anesth 2011;23(3):183-8.
  • DOI: 10.1016/j.jclinane.2010.08.006
  • Seo H, Kong YG, Jin SJ, Chin JH, Kim HY, Lee YK, et al. Dynamic arterial elastance in predicting arterial pressure increase after fluid challenge during robot-assisted laparoscopic prostatectomy: a prospective observational study. Medicine (Baltimore) 2015;94(41):e1794. 10.1097/ MD.0000000000001794
  • DOI: 10.1097/MD.0000000000001794
  • Jun JH, Chung RK, Baik HJ, Chung MH, Hyeon JS, Lee YG, et al. The tidal volume challenge improves the reliability of dynamic preload indices during robot-assisted laparoscopic surgery in the Trendelenburg position with lung-protective ventilation. BMC Anesthesiol 2019;19(1):142. 10.1186/ s12871-019-0807-6
  • DOI: 10.1186/s12871-019-0807-6
  • Hur M, Yoo S, Choi JY, Park SK, Jung DE, Kim WH, et al. Positive end-expiratory pressure-induced increase in external jugular venous pressure does not predict fluid responsiveness in laparoscopic prostatectomy. J Anesth 2018;32(3):316-25.
  • DOI: 10.1007/s00540-018-2475-y
  • Sakai Y, Yasuo MT, Oyama T, Murakami C, Kakuta N, Tanaka K. Noninvasive continuous blood pressure monitoring by the ClearSight system during robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy. J Med Invest 2018;65(1.2):69-73.
  • DOI: 10.2152/jmi.65.69
  • Raimondi F, Colombo R, Costantini E, Marchi A, Corona A, Fossali T, et al. Effects of laparoscopic radical prostatectomy on intraoperative autonomic nervous system control of hemodynamics. Minerva Anestesiol 2017;83(12):1265-73.
  • DOI: 10.23736/S0375-9393.17.12024-9
Еще
Статья обзорная