Влияние особенностей социально-психологического статуса пациентов с неущемленными паховыми грыжами на длительность принятия решения о хирургическом лечении

Автор: Толстокорое А.с, Лякишев В.В., Селезнева Т.Д.

Журнал: Саратовский научно-медицинский журнал @ssmj

Рубрика: Хирургия

Статья в выпуске: 2 т.9, 2013 года.

Бесплатный доступ

Цель: сопоставить длительность отказа от хирургического лечения неущемленных паховых грыж с особенностями медицинского и социально-психологического статуса пациентов. Материал и методы. Обследовано 186 больных с паховыми грыжами в возрасте от 25 до 60 лет. Длительность решения об оперативном лечении определялась от момента официально установленного диагноза до поступления в хирургический стационар. Результаты. Самообращаемость за медицинской помощью пациентов с ПГ не превышает 29%, и в большинстве случаев (53,6%) официально диагноз устанавливается при нахождении в медицинских учреждениях с другими заболеваниями, 94,6% больных осознавали тот факт, что полное излечение от паховых грыж возможно только после хирургического вмешательства. Заключение. В первый год после постановки диагноза согласие на оперативное лечение ПГ в значительной мере ассоциировано с возрастом до 30 лет, высшим образованием, наличием частично или полностью невправляемой ПГ, преобладанием таких черт характера, как психастения, паранойяльность, гипомания. Через пять-шесть лет после официальной постановки диагноза соглашаются на операцию преимущественно пациенты старше 50 лет, со средним образованием, преобладанием таких черт характера, как ипохондрия, депрессия, психастения, независимо от типа и размера грыжи.

Еще

Паховая грыжа, хирургическое лечение

Короткий адрес: https://sciup.org/14917731

IDR: 14917731

Список литературы Влияние особенностей социально-психологического статуса пациентов с неущемленными паховыми грыжами на длительность принятия решения о хирургическом лечении

  • Адамян А. А. Путь гергиопластики в герниологии и современные ее возможности//Современные методы герни-опластики с применением полимерных имплантатов: мат. I Междунар. конф. М., 2003. С.15
  • Воскресенский П. К., Емельянов С. И., Ионова Е.А. Ненатяжная герниопластика/под ред. В.Н. Егиева. М.: Мед-практика, 2002. 148 с.
  • Грубник В. В., Лосев А. А., Баязитов Н.Р, Парфен-тьев Р. С. Современные методы лечения брюшных грыж. Киев: Здоровья, 2001
  • Заводчиков Д. А. Патогенетическое обоснование выбора способа операции у больных паховыми грыжами: дис.... канд. мед. наук. Самара, 2009. С. 30-32
  • Современные подходы к выбору метода пластики рецидивной паховой грыжи/В.Ф. Саенко, Л. С. Белянский, А. С. Лаврик [и др.]//Герниология. 2007. №3. С. 11-15
  • Арий Е.Г., Широкопояс А.С, Шпилевой М.С. Этиологические предпосылки грыжевой болезни. Новосибирск: Сиб. мед. ун-т, 2000
  • Борисов А. А., Величко РЕ. Медико-социальные аспекты пластики передней брюшной стенки//Анналы пласт, ре-констр. и эстетической хирургии. 1999. № 3-4. С. 41-48
  • Inguinal Hernia reccurence: classification and approach/Campanelli G. [et al.]//Hernia, 2006. Vol. 10. № 2. P. 159-161.
  • Corbitt J. D. Laparoscopic herinorrhaphy//Surg. Laparosc. Endosc. 2004. Vol. 1. P. 23-25
  • Островский В. К., Филимончев И.Е. Возрастные аспекты рецидивов паховых грыж//Саратовский научно-медицинский журнал. 2011. № 1. С. 158-159
Еще
Статья научная