Влияние модульных характеристик спека на извлечение глинозема при переработке нефелиновых руд

Автор: Александров Александр Валерьевич, Немчинова Нина Владимировна

Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Металлургия @vestnik-susu-metallurgy

Рубрика: Металлургия чёрных, цветных и редких металлов

Статья в выпуске: 4 т.22, 2022 года.

Бесплатный доступ

Переработка щелочных алюмосиликатов (как альтернатива бокситовым рудам) обеспечивает отечественным глиноземом российские алюминиевые заводы до 41 %. На Ачинском глиноземном заводе производят глинозем щелочным способом спекания нефелиновой шихты. Для получения хорошо растворимых в водных и щелочных растворах алюминатов натрия и калия, а также малорастворимого двухкальциевого силиката используется шихта, состоящая из нефелина и известняка, белого шлама (от обескремнивания алюминатного раствора) и оборотной воды (из расчета получения жидкотекучей пульпы). Дозировка сырьевых компонентов осуществляется для получения определенных молярных соотношений содержания CaO к SiO2 (известкового модуля), а также молярных соотношений содержания (Na,K)2O к Al2O3 (щелочного модуля). Шихта подается во вращающуюся печь (длиной 185 м и диаметром 5 м) и спекается при нагревании до температуры 1250-1300 °С. По опыту работы предприятия отмечаются периоды со снижением извлечения Al2O3 из-за повышения содержания соединений серы и железа в спеке. Для определения оптимального химического состава спека с учетом наличия данных примесных соединений в нем были проведены исследования по спеканию нефелиновых шихт c различными модульными характеристиками: Мизв = 1,90-1,93 ед., Мщел = 1,06-1,08 ед. (первый вариант); Мизв = 1,90-1,93 ед. и Мщел Fe,S (щелочной модуль с учетом наличия в спеке примесей железа и серы) = 0,87-0,91 ед. (второй вариант). В результате проведенных исследований было установлено, что для получения оптимального химического состава спека необходимо выдерживать щелочной модуль (с учетом наличия примесей железа и серы) равным 0,89 ед., а известковый модуль - равным 1,92 ед. При данных условиях можно достичь извлечения глинозема 84 % при нормальном технологическом режиме работы печей спекания.

Еще

Производство глинозема, спекание, вращающаяся печь, нефелиновый спек, выщелачивание спека, щелочной модуль, известковый модуль

Короткий адрес: https://sciup.org/147239496

IDR: 147239496   |   DOI: 10.14529/met220403

Список литературы Влияние модульных характеристик спека на извлечение глинозема при переработке нефелиновых руд

  • Grjotheim K., Kvande H. Introduction to aluminium electrolysis. Düsseldorf: Aluminium-Verlag, 1993. 260 p.
  • Wang Xing Li. Alumina production theory & technology. Changsha: Central South University, 2010. 411 p.
  • Evans K. The History, Challenges, and New Developments in the Management and Use of Bauxite Residue // Journal of Sustainable Metallurgy. 2016. Vol. 2, iss. 4. P. 316–331. DOI: 10.1007/s40831-016-0060-x
  • Nemchinova N.V., Lazko A.Yu. How the Chemistry of Raw Materials Affects Aluminum Produced in Cells with Prebaked Anodes // Materials Science Forum. 2022. Vol. 1052. Р. 209–213. DOI: 10.4028/p-5hz514
  • Арлюк Б.И., Лайнер Ю.А. Комплексная переработка щелочного алюминийсодержащего сырья. М.: Металлургия, 1994. 384 с.
  • Производство глинозема / А.И. Лайнер, Н.И. Еремин, Ю.А. Лайнер, И.З. Певзнер. М.: Металлургия, 1978. 344 с.
  • Loginova I.V. Investigation into the question of complex processing of bauxites of the Srednetimanskoe deposit // Journal of Non-Ferrous Metals. 2013. Vol. 54, no. 2. P. 143–147.
  • Sizyakov V.M., Bazhin V.Y., Sizyakova E.V. Feasibility study of the use of nephelinelimestone charges instead of bauxite // Metallurgist. 2016. Vol. 11, no. 59. P. 1135–1141. DOI: 10.1007/s11015-016-0228-4
  • Улучшение качества спека известняково-нефелиновой шихты путем ввода в нее гипсоангидритового техногенного сырья / И.И. Шепелев, Н.В. Головных, Сахачев А.Ю. и др. // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2018. Т. 22, № 5. С. 225–239. DOI: 10.21285/1814-3520-2018-5-225-239
  • Pyrometallurgical treatment of a nepheline charge using additives of natural and technogenic origin / V.Y. Bazhin, V.N. Brichkin, V.M. Sizyakov, M.V. Cherkasova // Metallurgist. 2017. Vol. 61, iss. 1-2. P. 147–154. DOI: 10.1007/s11015-017-0468-y
  • Килин Ю.А., Косолапов А.И. Повышение качества руды на Кия-Шалтырском нефелиновом карьере // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2003. № 1. С. 178–179.
  • Сизяков В.М. Состояние, проблемы и перспективы развития способа комплексной пере-работки нефелинов // Записки Горного института. 2006. Т. 169. С. 16–23.
  • Александров А.В., Немчинова Н.В. Расчет ожидаемой экономической эффективности производства алюминия за счет увеличения применения глинозема отечественного производства // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2020. Т. 24, № 2. С. 408–420. DOI: 10.21285/1814-3520-2020-2-408-420
  • Сизяков В.М., Корнеев В.И., Андреев А.А. Повышение качества глинозема и попутной продукции при переработке нефелинов. М.: Металлургия, 1986. 115 с.
  • Горбачев С.Н., Александров А.В., Жбанова В.А. Особенности производства кальцинированной соды на ОАО «РУСАЛ Ачинск» // Проблемы качества сырьевых материалов для предприятий стекольной промышленности: материалы междунар. конф. (г. Москва, 19 апр. 2012 г.). М., 2012. С. 10–14.
Еще
Статья научная