Влияние формальных и неформальных институтов на инновационное развитие экономики

Автор: Вольчик Вячеслав Витальевич, Маслюкова Елена Васильевна

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Вопросы теории и методологии

Статья в выпуске: 5 т.15, 2022 года.

Бесплатный доступ

Формальные институты являются важным элементом институциональной структуры национальной инновационной системы. Развитие законодательного регулирования российской инновационной системы укладывается в рамки эволюции административного государства: рост масштабов регулирования сопровождается ростом количества законов и подзаконных актов. Динамичность формальных институтов выступает необходимым условием адаптации к меняющейся среде, однако оказывает и негативное влияние на акторов, увеличивая неопределенность. Анализ функционирования формальных институтов может быть проведен с позиций двух подходов: дедуктивного и индуктивного. Дедуктивный подход, основанный на анализе издержек, связанных с законодательным регулированием, близок к традиции новой институциональной экономики. Индуктивный подход, используемый в данной работе, базируется на научных традициях оригинального институционализма и нарративной экономики. При анализе нарративов о российской инновационной системе выделены проблемы, связанные с функционированием формальных институтов, среди них отсутствие необходимого законодательства, некомплементарность и противоречивость законов и подзаконных актов, несовершенство существующего законодательства, отсутствие реальной поддержки инноваций при формальном создании соответствующих правовых актов, фондов и организаций и др. Проведено эконометрическое моделирование влияния формальных и неформальных институтов на инновационное развитие экономики. Определены значимые переменные, в числе которых находятся общие показатели формальных институтов и социального капитала. На основе анализа сделан вывод о том, что улучшение формальных институтов необходимо для развития инновационной деятельности, а более высокий социальный капитал способствует укреплению доверия и, следовательно, сотрудничеству и обмену знаниями, важными для инициирования инновационной деятельности.

Еще

Нарративная экономика, институциональная экономика, формальные институты, российская инновационная система, нормативно-правовые акты, институциональное моделирование

Короткий адрес: https://sciup.org/147239209

IDR: 147239209   |   DOI: 10.15838/esc.2022.5.83.4

Список литературы Влияние формальных и неформальных институтов на инновационное развитие экономики

  • Балацкий Е. (2007). Нечеткие институты, культура населения и институциональная энтропия // Общество и экономика. № 5-6. С. 37—53.
  • Вольчик В.В. (2008). Эволюция институтов постиндустриальной экономики в контексте дихотомии Веблена // Terra Economicus. № 6 (2). С. 53—65.
  • Вольчик В.В. (2022). Фундаментальные условия инновационного развития экономики // Journal of Economic Regulation. № 13 (2). С. 86-99.
  • Вольчик В.В., Маслюкова Е.В. (2021). Возможности нарративной экономики в исследованиях российской инновационной системы // Terra Economicus. № 19 (4). С. 36-50. URL: https://doi.org/10.18522/2073-6606-2021-19-4-36-50
  • Вольчик В.В., Нечаев А.Д. (2015) Трансакционный анализ сферы государственных закупок: монография. Ростов н/Д: Содействие — XXI век. 144 с.
  • Голиченко О.Г. (2011). Основные факторы развития национальной инновационной системы: уроки для России. М.: Наука. 634 с.
  • Голиченко О.Г. (2017). Государственная политика и провалы национальной инновационной системы // Вопросы экономики. № 2. С. 97—108. URL: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2017-2-97-108
  • Грэхэм Л. (2014). Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России. М.: Манн, Иванов и Фербер. 272 с.
  • Коммонс Д.Р. (2011). Правовые основания капитализма. М: Изд. дом ВШЭ. 416 с.
  • Коуз Р. (2007). Заметки к «Проблеме социальных издержек». Фирма, рынок и право. М.: Новое издательство. 224 с.
  • Норт Д. (2010). Понимание процесса экономических изменений. М.: Изд. дом Гос. ун-та Высшей школы экономики. 256 с.
  • Остром Э. (2011). Управляя общим. Эволюция институтов коллективной деятельности. М.: ИРИСЭН. 448 с.
  • Попов Е.В., Власов М.В. (2013). Формальные и неформальные институты инвенций // Вестник УрФУ. Серия: Экономика и управление. № 3 (3) С. 4—14.
  • Сото Э. (1995). Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy. 320 с.
  • Тамбовцев В. (2016а). Право и экономическая теория. М: Проспект. 224 с. Тамбовцев В. (2016b). Теории государственного регулирования экономики. М.: Проспект. 160 с.
  • Фергюсон Н. (2020). Площадь и башня. Сети и власть от масонов до Facebook. М.: Издательство АСТ. 736 с. Akerlof G., Snower D. (2016). Bread and bullets. Journal of Economic Behavior & Organization. 126(B), 58—71. Available at: https://doi.org/10.1016/jjebo.2015.10.021
  • Alesina A., Paola G. (2015). Culture and institutions. Journal of Economic Literature, 53 (4), 898—944. Available at: https://doi.org/10.1257/jel.53.4.898
  • Bennett D.L., Nikolaev B. (2021). Individualism, pro-market institutions, and national innovation. Small Business Economics, 57(4), 2085-2106. Available at: https://doi.org/10.1007/S11187-020-00396-Y
  • Chadee D., Roxas B., Kouznetsov A. (2021). Corruption, bribery and innovation in CEE: Where is the link? Journal of Business Ethics, 174(4), 747-762. Available at: https://doi.org/10.1007/S10551-021-04925-X
  • Greif A. (2006). Institutions and the Path to the Modern Economy. Cambridge University Press. Available at: https://doi.org/10.1017/CB09780511791307 Hayek F. (1988). The Fatal Conceit. University of Chicago Press.
  • Hirao T., Hoshino Y. (2020). Transition of innovation context: Text mining of newspaper editorials in Japan. Proceedings of the European Conference on Innovation and Entrepreneurship, ECIE, 2020-September, 304-311. Available at: https://doi.org/10.34190/EIE.20.045
  • Hodgson G.M. (2003). The hidden persuaders: Institutions and individuals in economic theory. Cambridge Journal of Economics, 27(2), 159-175. Available at: https://doi.org/10.1093/cje/27.2.159
  • Huang L., Ma M., Wang X. (2022). Clan culture and risk-taking of Chinese enterprises. China Economic Review, 72, 101763. Available at: https://doi.org/10.1016/J.CHIEC0.2022.101763
  • Kafouros M., Chandrashekar S.P., Aliyev M., Au A.K.M. (2022). How do formal and informal institutions influence firm profitability in emerging countries? Journal of International Management, 28 (1), 100890. Available at: https://doi.org/10.1016/J.INTMAN.2021.100890
  • Klammer S.S., Scorsone E.A. (2022). The Legal Foundations of Micro-Institutional Performance: A Heterodox Law & Economics Approach. Edward Elgar Publishing. Available at: https://doi.org/10.4337/9781802204339
  • Lee W.C., Law S.H. (2017). Roles of formal institutions and social capital in innovation activities: A cross-country analysis. Global Economic Review, 46(3), 203-231, Available at: https://doi.org/10.1080/1226508X.2017.1292859
  • Ploeg M., Knoben J., Vermeulen P. (2022). We are in it together: Communitarianism and the performance-innovation relationship. Research Policy, 51(5), 104507. Available at: https://doi.org/10.1016/J.RESP0L.2022.104507
  • Tsygankov S., Syropyatov V., Volchik V. (2021). Institutional governance of innovations: Novel insights of leadership in Russian public procurement. Economies, 9(4), 189. Available at: https://doi.org/10.3390/ ECONOMIES9040189
  • Volchik V., Maslyukova E. (2019). Trust and development of education and science. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 6(3), 1444-1455. Available at: https://doi.org/10.9770/jesi.2019.6.3(27)
Еще
Статья научная