Визуализация городского ландшафта в коммуникативных и социально-эстетических проекциях современной культуры: универсальные контексты и региональная специфика

Автор: Чечелева А.Д.

Журнал: Креативная экономика и социальные инновации @cesi-journal

Статья в выпуске: 3 (40) т.12, 2022 года.

Бесплатный доступ

Визуальная среда является важным компонентом в процессе исследования и развития физической структуры современного города. В то же время физическая структура города подразумевает сложный набор встроенных элементов, пространства и окружения, узлов и агрегатов, которые объединены в единую городскую систему и создают визуальную среду для комплексной обработки городского пространства.

Визуализация, архитектура, город, культура, среда, ландшафт

Короткий адрес: https://sciup.org/142237341

IDR: 142237341

Список литературы Визуализация городского ландшафта в коммуникативных и социально-эстетических проекциях современной культуры: универсальные контексты и региональная специфика

  • Adams P. C. Geographies of Media and Communication: A Critical Introduction. L.: Wiley-Blackwell, 2009. С. 288.
  • Aiello G., Tosoni S. Going About the City: Methods and Methodologies for Urban Communication Research //International Journal of Communication. 2016. P. 1252-1262.
  • Dorfmam S. Every Day Life Between Boredom and Fatigue// Boredom Studies Reader/ ed. by M. Gardiner, J. Halayan. L.: Routlege, 2017. P. 180-192.
  • Drucker S., Gumpert G. The Communicative City Redux// International Journal of Communication, 2016. P. 1366-1387.
  • Fuller М. Media Ecologies: Materialist Energies in Art and Technoculture. 2005. P.280.
  • Gibson T.A., Lowes M.D. Urban Communication: Production, Text, Context. 2007. P.241.
  • Morley D. Belongings: Place, Space and Identity in a Mediated World // European Journal of Cultural Studies. 2001. P. 425-448.
  • Vale L. J. The Imaging of the City: Public Housing and Communication // Communication Research. Special Issue on Urban Communication. 1995. P. 646-663.
  • Арендт Х. Vita activa, или О деятельной жизни. СПб.: Алетейя, 2000. С. 448 с.
  • Барт Р. Camera Lucida. Комментарии к фотографии. М.: Ad Marginem, 2008. С. 87.
  • Бирюков А.В., Ионесов В.И. Креативная коммуникация и управление связями с общественностью в эпоху глобальных преобразований и социальной турбулентности // Креативная экономика и социальные инновации. 2011. № 1. С. 46-49.
  • Богучарский Е. М. Этнокультура и дипломатия; МГИМО-Университет. М., 2015. С. 180.
  • Большаков В.П. История культуры повседневности. Учебное пособие. М., 2018. С. 735.
  • Ионесов В.И. Культура как преодоление: о метафорах перехода и символах спасения // Национальное культурное наследие России: региональный аспект VI Всерос. науч.-практ. конф. в рамках VII Всероссийского конкурса-фестиваля исполнителей и балетмейстеров народного танца имени Геннадия Власенко. 2018. С.17-25.
  • Ионесов В.И. Вещи в пространстве культуры: предметы, меняющие мир // Креативная экономика и социальные инновации, №2 (3), 2012. С. 75-94
  • Ионесов В.И. Борьба за наследие и сопротивление культур в глобализующемся мире // Креативная экономика и социальные инновации. 2014. № 2 (7). С. 40-49
  • Ионесов В.И. О культурных основаниях экономики и современные тренды, противоречия, взаимосвязи // Модернизация культуры: от культурной политики к власти культуры. Материалы IV Международной научно-практической конференции: в 2 частях. Самара, СГИК, 2016. С. 126-139.
  • Маккуайр C. Медийный город: медиа, архитектура и городское пространство. М.: Strelka Press, 2014. С. 13-14.
  • Микроурбанизм. Города в деталях. М.: Новое литературное обозрение, 2014. С. 94-110.
  • Митин И. И. Мифогеография: пространственные образы и множественные реальности // Communitas / Сообщество. 2005. С. 12-25.
  • Наследие и современность в диалоге культур от Волги до Зеравшана: Самара-Самарканд». Материалы Междунар. науч. конф. (Самара, 2016) = “Heritage and Modernity in the Dialogue of Cultures from the Volga to the Zeravshan: Samara-Samarkand”/ Samara, 2016. [Текст] / М-во культуры РФ, СГИК. Самара: Самар. гос. ин-т культуры, 2017. С. 523.
  • Нестеренко В.М., Ионесов В.И. О некоторых гуманистических основаниях разнообразия и идентичности в системе межкультурной коммуникации // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: Психолого-педагогические науки. 2012. № 2 (18). С.148-153.
  • Пичугина О.А. Новый урбанизм в современных политических коммуникациях // Вестник РГГУ. Серия «Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение». 2015. С. 36-43.
  • Рокамора А. Одевая город: Париж, мода и медиа. М.: Новое литературное обозрение, 2017. С. 224.
  • Собственная логика городов: Новые подходы в урбанистике. М.: Новое литературное обозрение, 2017. С. 105.
  • Современные коммуникативные науки: Социальные практики как совместность слова. М.: ЛЕНАНД, 2015. С. 21.
  • Стародубцева Л. Б. Медиум и дистанция // Международный журнал исследований культуры. 2011. С. 11-15.
  • Чумаков А.Н. Прошлое и будущее российской интеллигенции. М.: Проспект, 2016. С. 814.
  • Шишова Н. В., Волкова, Д. В., Новиков А. Ю., Топчий, И. В. Культурология. Словарь-справочник. Феникс. М., 2015. С. 624.
  • Шуази О. Всеобщая история архитектуры. М.: Эксмо, 2008. С. 704.
Еще
Статья научная