Видовое описание растительности полезащитных лесных полос в хозяйстве УНПАК ЛНАУ «Колос»

Автор: Грибачева О.В., Черская Н.А., Сотников Д.В.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Рубрика: Сельскохозяйственные науки

Статья в выпуске: 3 (102), 2023 года.

Бесплатный доступ

На протяжении последних лет наблюдается тенденция уничтожения деревьев в лесополосах и их естественное старение. Поэтому проблемы сохранения и защиты лесополос от уничтожения остаются очень актуальными на сегодняшний день. Цель работы - изучить видовой состав лесополос в хозяйстве УНПАК ЛНАУ «Колос» и анализ древесных пород к устойчивости их в фитоценозе. Объектом исследований являются полезащитные лесные полосы. Главной породой во всех трёх исследуемых полосах является ясень обыкновенный, который образует первый ярус древостоя. Кустарниковый ярус представлен караганой обыкновенной и жимолостью татарской (третий ярус). Для изучения класса Крафта и балла бонитета были выбраны три полезащитные полосы, в которых описано по две-четыре пробной площади. В каждой площади количество деревьев составляло не менее 200 шт, за исключением некоторых площадок, где древостой сильно выпал из насаждения. Авторами выявлено, что на четвертой пробной площади третьей лесополосы показатели класса Крафта в древостое распределились следующим образом: наибольшее количество деревьев ясеня обыкновенного и клёна татарского отмечено IV-а класса. Таким образом, в лесополосах наблюдается неравномерное распределение деревьев по классам господства. Это связано с тем, что лесополосы представляют собой лесной фитоценоз, в котором происходит внутривидовая конкуренция за питательный ресурс. Травянистая растительность полезащитных лесополос насчитывает 70 видов сорных растений, относящихся к 2 группам - Monocots и Eudicots. Группа Monocots представлена одним семейством Poaceae и включает 5 видов сорных растений (7,1 %). Группа Eudicots насчитывает 65 видов растений (92,9 %), относящихся к 19 семействам. Самыми многочисленными среди сорной растительности были следующие семейства: Asteraceae (21 вид), Brassicaceae (8 видов), Fabaceae и Lamiaceae (по 6 видов).

Еще

Ажурно-продуваемая конструкция, унпак лнау «колос», древесная, кустарниковая и травянистая растительность

Короткий адрес: https://sciup.org/147241054

IDR: 147241054   |   DOI: 10.17238/issn2587-666X.2023.3.46

Список литературы Видовое описание растительности полезащитных лесных полос в хозяйстве УНПАК ЛНАУ «Колос»

  • Балакай Н.И. Роль защитных лесных насаждений в формировании микроклимата и водно-физических свойств почвы// Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. 2016. №4 (64). С.182-187.
  • Бурнацкий Д.П. Вопросы травополья системы земледелия: Влияние полезащитных лесных полос на климат приземного слоя воздуха, почву и урожай сельскохозяйственных растений. (Т.1). М., Россия: Изд. АН СССР. 1952.С.24-57.
  • Грибачева О.В., Чернодубов А. И., Сотников Д.В. Оценка влияния полезащитной лесополосы на отложение снежного покрова в УНПАК ЛНАУ «Колос» // Лесотехнический журнал. 2020. №3(39). С. 43-53.
  • Дранищев Н.И., Решетняк Н.В., Торба А.И., Токаренко В.Н. Продуктивность подсолнечника и пути ее повышения в зоне влияния корневой систем лесных полос// Вестник Луганский национальный аграрный университет. 2009. №11. С.15-17.
  • Жанов Ю.М., Барабанов А. Т., Балычев Р.Д. Создание конструкции лесополос, обеспечивающих оптимальное снегоотложение в них и на полях// Известие Нижневолжскогоагроуниверситетского комплекса. 2015. №1(37). С.1-5.
  • Зятьков Л.Л. Библиографический указатель трудов сотрудников Луганской агролесомелиоративной научно-исследовательской станции УкрНИИЛХА (1954-2013 гг.). Retrieved from https: //ukazatel-trudov-sotrudnikov-luganskoy-agrolesomeliorative-libra.ru/read/581807-bibliograficheskiy-noy-nauchno-issledovatel-.html. 2016.
  • Исиков В.П., Плугатарь Ю.В., Коба В.П. Методы исследований лесных экосистем Крыма. Симферополь, Россия: ИТ «АРИАЛ». 2014. 252 с.
  • Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. Москва, Россия: Товарищество научных изданий КМК. 2006.600с.
  • Остапко В.М., Бойко А.В.,Мосякин С.Л. Сосудистые растения юго-востока Украины. Донецк, ДНР: Изд-во «Ноулидж». 2010. 247 с.
  • Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. Москва, Россия: Сельхозгиз. 1938. 620 с.
  • Ролданов В.Я. Степное лесоразведение. М., Россия: изд-во «Лесная промышленность». 1967. 222 с.
  • Салтыков А.Н., Роговой В.И., Бойко Г.Е., Салогуб Р.В. Практикум: учебно-методическое пособие для проведения практических занятий. Симферополь, Россия: ИТ «АРИАЛ». 2020. 196 с.
  • Соколов И.Д., Медведь О.М., Сигидиненко Л.И. Адаптация земледелия Луганщины к изменениям климата. Изд. PalmariumAcademicPublishing. 2020. 76 с.
  • Соколов И.Д., Орешкин М.В., Медведь О.М., Соколова Е.И., Долгих Е.Д., Сигидиненко Л.И. Изменения климата Луганщины и их прогнозирование. Основания для оптимизма. Луганск, ЛНР: ФЛП Пальчак А. В. 2017. 200 с.
  • Фисюнов А.В. Справочник по борьбе с сорняками. М, Россия: Колос. 1984. 320с.
  • Чепик Ф.А. Определитель деревьев и кустарников. Москва, Россия: Агропромиздат. 1985. 232 с.
  • Leonaed K. Gould Cottorwood For windbreak and shelterbelt Plantings. ProccedingeSimposiumoncusternCottonwoo and rebatedspecies. 1976. Р. 477- 481.
  • Ostrom^E., Read R.A. Wolod symposium on nammade forests and their industrial importance Carberra. Forest servise USA. 1967. № 4.Р. 26.
  • Reddi G. H. S., Rao Y.Y, & Rao, M.S. The offekt of shelterbelt on the productivity of Innual field crops// The Indian Forester. 1981. V. 107. n. 10. P. 624-629.
  • Read R.A. Tree windbreaks for the Central Great Plains US Departamen of Agriculture// Forest service. Agriculture. 1964. V. 250. № 2. P. 68.
  • Vandenbeldt R. & Williams J. The effect of soil surface temperature on the growth of mllet in relation to the effect of Faidherbiaalbida//Agr. and Forest Meteorol. 1992. №60. (1-2). P.93-100.
Еще
Статья научная