Варианты оценки почечной функции после органосохраняющих операций у пациентов с почечно-клеточным раком

Автор: Серегин А.В., Индароков Тембулат Русланович, Шустицкий Н.А., Серегин А.А.

Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro

Рубрика: Организация урологической помощи

Статья в выпуске: 5, 2020 года.

Бесплатный доступ

Введение. Несмотря на совершенствование различных оперативных и абляционных методик лечения больных раком почки остается открытым вопрос о функциональном состоянии почки после оперативного лечения. Наряду с достижением онкологических результатов, сохранение почечной функции является основной задачей в лечении опухолевых заболеваний почек. Цепь исследования. Оценить функциональные результаты органосохраняющих операций с превентивным швом с сохраненным кровотоком, а также у пациентов, которым была выполнена резекция почки с пережатием почечной ножки, с использованием нефросцинтиграфии. Материалы и методы исследования. В исследование включено 175 пациентов с раком почки стадии рТ1а-Т2вН0Ы0, которые разделены на 2 группы. Первая группа - 150 пациентов, которым были выполнены органосохраняющие операции (ОСО) с применением превентивных гемостатических швов, позволяющих выполнять операции без пережатия почечной ножки. 25 пациентам второй группы была выполнена резекция почки с пережатием почечной ножки. С целью оценки почечной функции пациентам выполнялась динамическая нефросцинтиграфия. В первой группе больных опухоль располагалась в среднем сегменте у 64 пациентов, в верхнем сегменте - у 45 пациентов, в нижнем сегменте - у 41 пациентов. Стадия T1a была установлена у 74 пациентов, стадия T1b - у 53 пациентов, стадия T2a - у 4 пациентов. У 19 пациентов диагностирована кистозная форма рака T1a. Во второй группе опухоль располагалась в центральном сегменте почки - у 10 пациентов, в верхнем сегменте - у 7 пациентов и у 8 пациентов - в нижнем. По стадиям пациенты были разделены следующим образом - T1a - 16, T1b - 8, T2a - 1. Результаты. Всем пациентам выполнены ОСО. В первой группе ни в одном случае почечная ножка не пережималась. Среднее время тепловой ишемии во второй группе составило 13±2 мин. Перфузионный и ренальный индекс для оперированной почки в обеих группах был сопоставим, и составил 54,13±2% и 53,24±4% в первой и второй группах соответственно. Однако после оперативного лечения показатели в группах существенно отличались. В первой группе перфузионый индекс составил 46,82±2,39% против 35±1,52% - во второй, ренальный индекс в первой группе 46,82±2,39% против 39 ±0,88% - во второй. Выводы. Таким образом, даже кратковременная тепловая ишемия приводит к значимым нарушениям почечной функции. Превентивный шов позволяет удалять опухоль из любого отдела почки, при сохраненном кровотоке, и позволяет оградить почечную паренхиму от ишемических повреждений.

Еще

Почечно-клеточный рак, органосохраняющие операции, превентивный гемостатический шов

Короткий адрес: https://sciup.org/142225735

IDR: 142225735   |   DOI: 10.29188/2222-8543-2020-13-5-36-40

Список литературы Варианты оценки почечной функции после органосохраняющих операций у пациентов с почечно-клеточным раком

  • Huang WC, Levey AS, Serio AM. Chronic kidney disease after nephrectomy in patients with renal cortical tumors: a retrospective cohort stady. Lancet Oncologi 2006;7(9):735-740.
  • Коган М.И., Гусев А.А., Евсеев С.В. Оценка почечной функции у больных почечно-клеточным раком до и после радикальной нефрэктомии. Онкоурология 2011;7(4):16-20. DOI: 10.17650/1726-9776-2011-7-4-16-20
  • Capitanio U, Terrone C, Antonelli A, Minervini A, Volpe A, Furkn M. Nephronsparing Techniques Independently Decrease the Risk of Cardiovascular Events Restive to Radical Nephrectomy in Patients with а Т1а-Т1Ь Renal Mass and Normal Preoperative Renal Function. Eur Urol 2015;67(4):683-689
  • Singer EA, Gupta NG, Bratslavsky G. Partial Nephrectomy for the Theatment of Renal Masses: Oncologically Sound and Functionally Prudent. Renal Cell Carcinoma 2017;51-66.
  • Scosyrev E, Messing EM, Sylvester R, Campbell S, Poppel HV. Renal function after nephron-sparing surgery versus radical nephrectomy: results from EORTC randomized trial 30904. Euro Urol 2014;65(2):372-377. 10.1016/ j.eururo.2013.06.044. DOI: 10.1016/j.eururo.2013.06.044
  • Волкова М.И., Скворцов И.Я., Климов А.В., Черняев В.А., Комаров М.И., Матвеев В.Б., Петерс М.В. Влияние объема хирургического вмешательства на функциональные результаты и кардиоспецифическую выживаемость у больных клинически локализованным раком почки. Онкоурология 2014;10(3):22-30.
  • DOI: 10.17650/1726-9776-2014-10-3-22-30
  • Иванов А.П. Клинико-экспериментальные обоснования органосохраняющих операций при раке почки. [Автореф...дис. д.м.н. М: 2012, 66с.]
  • Wu SD, Viprakasit DP, Cashy J, Smith ND, Perry КТ, Nadler RB. Radiofrequency Ablation-Assisted Robotic Laparoscopic Partial Nephrectomy Without Renal Hilar Vessel Clamping Versus Laparoscopic Partial Nephrectomy: A Comparison of Perioperative Outcomes. J Endourol 2010;24(3):385-91.
  • DOI: 10.1089/end.2009.0199
  • Коган М.И., Гусев А.А., Евсеев С.В. Оценка почечной функции у больных почечно-клеточным раком до и после радикальной нефрэктомии. Онкоурология 2011;7(4):16-20.
  • Thompson RH, Lane BR, Lohse CM, Leibovich BC, Fergany A, Frank I, Gill IS, Blute ML, Campbell SC. Every minute counts when the renal hilum is clamped during partial nephrectomy. Euro Urol 2010;58(3):340-345.
  • DOI: 10.1016/j.eururo.2010.05.047
  • Lane BR, Demirjian S, Derweesh IH, Thkagi Т, Zhang Z, Velet L, Ercole CE, Fergany AF, Campbell SC. Survival and Functional Stability in Chronic Kidney Disease Due to Surgical Removal of Nephrons: Importance of the New Baseline Glomerular Filtration Rate. Euro Urol 2015;68(6):996-1003. 10.1016/ j.eururo.2015.04.043.
  • DOI: 10.1016/j.eururo.2015.04.043
  • Zhang С, Zhao X, Guo S, Ji С, Wang W, Guo H. Perioperative outcomes of zero ischemia radiofrequency ablation-assisted tumor enucleation for renal cell carcinoma: results of 182 patients. BMC Urol 2018;18(1):41.
  • DOI: 10.1186/s12894-018-0356-1
  • Ng CK, Gill IS, Patil MB, Hung AJ, Berger AK, de Castro Abreu AL. Anatomic Renal Artery Branch Microdissection to Facilitate Zero-Ischemia Partial Nephrectomy. Euro Urol 2012;61(1):67-74. 10.1016/ j.eururo.2011.08.040.
  • DOI: 10.1016/j.eururo.2011.08.040
  • Boga MS, Sonmez MG. Long-term renal function following zero ischemia partial nephrectomy. Res Rep Urol 2019;11:43-52. 10.2147/ RRU.S174996.
  • DOI: 10.2147/RRU.S174996
  • Hou W, Ji Z. Achieving zero ischemia in minimally invasive partial nephrectomy surgery. Inter J Surg 2015;18:48-54. 10.1016/ j.ijsu.2015.04.046.
  • DOI: 10.1016/j.ijsu.2015.04.046
  • Гусев А.А., Евсеев С.В., Коган М.И. Оценка почечных функций и оперативное лечение почечно-клеточного рака. Онкоурология 2013;9(1):17-23
  • DOI: 10.17650/1726-9776-2013-9-1-17-23
  • Давыдов М.И. Долгушин Б.И. Радионуклидные исследования функции почек и уродинамики в онкологии. Практическая медицина, 2007, 296 с
  • Becker F, Poppel HV, Hakenberg OW, Stief C, Gill I, Guazzoni G, Montorsi F, Russo P, Stockle M. Assessing the impact of ischaemia time during partial nephrectomy. Euro Urol 2009;56(4):625-635.
  • DOI: 10.1016/j.eururo.2009.07.016
  • Kwon Т, Jeong IG, Ryu J, Lee C, Lee C, You D, Kim CS. Renal Function is Associated with Nephrometry Score After Partial Nephrectomy: A Study Using Diethylene Thiamine Penta-Acetic Acid (DTPA) Renal Scanning. Annal Surg Oncol 2015;22:1594-1600.
  • Khalifeh A, Autorino R, Hillyer SP, Kaouk JH. V-Hilar Suture Renorrhaphy During Robotic Partial Nephrectomy for Renal Hilar Thmors: Preliminary Outcomes of a Novel Surgical Thchnique. Urology 2012;80(2):466-473.
  • DOI: 10.1016/j.urology.2012.03.058
Еще
Статья научная