Варианты антибактериальной профилактики инфекционных осложнений биопсии предстательной железы. Обзор международных клинических рекомендаций

Варианты антибактериальной профилактики инфекционных осложнений биопсии предстательной железы. Обзор международных клинических рекомендаций

Автор: Попов С.В., Орлов И.Н., Чернышева Д.Ю., Топузов Т.М., Малевич С.М., Нерадовский В.А.

Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro

Рубрика: Инфекционно-воспалительные заболевания

Статья в выпуске: 3 т.14, 2021 года.

Бесплатный доступ

Введение. Количество выполняемых ежегодно биопсий предстательной железы (бПЖ) неуклонно растет, причем около 95% из них выполняется трансректально. Частота инфекционных осложнений после трансректальной УЗИ-контролируемой биопсии ПЖ (ТРУЗИ-биопсия ПЖ) составляет до 17%, в то время как частота инфекционных осложнений трансперинеальной УЗ-контролируемой биопсии ПЖ составляет меньше 1%. Большинство международных клинических рекомендаций и стандартов указывают на необходимость проведения антибиотикопрофилактики перед выполнением бПЖ, однако подходы к профилактике и выбору антибактериального препарата значительно отличаются. Цель. Обновить и суммировать информацию о рекомендованных на сегодняшний день вариантах антибиотикопрофилактики перед бПЖ. Материалы и методы. Были проанализированы результаты поиска по научным базам данных PubMed, Google Scolar, elibrary по запросам «биопсия предстательной железы», «prostate biopsy», «антибактериальная профилактика», «antibacterialprophylaxis», «клиническиерекомендации» и «guidelines». Результаты. Антибактериальная профилактика инфекционных осложнений бПЖ по данным рекомендаций большинства профессиональных сообществ может проводиться в различных вариантах - однократно или длительно, одно- или двухкомпонентно, эмпирически или на основании посева мочи на микрофлору. Вывод. Несмотря на различия в уровнях чувствительности и резистентности колиформной флоры во всем мире, клинические рекомендации большинства стран единообразны в отношении вопроса выбора препаратов для снижения риска развития инфекционных осложнений после бПЖ. Подходы к антибактериальной профилактике после биопсии ПЖ различаются только в зависимости от вида доступа при биопсии.

Еще

Биопсия предстательной железы, инфекционные осложнения, антибактериальная профилактика

Короткий адрес: https://sciup.org/142231510

IDR: 142231510   |   DOI: 10.29188/2222-8543-2021-14-3-150-155

Список литературы Варианты антибактериальной профилактики инфекционных осложнений биопсии предстательной железы. Обзор международных клинических рекомендаций

  • Mottet N, Bellmunt J, Briers E, Bergh RCN van den, Bolla M, Casteren NJ van, et al. EAU-EANM-ESTRO-ESUR-SIOG Guidelines on Prostate Cancer. Update [Internet]. 2020(53):31-45. URL: http://www.uroweb.org/fileadmin/tx_eauguidelines/2005/Pocket/Prostate_Cancer.pdf.
  • Derm O, Fonseca L, Sanchez-Salas R, Roberts MJ. Infectious complications ofprostate biopsy: winning battles but not war. World J Urol 2020;38(11):2743-2753. https://doi.oig/10.1007/s00345-020-03112-3.
  • Wenzel M, Theissen L, Preisser F, Lauer B, Wittler C, Humke C, et al. Complication Rates After TRUS Guided Transrectal Systematic and MRI-Targeted Prostate Biopsies in a High-Risk Region for Antibiotic Resistances. Front Surg 2020(7):7. https://doi.org/10.3389/fsurg.2020.00007.eCollection 2020.
  • Кельн А.А., Зырянов А.В., Измайлов А.А., Зотов П.Б., Знобищев В.Г., Пономарев А.В. Сравнительный анализ нежелательных явлений при использовании различных методик биопсии предстательной железы. Онкоурология 2019;15(1):66—74. [Kein A.A., Zyiryanov A.V., Izmaylov A.A., Zotov P.B., Znobischev V.G., Ponomarev A.V Comparative analysis of adverse events using different methods of prostate biopsy. Onkourologiya = Cancer urology 2019;15(1):66-74. (in Russian)]. https://doi.org/10.17650/1726-9776-2019-15-1-66-74.
  • Borghesi M., Ahmed H., Nam R., Schaeffer E., Schiavina R., Taneja S., et al. Complications After Systematic, Random, and Image-guided Prostate Biopsy. Eur Urol 2017;71(3):353-365. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2016.08.004.
  • Wei T, Lin T, Chang Y, Chen T, Lin ATL, Chen K. Transrectal ultrasound-guided prostate biopsy in Taiwan: A nationwide database study. J Chinese Med Assoc 2015;78(11):662-665. https://doi.org/10.1016/j.jcma.2015.04.011.
  • Johansen TEB, Zahl P-H, Baco E, Bartoletti R, Bonkat G, Bruyere F, et al. Antibiotic resistance, hospitalizations, and mortality related to prostate biopsy: first report from the Norwegian Patient Registry. World J Urol 2020 Jan;38(1):17-26. https://doi.org/10.1007/s00345-019-02837-0.
  • Grabe M, Bartoletti R, Bjerklund-Johansen TE, Cai T, Qek M, Koves B, et al. Guidelines on Urological Infections. Eur Assoc Urol2020;33-40. URL: http://ww.uroweb.org/gWpdf/15_UrologicdJnfections.pdf.
  • Quinolone- and fluoroquinolone-containing medicinal products. European Medicines Agency. Vol. 31, EMA European Medicines Agency 2019. URL: https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/referrals/ quinolone-fluoroquinolone-containing-medicinal-products#all-documents-section%0Ahttps://www.ema. europa.eu/en/medicines/human/referrals/quinolone-fluoroquinolone-containing-medicinal-products.
  • Nam RK, Saskin R, Lee Y, Liu Y, Law C, Klotz LH, et al. Increasing Hospital Admission Rates for Urological Complications After Transrectal Ultrasound Guided Prostate Biopsy. JURO 2013;189(1):12-18. https://doi.org/10.1016/j.juro.2012.11.015.
  • Nam RK, Saskin R. Lee Y, Liu Y, Law C, Klotz LH, et al. Increasing Hospital Admission Rates for Urological Complications After Transrectal Ultrasound Guided Prostate Biopsy. J Urol 2010;183(3):963-969. https://doi.org/10.1016/j.juro.2009.11.043.
  • Lundström KJ, Drevin L, Carlsson S, Garmo H, Loeb S, Stattin P, et al. Nationwide population based study of infections after transrectal ultrasound guided prostate biopsy. J Urol 2014;192(4):1116-1122. https://doi.org/10.1016/j.juro.2014.04.098.
  • Roberts Mj, Bennett HY, Harris PN, Holmes M, Grummet J, Naber K, et al. Prostate Biopsy-related Infection: A Systematic Review of Risk Factors, Prevention Strategies, and Management Approaches. Urology 2017(104):11-21. https://doi.org/10.1016/j.urology.2016.12.011.
  • Ettala O, Ka E, Knaapila J, Gunell M, Syva K, Jambor I, et al. Prevalence of Complications Leading to a Health Care Contact After Transrectal Prostate Biopsies: A Prospective, Controlled, Multicenter Study Based on a Selected Study Cohort. Eur Urol Focus 2019;5(3):443-448. https://doi.org/10.1016/j.euf.2017.12.001.
  • WHO. Antimicrobial resistance: global report on surveillance. 2014; https://apps.who.int/iris/ handle/10665/112642
  • Teillant A, Gandra S, Barter D, Morgan DJ, Laxminarayan R. Potential burden of antibiotic resistance on surgery and cancer chemotherapy antibiotic prophylaxis in the USA: a literature review and modelling study. Lancet Infect Dis 2015 Dec;15(12):1429-37.
  • Chung HS, Hwang EC, Yu HS, Jung SI, Lee SJ, Lim DH, et al. Prevalence of fluoroquinolone-re-sistant rectal flora in patients undergoing transrectal ultrasound-guided prostate needle biopsy: A prospective multicenter study. Int J Urol Off J Japanese Urol Assoc 2018 Mar;25(3):278-83. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(15)00270-4.
  • Zowawi HM, Harris PNA, Roberts MJ, Tambyah PA, Schembri MA, Pezzani MD, et al. The emerging threat of multidrug-resistant Gram-negative bacteria in urology. Nat Rev Urol 2015;12(10):570-584. https://doi.org/10.1038/nrurol.2015.199.
  • The Center for Disease Dynamics, Economics & Policy. ResistanceMap: Russia 2020. https://cddep.org/projects/resistance-map/
  • Палагин И.С., Сухорукова М.В., Дехнич А.В., Эйдельштейн М.В., Перепанова Т.С., Козлов Р.С., исследовательская группа «ДАРМИС-2018». Антибиотикорезистентность возбудителей вне-больничных инфекций мочевых путей в России: результаты многоцентрового исследования «ДАРМИС-2018». Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия 2019;21(2):134-146. [Palagin I.S., Suhorukova M.V., Dehnich A.V., Eydelshteyn M.V., Perepanova T.S., Kozlov R.S., issle-dovatelskaya gruppa «DARM1S-2018». Antimicrobial resistance of pathogens causing community-acquired urinary tract infections in russia: results of multicenter study «DARM1S-2018». Klinicheskaya mikrobiologiya i antimikrobnaya himioterapiya = Clinical Microbiology and Antimicrobial Chemotherapy 2019;21(2):134-146. (in Russian)]. https://doi.org/10.36488/cmac.2019.2.134-146.
  • Styrke J, Resare S, Lundström K, Masaba P, Lagerros C, Stattin P. Current routines for antibiotic prophylaxis prior to transrectal prostate biopsy: a national survey to all urology clinics in Sweden. F1000Res 2020(9):58. https://doi.org/10.12688/f1000research.19260.1.
  • Аляев Ю.Г., Глыбочко П.В., Пушкаря Д.Ю. Российский клинические рекомендации. Урология 2016; М.: ГЭОТАР-Медиа, 2016;496 с. [Alyaev Yu.G., Glyibochko P.V, Pushkarya D.Yu. Russian clinical guidelines. Urologiya 2016; M.: GEOTAR-Media, 2016;496 s. (in Russian)].
  • Liss M.A., Ehdaie B., Loeb S., Meng M.V, Raman J.D., Spears V, et al. An Update of the American Urological Association White Paper on the Prevention and Treatment of the More Common Complications Related to Prostate Biopsy. J Urol 2017;198(2):329-34. https://doi.org/10.1016/j.juro.2017.01.103.
  • Wolf Jr JS, Bennett CJ, Dmochowski RR, Hollenbeck BK, Pearle MS, Schaeffer AJ. Best Practice Policy Statement on Urologic Surgery Antimicrobial Prophylaxis. J Urol 2008 Apr 1;179(4):1379-1390. https://doi.org/10.1016/j.juro.2008.01.068.
  • Paul D, Eldho P, Grummet J. Current practice of prostate biopsy in Australia and New Zealand: A survey. Urol Ann 2015;7(3):315-319. https://doi.org/10.4103/0974-7796.152017.
  • Alam M, Bastakoti B, editors. Therapeutic Guidelines: Antibiotic. Version 15. 15th edition. Melbourne: Therapeutic Guidelines Limited 2014; 636 p.
  • Yamamoto S, Shigemura K, Kiyota H, Wada K, Hayami H, Yasuda M, et al. Essential Japanese guidelines for the prevention of perioperative infections in the urological field: 2015 edition 2016;23(10):814-824. https://doi.org/10.1111/iju.13161.
  • Canadian Urologic Association CUA. CUA guidelines on prostate biopsy methodology. CUAJ 2010;4(2):89-94. https://doi.org/10.5489/cuaj.10021.
  • British assosiation of urological surgeons B. Transrectal ultrasound and prostatic biopsy: guidelines & recommendations for training 2015. URL: https://www.baus.org.uk/_userfiles/pages/files/Publica-tions/Transrectal%20Ultrasound%20%20Prostatic%20Biopsy%20FlNAL.pdf.
  • Programm NCC. National policy on the prevention and management of infection post transrectal ultrasound [TRUS] guided prostate biopsy 2014; URL: https://www.hse.ie/eng/services/list/5/cancer/pubs/guidelines/ nccp%20management%20of%20infection%20post%20trus%20biopsy%20policy%20document.pdf.
  • Bauer M, van de Garde E, van Kasteren M, Prins J, Vos M. SWAB Richtlijn: peri-operatieve pro-fylaxe. Sticht Werkgr Antibiot 2017; URL: https://swab.nl/nl/peri-operatieve-profylaxe.
  • van Haarst E, Bootsma A, Elzevier H, Froeling F, Geerlings S, FH J. Bacteriele urineweginfecties bij adolescenten en volwassenen 2009; URL: https://overlegorganen.gezondheid.belgie.be/sites/de-fault/files/documents/urineweginfecties_voorafgaandelijke_opmerkingen.pdf.
  • Chinese guidelines for diagnosis and treatment of prostate cancer 2018 [English version]. Chin J Cancer Res 2019;31(1):67-83. https://doi.org/10.21147/j.issn.1000-9604.2019.01.04.
  • Ministry of Health & Family Welfare Govt. of India. Standard treatment guidelines Urology. URL: http://clinicalestablishments.gov.in/WriteReadData/9471.pdf.
  • Lee MS, Moon MH, Kim CK, Park SY, Choi MH, Jung SI. Guidelines for Transrectal Ultrasonog-raphy-Guided Prostate Biopsy: Korean Society of Urogenital Radiology Consensus Statement for Patient Preparation, Standard Technique, and Biopsy-Related Pain Management. Korean J Radiol [Internet] 2020 Apr;21(4):422-30. https://doi.org/10.3348/kjr.2019.0576.
  • Zimmerman ME, Meyer AR, Carter HB, Allaf M.E, Gorin MA. In-office Transperineal Prostate Biopsy Using Biplanar Ultrasound Guidance: A Step-by-Step Guide. Urology 2019(133):247. https://doi.org/10.1016/j.urology.2019.07.021.
  • Kum F, Elhage O, Maliyil J, Wong K, Walker NF, Kulkarni M, et al. Initial outcomes oflocal anaesthetic freehand transperineal prostate biopsies in the outpatient setting. BJU Int 2020;125(2):244-252. https://doi.org/10.1111/bju.14620.
  • Guo L-H, Wu R, Xu H-X, Xu J-M, Wu J, Wang S, et al. Comparison between Ultrasound Guided Transperineal and Transrectal Prostate Biopsy: A Prospective, Randomized, and Controlled Trial. Sci Rep 2015(5):16089. https://doi.org/10.1038/srep16089.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©