В поисках методологии исследования конституционного правомерного поведения

Бесплатный доступ

Нормами конституционного права многие социально и политически значимые процессы урегулированы с вполне объяснимой детальностью и процедурной точностью. Однако по причине социально-политических особенностей упорядочивание общественных отношений, в ходе которых проявляется конституционно-правовое поведение, носит либо общерегулятивный характер, либо характер «конституционно-правовых состояний». Это влечет неочевидность квалификации правоповеденческих актов субъектов конституционно-правовых отношений как правомерных или не правомерных. В этой связи актуальна проблема методологического построения теоретических конструкций правомерного поведения в конституционном праве. Роль такого типа правового поведения в реализации норм Конституции России значима, поскольку именно правомерное поведение выступает в данном случает содержательной характеристикой фактической Конституции страны. В статье предлагается методологическая основа, на которой базируется исследование конституционного поведения, включающая общенаучные и частнонаучные методы познания, интеграцию методологии социальных и гуманитарных наук. Интегративная методология позволяет рассматривать конституционно-правомерное поведение в качестве элемента сложных, изменяющихся и развивающихся систем - общества и государства. Эти системы объединяют изменяющиеся во времени, не просто различные, а иногда и противоположные по содержанию и направленности интересов, целей, материальных ресурсов, уровням развития правосознания, людские общности. Особую актуальность имеет исследование вопросов методологии с позиции конституционного права, поскольку это обусловлено как особенностями предмета конституционно-правового регулирования, так и методологической функцией самих конституционно-правовых норм.

Еще

Методология конституционно-правовых исследований, правомерное поведение, конституционно-правовое регулирование, конституционная телеология, российский конституционализм, естественное право, позитивизм, юридическая антропология, юридическая герменевтика, правовая феноменология

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/147231500

IDR: 147231500

Список литературы В поисках методологии исследования конституционного правомерного поведения

  • Архипов, С. И. Субъект права: теоретическое исследование / С. И. Архипов. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 469 с.
  • Барциц, И. Н. Конституционные мифы и конституционные иллюзии / И. Н. Барциц // Государственная служба. - 2013. - №. 6. - С. 8-13.
  • Берталанфи, фон Л. История и статус общей теории систем / фон Л. Берталанфи // Системные исследования. - 1973. - С. 23-24.
  • Гадамер, Х. Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики / Х. Г. Гадамер. - М., 1988. - 704 с.
  • Дильтей, В. Введение в науку о духе. Опыт полагания основ для изучения общества и истории / В. Дильтей. - М., 2000. - Т. 1. - 706 с.
  • Киреев, В. В. О теории риска в российской науке конституционного права / В. В. Киреев // Проблемы права. - 2012. - №. 7. - С. 11-16.
  • Клишас, А. А. Конституция 1993 года как план будущего для России / А. А. Клишас, С. М. Шахрай // Вестник Российской академии наук. - 2008. - Т. 78. - № 12. - С. 1059-1064.
  • Ковлер, А. И. Антропология права: учебник / А. И. Ковлер. - М., 2002. - 480 с.
  • Конституционное право: университетский курс: учебник: в 2 т. / С. В. Арбузов, Т. В. Бережная, И. А. Володько и др. - М.: Проспект, 2015. - Т. 1. - 432 с.
  • Кравец, И. А. Конституционная телеология и основы конституционного строя: научно-практическое издание / И. А. Кравец. - М., 2016. - 200 с.
  • Кравец, И. А. Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики) / И. А. Кравец. - М.-Новосибирск, 2002. - 360 с.
  • Кравец, И. А. Принципы российского конституционализма и конституционализация правового порядка / И. А. Кравец. - М.: РУСАЙНС, 2017. - 336 с.
  • Лазарев, В. В. Интеграция права и имплементация интегративных подходов к праву в решении суда / В. В. Лазарев // Журнал российского права. - 2017. - № 7. - С. 5-18.
  • Крусс, В. И. Конституционализация национального права и международный порядок / В. И. Крусс. URL: http://elib. bsu.by/bitstream/ 123456789/110862/1/k2014-18.pdf.
  • Лефевр, В. А. "Естественное" и "искусственное" в семиотических системах / В. А. Лефевр, Г. П. Щедровицкий, Э. Г. Юдин / Проблемы исследования систем и структур: материалы конференции. - СПб.-М.: АНСССР, 1965. - С. 141-149.
  • Максимов, С. И. Правовая реальность как предмет философского осмысления: дис.... д-ра юрид. наук / С. И. Максимов. - Харьков, 2002. - 327 с.
  • Павлов, В. И. Энергийно-правовой дискурс как постклассическая антропология права. К началам деконструкции классической модели юридической ответственности / В. И. Павлов // Правоведение. - 2012. - № 2. - С. 14-39.
  • Поляков, А. В. Коммуникативная концепция права (генезис и теоретико-правовое обоснование): дис. … д-ра юрид. наук. / А. В. Поляков. - СПб.: СПбГУ, 2002. - 94 с.
  • Салыгин, Е. Н. Моделирование в праве: проблемы и перспективы / Е. Н. Салыгина // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2013. - № 3. - С. 12-35.
  • Сергевнин, С. Л. О некоторых аспектах герменевтической деятельности Конституционного Суда Российской Федерации / С. Л. Сергевнин // Конституционное и муниципальное право. - 2014. - № 1. - С. 50-56.
  • Степин, В. С. Философия и методология науки / В. С. Степин. - М., 2015. - 716 с.
  • Скоробогатов, А. В. Правовое поведение как феномен правовой реальности / А. В. Скоробогатов, А. В. Краснов // Правовая культура. - 2017. - № 1. - С. 25-35.
  • Троицкая, А. А. Философские основания методологии науки конституционного права / А. А. Троицкая // Конституционное и муниципальное право. - 2017. - № 12. - С. 3-10.
  • Фридрих, Август фон Хайек. О справедливости, как свойстве человеческого поведения, а также "правила справедливого поведения" / Август фон Хайек Фридрих. - М., 2006. - 644 с.
  • Хабриева, Т. Я. Теория современного основного закона и российская Конституция / Т. Я. Хабриева // Журнал российского права. - 2008. - № 12 (144). - С. 15-23.
  • Честнов, И. Л. История политических и правовых учений: теоретико-методологическое введение / И. Л. Честнов. - СПб., 2009. - 279 с.
  • Шарнина, Л. А. Категория усмотрения в конституционном праве / Л. А. Шарнина. - М., 2017. - 240 с.
  • Шафиров, В. М. Интегративное правопонимание и жесткий позитивизм / В. М. Шафиров // Журнал российского права. - 2017. - № 7 (247). - С. 24-33.
  • Яркова, Е. Н. История и методология юридической науки / Е. Н. Яркова. - Тюмень, 2012. - 463 с.
  • Berlin, I. (2001) Filosofiya svobody. Evropa [Philosophy of Freedom. Europe]. Moscow: Novoe literaturnoe obozrenie.
  • Dorf M. C. Create Your Own Constitutional Theory // California Law Review. - 1999. - pp. 593-612.
  • Marciano A. Introduction: Constitutional Myths // Constitutional Mythologies: New Perspectives on Controlling the State / Ed. ByA. Marciano. - New York: Springer, 2011.
  • Van Hoeсke M. Law as Communication. - Oxford - Portland Oregon, 2002.
  • Heinz von Foerster (1974), Cybernetics of Cybernetics, Urbana Illinois: University of Illinois.
  • Holcombe R. G. Consent or Coercion? A Critical Analysis of the Constitutional Contract // Constitutional Mythologies: New Perspectives on Controlling the State / Ed. by A. Marciano. - New York: Springer, 2011.
Еще
Статья научная