Условия и качество жизни населения дальневосточных городов

Автор: Иванова Василина Васильевна, Васильева Анна Андреевна

Журнал: Проблемы развития территории @pdt-vscc-ac

Рубрика: Качество жизни и человеческий потенциал территорий

Статья в выпуске: 3 (95), 2018 года.

Бесплатный доступ

В статье представлены результаты исследования условий и качества жизни населения дальневосточных городов с точки зрения объективного и субъективного подходов. Объективный подход основывается на анализе следующих показателей: индекс стоимости жизни, среднемесячная заработная плата, уровень безработицы, численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, относительное сальдо миграции, коэффициент интенсивности прибытия и выбытия, коэффициент естественного прироста. Субъективный подход заключается в анализе субъективных оценок условий и качества жизни в дальневосточных городах на основе данных Комплексного наблюдения условий жизни населения 2014 года. Эмпирическим объектом исследования является взрослое население (от 15 лет и старше) Благовещенска, Биробиджана, Петропавловска-Камчатского, Магадана, Владивостока, Якутска, Южно-Сахалинска, Хабаровска, Комсомольска-на-Амуре, Анадыря. Объем выборки составил 1827 человек. Отобранные города являются административными центрами субъектов федерации Дальнего Востока, исключение составляет Комсомольск-на-Амуре, но и его выбор не случаен, поскольку именно в этом городе зафиксирован значительный отток населения, что может говорить о неблагоприятной социально-экономической ситуации в городе. Цель данного исследования заключается в выявлении дифференциации объективных параметров и субъективных оценок условий и качества жизни и ее связи с характеристиками города и населения дальневосточных городов. Данные, предоставляемые Федеральной службой государственной статистики, позволили описать социально-экономический контекст в городах, что дало возможность более глубокой интерпретации результатов, полученных при анализе данных Комплексного наблюдения условий жизни населения. Так, нами была выявлена связь между привлекательностью жизни, миграционными потоками и субъективными оценками условий жизни в дальневосточных городах. Получены четыре типа дальневосточных городов по уровню привлекательности жизни на основе субъективных оценок населения с помощью кластерного анализа. Рассмотрена дифференциация субъективных оценок условий и качества жизни, выявлены группы городских проблем и характеристики населения, обеспокоенного разными проблемами в городе.

Еще

Дальневосточные города, условия жизни, качество жизни, привлекательность жизни, субъективный и объективный подходы, миграция населения

Короткий адрес: https://sciup.org/147111557

IDR: 147111557   |   DOI: 10.15838/ptd.2018.3.95.2

Список литературы Условия и качество жизни населения дальневосточных городов

  • Ахременко А.С. Стабильность политического и социального развития российских регионов: взгляд через призму проблемы качества жизни//Общественные науки и современность. 2010. № 4. С. 5-9.
  • Аралбаева Г.Г. Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов//Проблемы современной экономики. 2008. № 3. URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2143 (дата обращения 15.11.2017).
  • Белишева Н.К. Влияние социально-экономических условий на оценку качества жизни представителей городского и сельского населения Кольского Севера//Труды Кольского научного центра РАН. 2015. № 7. С. 119-135.
  • Маркович Д.Ж. Глобальные проблемы и «качество жизни»//Социологические исследования. 1998. № 4. С. 129-132.
  • Ершов А.Н., Хайруллина Ю.Р. Качество жизни и местное самоуправление в условиях социальной модернизации//Социологические исследования. 2004. № 8. С. 21-25.
  • Леочи П. Качество жизни и устойчивое развитие//Экономические науки. 2012. № 5. С. 41-45.
  • Виценец Т.Н., Бережнова Е.И. Особенности развития миграционных процессов на Дальнем Востоке//Известия Уральского государственного экономического университета. 2014. № 2. С. 69-75.
  • Крыжановская А.Г. Теоретические подходы к определению качества жизни населения//Экономические науки. 2009. № 5. С. 273-276.
  • Нугаев Р.М., Нугаев М.А. Качество жизни в трудах социологов США//Социологические исследования. 2003. № 6. С. 81-86.
  • Токарский Б.Л., Токарская Н.М. Определение взаимосвязи качества жизни с уровнем жизни населения//Известия Иркутской государственной экономической академии. 2011. № 4. С. 200-204.
  • Paraskevi T. Quality of Life: Definition and Measurement. Europe's Journal of Psychology, 2013, vol. 9, pp. 150-162.
  • Burckhardt C.S. The Quality of Life Scale (QOLS): Reliability, Validity, and Utilization. Health Qual Life Outcomes, 2003. URL: https://hqlo.biomedcentral.com/articles/10.1186/1477-7525-1-60
  • Todd K.B. The assessment of subjective well-being (issues raised by the Oxford Happiness Questionnaire). Personality and Individual Differences, 2004, pp. 1225-1232.
  • Черкашина Т.Ю. Субъективное качество жизни населения: интегральные оценки и частные индикаторы//Регион: экономика и социология. 2006. № 3. С. 97-110.
  • Conceicao P. Measuring Subjective Wellbeing: A Summary Review of the Literature. Office of Development Studies, United Nations Development Programme (UNDP). New York, 2008. URL: http://www.cpc.unc.edu/projects/rlms-hse/publications/924
  • Hoorn A. Ashort introduction to subjective well-being: its measurement, correlates andpolicy uses. Nijmegen Center for Economics (NiCE). Radboud University Nijmegen, 2007. URL: https://www.coursehero.com/file/6431216/subi
  • Krueger A.B. The Reliability of Subjective Well-Being Measures. University of California, San Diego. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2597879
  • Winkelmann R. Unemployment, Social Capital, and Subjective Well-Being. Journal of Happiness Studies, 2009, vol. 10, pp. 421-430.
  • Сланченко Л.И. Исследование уровня и качества жизни населения в Краснодарском крае//Теория и практика общественного развития. 2017. № 12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-urovnya-i-kachestva-zhizni-naseleniya-v-krasnodarskom-krae (дата обращения 09.03.2018).
  • Талалушкина Ю.Н. Анализ качества жизни населения в России//Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 2. С. 28-36.
  • Полынев А.О. Качество жизни населения регионов России: методология исследования и результаты комплексной оценки//Современные производительные силы. От догоняющего к опережающему развитию. 2014. № 1. С. 70-84.
  • Беляева Л.А. Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации//Социологические исследования. 2009. № 1. C. 33-42.
  • Абдурахманов Г.М. Качество жизни населения города Буйнакска Республики Дагестан (популяционное исследование)//Юг России: экология, развитие. 2017. № 2. С. 190-202.
  • Токарская Н.М. О качестве жизни населения г. Иркутска//Социологические исследования. 2015. № 6. С. 35-39.
  • Гаврилова И.А. Качество жизни населения: стратегия повышения, государственное регулирование//Фундаментальные исследования. 2017. № 4. С. 133-137.
  • Pechenaya L.T. Regional Socio-economic System of Krasnodar Territory: The Current State and Development Trends. International Journal of Economics and Financial Issues, 2016, vol. 6 (1S), pp. 133-138.
  • Stiglitz Jo.E. Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. URL: http://ec.europa.eu/environment/beyond_gdp/download/CMEPSP-final-report.pdf
  • Миграция населения Хабаровского края в 2012 году: стат. сб.//Территориальный орган ФСГС по Хабаровскому краю. 2013.
  • Корчак Е.А. Уровень жизни населения регионов Севера и Арктики РФ//Фундаментальные исследования. 2015. № 7. Ч. 3. С. 605-609. URL: https://www.fundamental-research.ru/ru/article/view?id=38787 (дата обращения 09.03.2018).
Еще
Статья научная