Университеты в переходный период: модель "6I" для стратегического управления

Автор: Каро-Гонсалес Антония, Феррейра-Лопес Луана

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Зарубежный опыт

Статья в выпуске: 1 т.13, 2020 года.

Бесплатный доступ

На основе модели «6i» (Caro-Gonzalez, 2019) может осуществляться управление исследованиями с целью разработки и реализации интегративных институциональных стратегий путем объединения шести измерений, которые начинаются с «i»: «internationalisation» - интернационализация, «interdisciplinarity» - междисциплинарность, «intersectorality» - межсекторальность, «impact» - воздействие, «innovation» - инновации и «inclusion» - инклюзивность. Данная инновационная модель, рассматривающая всё возрастающую значимость университетов как социальных новаторов, предлагает пути повышения их эффективности, базирующиеся на принципах сотрудничества (международного, междисциплинарного и межсекторального) и ценностных обоснованиях деятельности (воздействие, инновации и инклюзивность). При стратегическом подходе эти измерения могут перестраивать многоуровневые сферы деятельности университетов, трансформируя зачастую медленные и несвязанные процессы институциональных изменений, происходящие в них. Модель «6i» была разработана в испанском Университете Деусто (University of Deusto). В статье, на примере этого университета, с использованием качественного подхода критически проанализированы возможности данной комплексной модели предоставить эффективную методику совершенствования системы стратегического управления университетскими исследованиями. Показана работа модели на практике, раскрыты ключевые характеристики ее производительности и главные факторы успеха при решении фундаментальных проблем и преодолении барьеров, с которыми сталкиваются университеты в настоящее время. Проведенное нами исследование демонстрирует, что целостный взгляд на управление исследованиями может способствовать повышению эффективности исследовательской политики, принятию обоснованных решений и более целенаправленной и интегративной реализации исследовательской стратегии. Дальнейшее внедрение модели «6i» и её оценка в других учреждениях и условиях будут способствовать изучению потенциала данной модели как комплексного стратегического проекта, с помощью которого университеты могут задавать приоритеты, управлять деятельностью и определять свою роль в местных, региональных и глобальных экосистемах.

Еще

Исследовательская политика, управление исследованиями, системное мышление, междисциплинарность, научные достижения, социальное воздействие, интернационализация

Короткий адрес: https://sciup.org/147225099

IDR: 147225099   |   DOI: 10.15838/esc.2020.1.67.13

Список литературы Университеты в переходный период: модель "6I" для стратегического управления

  • Hansson S., Polk M. Assessing the impact of transdisciplinary research: The usefulness of relevance, credibility, and legitimacy for understanding the link between process and impact. Research Evaluation, 2018, vol. 27, no. 2, pp. 132-144. Available at: https://academic.oup.com/rev/article/27/2/132/4855909 (accessed October 29, 2018).
  • Martin B. Are universities and university research under threat? Towards an evolutionary model of university speciation. Cambridge J Econ, 2012, vol. 36, no. 3, pp. 543-565. Available at: http://web.a.ebscohost.com.proxy-oceano.deusto.es/ehost/pdfviewer/pdfviewer?vid=1&sid=e2d60e4d-d2ad-4ac9-8b0c-d2064d9eebc3%40sdc-v-sessmgr03 (accessed December 17, 2018).
  • Thoenig J.-C., Paradeise C. Strategic capacity and organisational capabilities: a challenge for universities. Minerva, 2016, no. 54, pp. 293-324. Available at: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007% 2Fs11024-016-9297-6.pdf (accessed May 27, 2019).
  • Caro-Gonzalez A. The "6i Research Model": Evolution of an innovative institutional STI policy framework at the University of Deusto. fteval J Res Technol Policy Eval, 2019, no. 48, pp. 105-113.
  • Akkerman S.F., Bakker A. Boundary crossing and boundary objects. Review of Educational Research, 2011, no. 81 (2), pp. 132-169. Available at: http://rer.aera.net (accessed February 7, 2019).
  • Engeström Y. Learning by Expanding: an Activity-Theorical Perspective. Helsinki: Orienta-Konsultit Oy, 1987.
  • Wenger E. Communities of practice: learning as a social system. Syst Thinker, 1998, no. 9 (5), pp. 2-3.
  • Akkerman S.F., Bakker A. Boundary crossing and boundary objects. Review of Educational Research, 2011, no. 81 (2), pp. 132-169.
  • Woldegiyorgis A.A., Proctor D., De Wit H. Internationalization of research: key considerations and concerns. Journal of Studies in International Education, 2018, no. 22 (2), pp. 161-176. Available at: 10.1177/1028315318762804 (accessed February 11, 2019).
  • DOI: 10.1177/1028315318762804(accessedFebruary11
  • Abramo G., Andrea C.D., Solazzi M. The relationship between scientists' research performance and the degree of internationalization of their research. Scientometrics, 2011, no. 86, pp. 629-643. Available at: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs11192-010-0284-7.pdf (accessed February 28, 2019).
  • Oleksiyenko A. Global portfolios and strategic international partnerships of a major research university. Library and Archives Canada=Bibliothèque et Archives Canada, 2009. Available at: https://oceano.biblioteca.deusto.es/primo-explore/fulldisplay?docid=TN_proquest304342683&context=PC&vid=deusto&lang=es_ES&search_scope=default_scope&adaptor=primo_central_multiple_fe&tab=default_tab&query= any,contains,Global portfolios and strategic inter (accessed May 9, 2019).
  • Burgess M., Garnett V., O'Connor A., Ohlmeyer J. Interdisciplinarity for Impact - Workshop Report. Dublin, 2016. Available at: https://www.tcd.ie/trinitylongroomhub/assets/documents/2018-FinalReport.pdf (accessed April 1, 2019).
  • Kwiek M. The European research elite: a cross-national study of highly productive academics in 11 countries. Higher Education, 2016, vol. 71, no. 3, pp. 379-397. Available at: http://link.springer.com/ (accessed March 11, 2019).
  • DOI: 10.1007/s10734-015-9910-x
  • Mårtensson P., Fors U., Wallin S.-B., Zander U., Nilsson G.H. Evaluating research: a multidisciplinary approach to assessing research practice and quality. Research Policy, 2016, vol. 45, no. 3, pp. 593-603. Available at: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048733315001845 (accessed November 15, 2018).
  • Miettinen R., Tuunainen J., Esko T. Epistemological, artefactual and interactional-institutional foundations of social impact of academic research. Minerva, 2015, vol. 53, no. 3, pp. 257-277. Available at: http://link.springer.com/ (accessed May 27, 2019).
  • DOI: 10.1007/s11024-015-9278-1
  • Quantifying the social impact of research and medical journals. Lancet, 2014, vol. 384, no. 9943, p. 557. Available at: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0140673614613490 (accessed October 1, 2018).
Еще
Статья научная