Уголовно-процессуальное законодательство в отношении компетенции специалиста должно быть усовершенствовано

Бесплатный доступ

Статья посвящена анализу возможности использования помощи сведущего лица в правовых вопросах при проведении расследования по уголовным делам. В статье дается оценка позиции процессуалистов и законодателей по вопросу возможности назначения правовых экспертиз. Делается вывод о необходимости изменения процессуального статуса специалиста, дается авторская позиция по данному вопросу.

Процессуальная регламентация, компетенция специалиста, заключение по правовым вопросам, эксперт, вопросы права, уголовное судопроизводство, заключение специалиста

Короткий адрес: https://sciup.org/147231531

IDR: 147231531   |   DOI: 10.14529/law200201

Список литературы Уголовно-процессуальное законодательство в отношении компетенции специалиста должно быть усовершенствовано

  • Арсеньев, В. Д. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела / В. Д. Арсеньев, В. Г. Заболоцкий. - Красноярск, 1986. - 153 с.
  • Балакшин, В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу / В. Балакшин // Законность. - 2003. - № 11. - С. 6-17.
  • Зотов, Д. В. Уголовно-процессуальное доказывание и научно-технические достижения. Теоретические проблемы / Д. В. Зотов. - Воронеж, 2005. - 200 с.
  • Орлов, Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве: научное издание / Ю. К. Орлов. - М.: Институт повышения квалификации Российского Федерального центра судебной экспертизы, 2005. - 261 с.
  • Орлов, Ю. К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве / Ю. К. Орлов. - М., 2016. - 213 c.
  • Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Строгович. - М., 1958. - 340 c.
  • Тарасов, А. А. Эксперт и специалист в уголовном процессе / А. А. Тарасов. - М.: "Проспект", 2017. - 125 с.
  • Фойницкий, И. Я.. Курс уголовного судопроизводства / И. Я. Фойницкий. - СПб.: Изд-во "АЛЬФА", 1996. - Т. 2. - 607 с.
Еще
Статья научная