Технологизация общества как фактор социокультурной модернизации

Автор: Пелевин Сергей Игоревич

Журнал: Logos et Praxis @logos-et-praxis

Рубрика: Философия

Статья в выпуске: 4 т.18, 2019 года.

Бесплатный доступ

По мнению автора, процессы развития современного общества релевантно описываются с помощью теорий информационного общества и общества знаний. В связи с этим указаны современные направления исследований, проводимые в рамках социально-информационной парадигмы (в частности, рассмотрение влияния цифровых технологий на социальные изменения и динамики цифрового неравенства в обществе). Обращено внимание на то, что в теориях информационного общества и общества знаний центральным является вопрос о стратегиях технологизации социальных практик и их последствий для социума и индивидов. Отмечено, что технологизация социальных практик изменяет структуру и формы процессов коммуникации между социальными субъектами и динамику развития и функционирования различных элементов общественной системы. В статье показан механизм социокультурной регуляции процессов модернизации, в качестве которого в современном обществе выступает технизация социальных практик. Технологизация общества может быть понята как процесс поэтапного структурного и функционального перехода всех общественных систем от традиционного общества к индустриальному и затем - к постиндустриальному, а также как формирование и утверждение в обществе новых институтов и современных системных особенностей. На динамику социокультурной модернизации большое влияние оказывает мировой техногенный контекст, выступающий в качестве экзогенного фактора модернизационного процесса. Утверждается, что технологизация имеет, помимо собственных сугубо материально-технического и экономического смыслов, еще и инструментальное значение как комплексного регулятора социальных процессов и состоит из ложных приемов структурно-функционального воздействия на политическую, социальную и духовноценностную сферы современного общества. Отмечено, что социально-политическая модернизация оказывается в тесной взаимозависимости с технологической модернизацией. При этом довольно сложное взаимодействие происходит между треками развития этнических и национальных культур и процессом политической модернизации.

Еще

Технологизация, модернизация, социокультурная модернизация, консервативная модернизация, демократия, авторитаризм

Короткий адрес: https://sciup.org/149131888

IDR: 149131888   |   DOI: 10.15688/lp.jvolsu.2019.4.3

Список литературы Технологизация общества как фактор социокультурной модернизации

  • Бакланов, Бакланова, Авдеев 2014 - Бакланов И.С., Бакланова О.А., Авдеев Е.А. Знание в современных социальных процессах: прагматический и экзистенциальный аспект // Соврем. пробл. науки и образования. 2014. N° 3. С. 673.
  • Иванова 2011 - Иванова Е.А. Политическая модернизация арабского востока: между государством и консервативной революцией // Науч. ежегодник Ин-та философии и права Урал. отд-ния РАН. 2011. № 11. С. 419-433.
  • Карелова 2012 - Карелова Л.Б. Проблемы модернизации Японии и межкультурное взаимодействие // Вестник МГИМО. 2012. № 6 (27). С. 183-186.
  • Мурзанова 2016 - Мурзанова Л.А. Соотношение охранения и модернизации в консервативной мысли // Философия и общество. 2016. № 4 (81). С. 53-62.
  • Нейсбит 2003 - Нейсбит Дж. Мегатренды. М.: АСТ: Ермак, 2003.
  • Никитин 2010 - Никитин А.П. Понимание собственности в консервативном и либеральном мировоззрении: к проблеме выделения индикаторов социокультурной модернизации // Вестник Новосиб. гос. ун-та. Сер.: Философия. 2010. Т. 8, № 4. С. 73-77.
  • Пелевин 2019 - Пелевин С.И. Современное общество в контексте технологических процессов: социально-философский анализ // Kant. 2019. № 1 (30). С. 213-217.
  • Работяжев 2009 - Работяжев Н.В. Консервативная геополитическая мысль в России: преемственность и обновление // Вестник Моск. унта. Сер. 12, Политические науки. 2009. № 5. С. 74-94.
  • Тоффлер 2008 - Тоффлер Э. Шок будущего. М.: АСТ, 2008.
  • Тоффлер 2010 - Тоффлер Э. Третья волна. М.: ACT, 2010.
  • Фисун 2006 - Фисун А. Демократия, неопатримо-ниализм и глобальные трансформации. Харьков: Константа, 2006.
  • Хантингтон 2004 - Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 2004.
  • Bell 1973 - Bell D. The Urning of Post-Industrial Society: A Venture of Social Forecasting. N. Y.: Basic Books, 1973.
  • Buckland 2019 - Buckland M. Information and Society. Cambridge, MA: MIT Press, 2017.
  • Hilbert 2014 - Hilbert M. The Bad News is That the Digital Access Divide is Here to Stay: Domestically Installed Bandwidths Among 172 Countries for 1986-2014 // Telecommunications Policy. 2016. № 40 (6). P. 567-581.
  • Hilbert et al. 2019 - Hilbert M, Liu B., Luu J., Fishbein J. Behavioral Experiments with Social Algorithms: an Information Theoretic Approach to Input-Output Conversions // Communication Methods and Measures. 2019. № 1 (1). P. 1-20. DOI: https://doi.org/10.1080/19312458.2019. 1620712.
  • Hilbert, Lypez 2011 - HilbertM, Lуpez P. The World's Technological Capacity to Store, Communicate, and Compute Information // Science. 2011. № 332(6025). P. 60-65.
  • Machlup 1962 - Machlup F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States. New Jersey: Princeton University Press, 1962.
Еще
Статья научная