Свобода и независимость в период пандемии

Автор: Светлана Васильевна Димитрова, Кристина Сергеевна Овдина

Журнал: Logos et Praxis @logos-et-praxis

Рубрика: Изоляция в открытом обществе: осмысление социальных практик в период пандемии

Статья в выпуске: 2 т.20, 2021 года.

Бесплатный доступ

Масштабы и скорость распространения инфекции нового штамма коронавируса и связанных с ним экономических кризисов становятся основанием для переосмысления сущностных свойств и способов взаимодействия свободы и независимости. Целью исследования является рассмотрение новых и оценка значимости традиционных подходов к определению независимости и свободы. Проводится анализ механизмов становления и развития биовласти, эффективность которой проявляется в возможности превращения людей в «послушные тела» (М. Фуко) и низведения бытия человека к состоянию «голой жизни» (Дж. Агамбен). Авторы подчеркивают, что высшей формой проявления биовласти, возникшей благодаря эффективному развитию медицины, явилась возможность превращения жизни и смерти в политические понятия, которые требуют «специального решения». В связи с этим ограничительные меры, возникшие в период распространения инфекции COVID-19, не могут быть рассмотрены как проявление тотальных форм зависимости, которые устанавливаются биополитикой. Логика исследования позволяет авторам прийти к выводу о том, что невозможность обретения свободы и потеря независимости возникают в процессе последовательной реализации идеалов индивидуализма. Выводами исследования стали выявленные авторами противоречия. Первое, касающееся развития биовласти, указывает на то, что забота о здоровье людей дает возможность государству проникать во все сферы существования индивида и управлять ими, включая вопросы жизни и смерти. Биополитика не способствует установлению и развитию гражданских прав, а создает эффективные средства для низведения людей к состоянию «голой жизни». В условиях распространения инфекции COVID-19 очевидным стало противоречие, сформированное в результате следования индивидуалистическим идеалам. Рискам и угрозам, обретающим глобальный характер, противостоит «скользящий по поверхности», не желающий брать на себя ответственность человек. Выявленные противоречия приводят к выводу о том, что условием сохранения независимости и обретения свободы в современном мире может стать формирование типов солидарностей, позволяющих преодолеть автономность существования и выработать ответственное отношение к происходящему в мире.

Еще

Свобода, независимость, биовласть, биополитика, «голая жизнь», индивидуализм, солидарность.

Короткий адрес: https://sciup.org/149138067

IDR: 149138067   |   DOI: 10.15688/lp.jvolsu.2021.2.5

Список литературы Свобода и независимость в период пандемии

  • Агамбен 2011 – Агамбен Дж. Homo sacer. Суверенная власть и голая жизнь. М.: Европа, 2011.
  • Бауман 2002 – Бауман З. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002.
  • Бодрийяр 2016 – Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции. М.: ПОСТУМ, 2016.
  • Липовецки 2001 – Липовецки Ж. Эра пустоты. Эссе о современном индивидуализме. СПб.: Владимир Даль, 2001.
  • Локк 1988 – Локк Дж. Два трактата о правлении // Сочинения. В 3 т. Т. 3. М.: Мысль, 1988. C. 135–405.
  • Морозов 2014 – Морозов Е. Интернет как иллюзия. Обратная сторона сети. М.: АСТ: CORPUS, 2014.
  • Павлов 2019 – Павлов А.В. Постпостмодернизм: как социальная и культурная теории объясняют наше время. М.: Дело, 2019.
  • Самовольнова 2017 – Самовольнова О.В. Социально-философский анализ основных концепций биополитики: М. Фуко, Дж. Агамбен, А. Негри // Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. 2017. № 4 (10), ч. 2. С. 261–271.
  • Фуко 1996 – Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет. М.: Каталь, 1996.
  • Фуко 2020 – Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: Ад Маргинем Пресс: Музей современного искусства «Гараж», 2020.
  • Яркеев 2020 – Яркеев А.В. Концепция биополитики и ее генеалогия // Дискурс-Пи. 2020. № 1 (38). С. 50–59.
  • Repucci, Slipowitz web – Repucci S., Slipowitz A. Democracy After Lockdown. The Impact of COVID-19 on the Global Struggle for Freedom
  • // https://freedomhouse.org/report/specialreport/2020/democracy-under-lockdown.
  • Shahbaz, Funk web – Shahbaz A., Funk A. Freedom on Net 2020. The Pandemics Digital Shadow // https://freedomhouse.org/report/freedomnet/2020/pandemics-digital-shadow.
  • Samuels 2007 – Samuels R. Automodernism. Automodernity after Postmodernism: Autonomy and Automation in Culture, Technology, and Education // McPherson T. (ed.) Digital Youth, Innovation, and the Unexpected. Cambridge (MA): The MIT Press, 2007. P. 219–240.
  • Samuels 2009 – Samuels R. New Media, Cultural Studies, and Critical Theory after Postmodernism. Automodernity from Zizek to Laclau. N. Y.: Palgrave Macmillan, 2009.
Еще
Статья научная