Связь индекса ASY-H с параметрами межпланетной среды и авроральной активностью на главных фазах магнитных бурь во время событий CIR и ICME

Связь индекса ASY-H с параметрами межпланетной среды и авроральной активностью на главных фазах магнитных бурь во время событий CIR и ICME

Автор: Бороев Р.Н., Васильев М.С.

Журнал: Солнечно-земная физика @solnechno-zemnaya-fizika

Статья в выпуске: 1 т.6, 2020 года.

Бесплатный доступ

В работе исследована связь ASY-H -индекса, характеризующего интенсивность частичного кольцевого тока, с параметрами межпланетной среды и авроральной активностью на главных фазах магнитных бурь, индуцированных солнечным ветром (СВ) разных типов. За период 1979-2017 гг. было отобрано 107 магнитных бурь, индуцированных такими типами СВ, как CIR (Corotating Interaction Region) и ICME (Interplanetary Coronal Mass Ejection). Рассматривались магнитные бури с минимальным значением Dst -индекса Dst min≤-50 нТл. Показано, что на главных фазах магнитных бурь, индуцированных CIR и ICME, средние значения индекса ASY-H ( ASY aver) увеличиваются с ростом электрического поля СВ и южной B z-компоненты ММП. Связь между ASY aver и скоростью СВ не обнаружена. Тип СВ не влияет на вариации ASY aver. Установлено, что и для CIR, и для ICME средние значения индексов AE ( АЕ aver) и K р ( K р aver) коррелируют с ASY aver. Наибольший коэффициент корреляции между АЕ aver и ASY aver ( r =0.74) наблюдается для магнитных бурь, индуцированных CIR. Более тесная связь между K р aver и ASY aver ( r =0.64) наблюдается для магнитных бурь, индуцированных ICME. Вариации ASY aver коррелируют с Dst min. Cвязь между ASY aver и скоростью развития главной фазы магнитной бури слабая.

Еще

Магнитная буря, asy-h-индекс, dst-индекс, солнечный ветер, электрическое поле

Короткий адрес: https://sciup.org/142224288

IDR: 142224288   |   DOI: 10.12737/szf-61202004

Список литературы Связь индекса ASY-H с параметрами межпланетной среды и авроральной активностью на главных фазах магнитных бурь во время событий CIR и ICME

  • Бархатов Н.А., Левитин А.Е., Церковнюк О.М. Анализ связи индексов, характеризующих симметричный SYM и асимметричный ASY кольцевой ток, с индексами активности авроральных электроструй AE (AU, AL) // Геомагнетизм и аэрономия. 2008. Т. 48, № 4. С. 520-525.
  • Бархатова О.М. Нелинейная связь авроральных (AU, AL) и среднеширотных (SYM-H, ASY-H) индексов геомагнитной активности на главной фазе геомагнитной бури // Солнечно-земная физика. 2013. Вып. 23. С. 100-108.
  • Бахмина К.Ю., Калегаев В.В. Моделирование эффекта частичного кольцевого тока в возмущенной магнитосфере // Геомагнетизм и аэрономия. 2008. Т. 48, № 6. С. 770-779.
  • Дремухина Л.А., Лодкина И.Г., Ермолаев Ю.И. Статистическое исследование воздействия солнечного ветра разных типов на генерацию магнитных бурь в период 1995-2016 гг. // Геомагнетизм и аэрономия. 2018. Т.58, № 6. C. 760-768. DOI: 10.1134/S0016794018060032
  • Ермолаев Ю.И., Николаева Н.С., Лодкина И.Г., Ермолаев М.Ю. Каталог крупномасштабных явлений солнечного ветра для периода 1976-2000 гг. // Космич. исслед. 2009. Т. 47, № 2. С. 99-113.
  • Калегаев В.В., Бахмина К.Ю., Алексеев И.И. и др. Асимметрия кольцевого тока во время магнитной бури // Геомагнетизм и аэрономия. 2008. Т. 48, № 6. С. 780-792.
  • Ляцкий В.Б., Мальцев Ю.П. Магнитосферно-ионосферное взаимодействие. М.: Наука, 1983. 192 с.
  • Николаева Н.С., Ермолаев Ю.И., Лодкина И.Г. Зависимость геомагнитной активности во время магнитных бурь от параметров солнечного ветра для разных типов течений // Геомагнетизм и аэрономия. 2011. Т. 51, № 1. С. 51-67.
  • Нишида А. Геомагнитный диагноз магнитосферы. М.: Мир, 1980. 299 с.
  • Borovsky J.E., Denton M.H. Differences between CME driven storms and CIR driven storms // J. Geophys. Res. 2006. V. 111.
  • DOI: 10.1029/2005JA011447
  • Boroyev R.N., Vasiliev M.S. Substorm activity during the main phase of magnetic storms induced by the CIR and ICME events // Adv. Space Res. 2018. V. 61, iss. 1. P. 348-354.
  • DOI: 10.1016/j.asr.2017.10.031
  • Burton R.K., McPherron R.L., Russell C.T. An empirical relationship between interplanetary conditions and Dst // J. Geophys. Res. 1975. V. 80, iss. 31. P. 4204-4214. 10.1029/ JA080i031p04204.
  • DOI: 10.1029/JA080i031p04204
  • Davis T.N., Sugiura M. Auroral electrojet activity index AE and its universal time variations // J. Geophys. Res. 1966. V. 71, iss. 3. P. 785-801.
  • DOI: 10.1029/JZ071i003p00785
  • Despirak I.V., Lubchich A.A., Yahnin A.G., et al. Development of substorm bulges during different solar wind structures // Ann. Geophys. 2009. V. 27. P. 1951-1960.
  • DOI: 10.5194/angeo-27-1951-2009
  • Feldstein Y.I., Levitin A.E., Kozyra J.U., et al. Self-consistent modeling of the large-scale distortions in the geomagnetic field during the 24-27 September 1998 major magnetic storm // J. Geophys. Res. 2005. V. 110.
  • DOI: 10.1029/2004JA010584
  • Fok M.-C., Wolf R.A., Spiro R.W., Moore T.E. Comprehensive computational model of the Earth's ring current // J. Geophys. Res. 2001. V. 106, iss. A5. P. 8417-8424. 10.1029/ 2000JA000235.
  • DOI: 10.1029/2000JA000235
  • Gonzalez W.D., Joselyn J.A., Kamide Y., et al. What is a geomagnetic storm? // J. Geophys. Res. 1994. V. 99. P. 5771-5792.
  • DOI: 10.1029/93JA02867
  • Grafe A., Bespalov P.A., Trakhtengerts V.Y., Demek-hov A.G. Afternoon mid-latitude current system and low-latitude geomagnetic field asymmetry during geomagnetic storms // Ann. Geophys. 1997. V. 15, iss. 12. P. 1537-1547.
  • DOI: 10.1007/s00585-997-1537-5
  • Iyemori T., Rao D.R.K. Decay of the Dst field of geomagnetic disturbance after substorm onset and its implication to storm-substorm relation // Ann. Geophys. 1996. V. 14, iss. 6. P. 618-622.
  • DOI: 10.1007/s00585-996-0608-3
  • Kane R.P. How good is the relationship of solar and interplanetary plasma parameters with geomagnetic storms? // J. Geophys. Res. 2005. V. 110, А022В. 10.1029/2004 JA010799.
  • DOI: 10.1029/2004JA010799
  • Kozyra J.U., Liemohn M.W. Ring current energy input and decay // Space Sci. Rev. 2003. V. 109. P. 105-131.
  • Liemohn M.W., Kozyra J.U., Thomsen M.F., et al. Dominant role of the asymmetric ring current in producing the stormtime Dst // J. Geophys. Res. 2001. V. 106. P. 10883-10904.
  • DOI: 10.1029/2000JA000326
  • Love J.J., Gannon J.L. Revised Dst and the epicycles of magnetic disturbance: 1958-2007 // Ann. Geophys. 2009. V. 27, iss. 8. P. 3101-3131.
  • DOI: 10.5194/angeo-27-3101-2009
  • Plotnikov I.Ya., Barkova E.S. Advances in space research nonlinear dependence of Dst and AE indices on the electric field of magnetic clouds // Adv. Space Res. 2007. V. 40. P. 1858-1862.
  • DOI: 10.1016/j.asr.2007.09.025
  • Sharma A.S., Baker D.N., Grande M., et al. Storm-substorm relationship: Current understanding and outlook // Disturbances in Geospace: The Storm-Substorm Relationship. 2003. 268 p. (Geophys. Monogr. Ser. V. 142).
  • DOI: 10.1029/142GM01
  • Sugiura M. Hourly Values of the Equatorial Dst for IGY // Annales of the International Geophysical Year. 1964. V. 35. P. 945-948.
  • Yermolaev Yu.I., Nikolaeva N.S., Lodkina I.G., Yermolaev M.Yu. Specific interplanetary conditions for CIR-, Sheath-, and ICME-induced geomagnetic storms obtained by double superposed epoch analysis // Ann. Geophys. 2010. V. 28. P. 2177-2186.
  • DOI: 10.5194/angeo-28-2177-2010
  • Yermolaev Y.I., Nikolaeva N.S., Lodkina I.G., Yermolaev M.Y. Geoeffectiveness and efficiency of CIR, sheath, and ICME in generation of magnetic storms // J. Geophys. Res. 2012. V. 117, A00L07.
  • DOI: 10.1029/2011JA017139
  • URL: http://wdc.kugi.kyoto-u.ac.jp (дата обращения 30 сентября 2019 г.).
  • URL: http://swdcwww.kugi.kyoto-u.ac.jp/index.html (дата обращения 30 сентября 2019 г.).
  • URL: ftp.iki.rssi.ru/pub/omni/catalog (дата обращения 30 сентября 2019 г.).
  • URL: http://www.omniweb.com (дата обращения 30 сентября 2019 г.).
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©