Становление междисциплинарной парадигмы современного исторического знания, ее возможности и ограничения

Автор: Поршнева Ольга Сергеевна

Журнал: Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология @historyphilology

Статья в выпуске: 1 т.12, 2013 года.

Бесплатный доступ

Рассматриваются предпосылки, условия и особенности формирования междисциплинарной парадигмы современного исторического знания, основные тенденции реализации и эволюции междисциплинарного подхода в изучении истории, причины его актуализации в историографии второй половины XX в., возможности, ограничения и правила применения.

Междисциплинарная кооперация, научная парадигма, междисциплинарная парадигма, эпистемологический подход, историография, методология, принцип, метод, исследовательский инструментарий

Короткий адрес: https://sciup.org/147218686

IDR: 147218686

Список литературы Становление междисциплинарной парадигмы современного исторического знания, ее возможности и ограничения

Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М., 1994. 616 с.
Блок М. Апология истории, или Ремесло историка: Пер. с фр. М., 1986. 256 с.
Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV-XVIII вв. М., 1986-1992. Т. 1-3.
Вебер М. «Объективность» социально-научного и социально-политического познания//Вебер М. Избр. произведения: Пер. с нем. М., 1990. С. 389-393.
Вжозек В. Историография как игра метафор: судьбы «новой исторической науки»//Одиссей: Человек в истории. М., 1991. С. 60-74.
Вжозек В. Метафора как эпистемологическая категория (соображения по поводу дефиниции)//Одиссей: Человек в истории. М., 1994. С. 257-264.
Гарскова И. М. Источниковедческие проблемы исторической информатики//Российская история. 2010. № 3. С. 151-161.
Гуревич А. Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». М., 1993. 328 с.
Данилевский И. Н., Кабанов В. В., Медушевская О. М., Румянцева М. Ф. Источниковедение: теория, история, метод. Источники российской истории: Учеб. пособие для гуманитарных специальностей. М., 2000. 702 с.
История понятий, история дискурса, история метафор. М., 2010. 328 с.
Керов В. В. Отношение крайне правых к думским учреждениям предвоенного периода//Россия в XX веке: люди, идеи, власть. М., 2002. С. 80-100.
Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. М., 2003. 486 с.
Козеллек Р. Социальная история и история понятий//Исторические понятия и политические идеи в России XVI-XX вв. СПб., 2006. 275 с.
Кром М. М. Историческая антропология: Пособие к лекционному курсу. СПб., 2000. 80 с.
Леви-Стросс К. Структурная антропология. М., 2001. 512 с.
Мазур Л. Н. Методы исторического исследования. Екатеринбург, 2010. 608 с.
Медушевская О. М. Феноменология культуры: концепция А. С. Лаппо-Данилевского в гуманитарном познании новейшего времени//Исторические записки. М., 1999. Т. 2 (120). С. 100-136.
Медушевская О. М. Теория и методология когнитивной истории. М., 2008. 358 с.
Медушевский А. Н. Когнитивно-информационная теория в современном гуманитарном познании//Российская история. 2009. № 4. С. 3-22.
Поршнева О. С. Междисциплинарные методы в историко-антропологических исследованиях. 2-е изд. Екатеринбург, 2009. 244 с.
Репина Л. П. Историческая наука на рубеже XX-XXI вв. М., 2011. 560 с.
Репина Л. П. Опыт междисциплинарного взаимодействия и задачи интеллектуальной истории//Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. М., 2005. С. 5-14.
Савельева И. М., Полетаев А. В. История и время. В поисках утраченного. М., 1997. 800 с.
Савельева И. М., Полетаев А. В. «Там, за поворотом…» О модусе сосуществования истории с другими социальными и гуманитарными науками//Новый образ исторической науки в век глобализации и информатизации. М., 2005. С. 73-101.
Соколов А. К. Социальная история России новейшего времени: проблемы методологии и источниковедения//Социальная история. Ежегодник, 1998/99. М., 1999. С. 39-76.
Февр Л. Бои за историю. М., 1991. 627 с. Фуко М. Археология знания. М., 2000. 416 с.
Юсим М. А. Нормативная лексика историка//Теории и методы исторической науки: шаг в XXI век. М., 2008. С. 64-65.
Lucas Colin. Introduction//Constructing the Past. Essays in Historical Methodology. Cambridge, 1985. P. 5-21.

Еще

Статья научная