Сравнительный анализ микрофлоры слюны у лиц, использующих съемные и несъемные стоматологические ортопедические конструкции, с учетом возраста обследуемых и материала, применяемого в качестве основы для протеза и импланта

Автор: Шишкова Юлия Сергеевна, Бабикова Марина Сергеевна

Журнал: Человек. Спорт. Медицина @hsm-susu

Рубрика: Проблемы здравоохранения

Статья в выпуске: 1 т.15, 2015 года.

Бесплатный доступ

Цель - оценить состав микрофлоры слюны у лиц, использующих съемные и несъемные стоматологические ортопедические конструкции, с учетом возраста обследуемых и материала, применяемого в качестве основы для протеза и импланта. Исследование слюны методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) выполнено 43 пациентам. Группу лиц до 50 лет, использующих несъемное протезирование, составили 22 человека, а группу лиц старше 50 лет, использующих съемное протезирование, - 21 человек. Основу съемных ортопедических конструкций представляла акриловая пластмасса, а несъемных ортопедических конструкций - металлокерамика. В слюне у лиц, использующих съемные ортопедические конструкции частота встречаемости Streptococcus spp., Staphylococcus spp., Gardnerella vaginalis, Prevotella bivia, Porphyromonas spp., Sneathia spp., Leptotrichia spp., Fusobacterium spp., Megasphaera spp., Veillonella spp., Dialister spp. и степень обсемененности слюны перечисленными микроорганизмами выше, чем у лиц, использующих несъемные ортопедические конструкции. При использовании акриловой пластмассы наблюдается максимальная адгезия микроорганизмов, по сравнению с металлокерамикой.

Еще

Съемные и несъемные стоматологические ортопедические конструкции, микрофлора, слюна

Короткий адрес: https://sciup.org/147153249

IDR: 147153249

Список литературы Сравнительный анализ микрофлоры слюны у лиц, использующих съемные и несъемные стоматологические ортопедические конструкции, с учетом возраста обследуемых и материала, применяемого в качестве основы для протеза и импланта

  • Арутюнов, С.Д. Сравнительная оценка адгезивной способности резидентной микрофлоры полости рта/С.Д. Арутюнов, Н.В. Романенко, В.Н. Царев//Пародонтология. -2004. -№ 1. -С. 44-50.
  • Борисов, Л.Б. Медицинская микробиология, вирусология, иммунология/Л.Б. Борисов. -М.: Изд-во Мед. информ. агентство, 2005. -688 с.
  • Вольф, А.Г. Микробная флора полости рта: пути заселения, распространения, распределения по биотопам полости рта в норме и патологии/А.Г. Вольф//Стомат. обозрение. -2004. -№ 1. -С. 7-10.
  • Ортопедическая стоматология/Н.Г. Аболмасов, Н.Н. Аболмасов, В.А. Бычков, А.Аль-Хаким. -Смоленск: Изд-во МЕДпресс-информ, 2002. -83 с.
  • Оценка функциональной эффективности ортопедического лечения больных при частичном отсутствии зубов с использование съемных конструкций зубных протезов (на основании данных электромиографии)/И.П. Рыжова, А.В. Винокур, О.В. Руднева, Е.Л. Корнева//Клинич. стоматология. -2007. -№ 4. -С. 60-64.
  • Сулемова, Р.Х. Клинико-микробиологическая характеристика динамики микробной колонизации съемных зубных протезов с базисами из полиуретана и акриловых пластмасс/Р.Х. Сулемова, М.Ю. Огородников, В.Н. Царев//Рос. стомат. журнал. -2007. -№ 6. -С. 20-22.
  • Царев, В.Н. Динамика колонизации микробной микрофлорой полости рта различных материалов, используемых для зубного протезирования/В.Н. Царев, С.И. Абакаров, С.В. Умарова//Стоматология. -2001. -№ 1. -С. 55-57.
Еще
Статья научная