Сравнительная оценка размерных характеристик чужеродных видов макрозообентоса Куйбышевского и Саратовского водохранилищ

Сравнительная оценка размерных характеристик чужеродных видов макрозообентоса Куйбышевского и Саратовского водохранилищ

Автор: Курина Екатерина Михайловна

Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc

Рубрика: Общая биология

Статья в выпуске: 2-1 т.20, 2018 года.

Бесплатный доступ

Получены новые данные динамики размерно-возрастной структуры массовых чужеродных видов макрозообентоса - представителей понто-каспийского и понто-азовского комплексов в водохранилищах Средней и Нижней Волги. В результате круглогодичных полевых исследований на глубоководных и прибрежных станциях Куйбышевского и Саратовского водохранилищ установлено увеличение размеров тела особей полихет Hypania invalida (Grube, 1860), двустворчатых моллюсков Dreissena bugensis (Andrussov, 1847), некоторых видов амфипод (Obesogammarus obesus (Sars, 1896), Pontogammarus robustoides (Sars, 1894)) и мизид (Katamysis warpachowskyi Sars, 1893) примерно в 1,2-1,5 раза, в сравнении с таковыми из водоемов-доноров (Каспийское море, Днепро-Бугский лиман, реки Азово-Черноморского бассейна). Наряду с этим отмечено значительное уменьшение размеров тела крупных видов мизид Paramysis ullskyi Czerniavsky, 1882 и Paramysis lacustris (Czerniavsky, 1882), а также корофиид Chelicirophium curvispinum Sars, 1895 и пиявок Archaeobdella esmonti Grimm, 1876. Популяционные различия в размерах особей из водоемов-доноров и водоемов-реципиентов, являются проявлением межпопуляционных адаптивных отношений к факторам среды, из которых температурный фактор для отдельных таксонов, вероятно, является определяющим. Выявлено, что размерная структура двустворчатых моллюсков Dreissena polymorpha (Pallas, 1771) в водохранилищах характеризуется преобладанием мелких особей размером менее 10,0 мм, что свидетельствует о высокой интенсивности их размножения. Установлено также, что после достижения D. polymorpha длины 22,0-25,0 мм (возраст 3-4 года) особи элиминируют, не достигая максимальных размеров моллюсков - 45,0 мм. Получены зависимости массы от длины тела некоторых массовых чужеродных видов донных сообществ: полихет Hypania invalida, амфипод Dikerogammarus haemobaphes (Eichwald, 1841), Pontogammarus robustoides, Stenogammarus dzjubani Mordukhay-Boltovskoy et Ljakhov, 1972, которые описываются уравнениями степенных функций.

Еще

Чужеродные виды, макрозообентос, размерные характеристики, куйбышевское водохранилище, саратовское водохранилище

Короткий адрес: https://sciup.org/148205445

IDR: 148205445

Список литературы Сравнительная оценка размерных характеристик чужеродных видов макрозообентоса Куйбышевского и Саратовского водохранилищ

  • Бенинг А.Л. К изучению придонной жизни реки Волги//Саратов: Труды Волжской биол. станции. 1924. 398 с.
  • Жадин В.И. Фауна рек и водохранилищ//Тр. ЗИН АН СССР. 1940. Т.5, вып. 3-4. С. 519-991.
  • Волга и ее жизнь. Л.: Наука, 1978. 348 с.
  • Зинченко Т.Д., Головатюк Л.В., Загорская Е.П., Антонов П.И. Распределение инвазионных видов в составе донных сообществ Куйбышевского водохранилища: анализ многолетних исследований//Известия Самарского научного центра РАН. 2007. Т. 10, № 2. С. 547-558.
  • Филинова Е.И., Малинина Ю.А., Шляхтин Г.В. Биоинвазии в макрозообентосе Волгоградского водохранилища//Экология. 2008. №3. С. 206-210.
  • Щербина Г.Х. Изменение видового состава и структурно-функциональных характеристик макрозообентоса водных экосистем Северо-запада России под влиянием природных и антропогенных факторов: Автореф. дис. … доктора биол. наук. Спб., 2009. 49 с.
  • Яковлева А.В. Фауна и экология бентосных вселенцев верхней части Куйбышевского водохранилища: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Казань, 2010. 27 с.
  • Курина Е.М. Чужеродные виды донных сообществ Куйбышевского водохранилища и его притоков: структурные показатели и особенности распространения//Известия Самарского научного центра РАН. 2015. Т. 17. № 4-5. С. 925-933.
  • Курина Е.М. Разнообразие, динамика распространения и структурная организация чужеродных видов бентоса Саратовского водохранилища//Росс. журнал биол. инвазий. 2016. Т. 9. № 4. С. 69-84.
  • Курашов Е.А. Мейобентос как компонент озерной экосистемы. СПб: Алга-Фонд, 1994. 224 с.
  • Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб., Гидрометеоиздат, 1992. 318 с.
  • Жадин В.И. Методы гидробиологического исследования. М.: Высшая школа, 1960. 190 с.
  • Carausu S., Dobreanu E., Manolache C. Fauna Republicii Populare Romini Vol. 4: Crustacea fasc. 4: Amphipoda forme salmastre si de apa dulce. -Academia Republicii Populare Romine, 1955. 407 pp.
  • Атлас беспозвоночных . М.: Пищ. пром-сть, 1968. 416 с.
  • Лукин Е.И. Фауна СССР. Пиявки. Л.: Наука, 1976. 484 с.
  • Калайда М.Л. Современная роль видов-вселенцев Понто-Каспийского комплекса в экосистеме Куйбышевского водохранилища//Материалы российско-американского симп. по инвазийным видам. Борок: ИБВВ РАН, 2003. С. 165-173.
  • Степанова Н.Ю., Латыпова В.З., Яковлев В.А. Экология Куйбышевского водохранилища: донные отложения, бентос, бентосоядные рыбы. Казань: Изд-во АН РТ, 2004. 228 с.
  • Курина Е.М. Чужеродные виды полихет в Куйбышевском и Саратовском водохранилищах: распространение, особенности натурализации и размерно-массовые характеристики//Вестник АГТУ. Серия: Рыбное хозяйство. 2016. № 2. С. 23-33.
  • Яковлев В.А., Яковлева А.В. Полихета Hypania invalida (Polychaeta: Ampharetidae) в Куйбышевском водохранилище: распределение, размерно-весовые характеристики//Росс. журнал биол. инвазий. 2010. №1. С. 44-55.
  • Баканов А.И. О появлении пиявки Archaeobdella esmonti (Arhynchobdella, Herpobdellidae) в волжских водохранилищах//Зоол. журн. 1993. Т. 72., вып. 6. С. 135-137.
  • Перова С.Н. Структурные характеристики каспийского вселенца -пиявки Archaeobdella esmonti Grimm в Рыбинском водохранилище//Росс. журн. биол. инвазий (ISSN 1996-1499. www. sevin.ru). 2011. № 2. С. 135-141.
  • Лапкина Л.Н., Свирский А.М. Пиявки Caspiobdella fadejewi (Epstein, 1961) и Acipenserobdella volgensis (Zykoff, 1903) -вселенцы в водохранилищах Верхней и Средней Волги//Американо-Российск. симп. по инвазионным видам: Тезисы докладов. Ярославль, 2003. С. 109-111.
  • Bącela K., Konopacka A. The life history of Pontogammarus robustoides (G.O. Sars, 1894) -an alien amphipod species in Polish waters//Journal of Crustacean Biology. 2005. №25. P. 190-195.
  • Гусейнов K.M. Ценоз и экология Pontogommarus maeoticus в Каспийском море // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов и сопредельных территорий // Матер. XVI межресп. конф. Краснодар, 2003. С. 145 - 146.
  • Мордухай-Болтовской Ф.Д., Ляхов С.М. Новый вид амфипод рода Stenogammarus (Gammaridae) в бассейне Волги//Зоол. журн. 1972. Т. 51, вып. 1. С. 21-27.
  • Rajagopal S., Van der Velde G., Pfaffen B.G.P., Bij de Vaate A. Growth and production of Corophium curvispinum G.O.Sars, 1895 (Amphipoda), an invader in the Lower Rhine//The biodiversity crisis and Crustacea. Eds. J. C. von Vaupel Klein and F. R. Schram. Rotterdam: the Netherlands, 1998. P.3-33.
  • Lee C.E., Bell M.A. Causes and consequences of recent freshwater invasions by saltwater animals//Trends in Ecology & Evolution. 1999. V.14, №7. P. 284-288.
  • Arndt E., Fiedler S., Böhme D. Effects of invasive benthic macroinvertebrates on assessment methods of the EU Water Frame Work Directive//Hydrobiologia. 2009. Vol. 635. P. 309-320.
  • Литоральная зона Ладожского озера . Спб.: Нестор-История, 2011. 416 с.
  • Daneliya M.E. On the distribution of Katamysis warpachowskyi Sars 1877 (Crustacea, Mysida) in the Don river Basin//Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. 2001. Вып.2. С. 49-50.
  • Jaume D., Boxshall G.A. Global diversity of cumaceans & tanaidaceans (Crustacea: Cumacea & Tanaidacea) in freshwater//Hydrobiologia. 2008. Vol. 595. P. 225-230.
  • Яковлев В.А., Ахметзянова Е.Ш., Яковлева А.В. Встречаемость, распределение и размерно-весовые характеристики Lithoglyphus naticoides (Gastropoda, Hydrobiidae) в верхней части Куйбышевского водохранилища//Росс. журнал биол. инвазий. 2009. №1. С. 39-52.
  • Кирпиченко М.Я., Ляхов С.М. О проникновении Theodoxus pallasi Lindh. (Mollusca, Gastropoda) в Нижнюю Волгу//Материалы по биологии и гидрологии Волжских водохранилищ. М.; Л.: Наука, 1963. С. 17-18.
  • Пирогов В.В., Фильчаков В.А., Зинченко Т.Д., Карпюк М.И., Едский Л.Б. Новые элементы в составе бентофауны Волго-Камского каскада водохранилищ//Зоол. журн. 1990. Т. 69, № 9. С. 138-142.
  • Старобогатов Я.И., Фильчаков В.А., Антонова Л.А., Пирогов В.В. Новые данные о моллюсках и высших ракообразных дельты Волги//Вестн. зоол. 1994. Т. 28. № 4-5. С. 8-12.
  • Беклемишев В.Н. О классификации биоценологических (симфизиологических) связей//Бюл. МОИП. Отд. биол. 1951. Т.56, вып. 5. С. 3-30.
  • Пряничникова Е.Г. Структурно-функциональные характеристики дрейссенид Рыбинского водохранилища: Автореф. дисс. … канд. биол. наук. Борок. 2012. 21 с.
  • Stanczykowska A. 1976. Biomass and production of Dreissena polymorpha (Pallas) in some Masurian Lakes. Ekol. Pol.24:103-112.
  • Место вида в биоценозах/А.Ю. Каратаев, В.П. Ляхнович, С.А. Афанасьев, Л.Е. Бурлакова, В.П. Закутский, С.М. Ляхов, М.П. Мирошниченко, Т.Г. Мороз, М.Я. Некрасова, С.П. Нечваленко, И.А. Скальская, Т.Г. Харченко, А.А. Протасов//Дрейссена, Dreissena polymorpha (Pall.) (Bivalvia, Dreissenidae). Систематика, экология и практическое значение . 1984. М.: Наука. С. 180-205.
  • Шиганова Т.А. Чужеродные виды в экосистемах южных внутренних морей Евразии: Автореф. дис. … доктора биол. наук. Москва, 2009. 57 с.
  • Винберг Г.Г. Интенсивность обмена и размеры ракообразных//Журн. общей биологии. 1950. Т. 12, №5. С. 367-380.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©