Сравнительная оценка денситометрических показателей на фоне остеотропной терапии при эндопротезировании коленного сустава

Автор: Азизов Мирхаким Жавхарович, Алимов Азиз Пулатович, Рустамова Умида Мухтаровна, Якубов Фуркат Убайдуллоевич

Журнал: Гений ортопедии @geniy-ortopedii

Рубрика: Оригинальные статьи

Статья в выпуске: 1, 2016 года.

Бесплатный доступ

Цель. Изучение эффективности влияния медикаментозной коррекции на процессы ремоделирования костей, образующих коленный сустав, до и после эндопротезирования в сравнительном аспекте. Материалы и методы. Проведены клинические и денситометрические исследования у больных с терминальной стадией гонартроза и снижением минеральной плотности костей, которым выполнено эндопротезирование коленного сустава. Все больные были лицами женского пола, средний возраст составлял 57 лет. Рентгеновская денситометрия (двухэнергетическая абсорбциометрия) проведена до и после операции - через 12 месяцев. Больные были разделены на основную и контрольную группы в зависимости от схемы дальнейшего лечения. Результаты. Денситометрический анализ данных до и после операции показал, что после операции в основной группе пациенток, принимавших остеотропные препараты, по сравнению с показателями контрольной группы плотность костей увеличилась достоверно. Рост минеральной плотности костей основной группы к исходу года составил 60,0 %, в контрольной группе 18,8 %. Заключение. У больных с выраженным остеопорозом проведение остеотропного лечения необходимо начинать не позднее, чем за 6 месяцев до тотального эндопротезирования коленного сустава.

Еще

Коленный сустав, эндопротезирование, расшатывание, денситометрия, лечение

Короткий адрес: https://sciup.org/142121880

IDR: 142121880   |   DOI: 10.18019/1028-4427-2016-1-66-69

Список литературы Сравнительная оценка денситометрических показателей на фоне остеотропной терапии при эндопротезировании коленного сустава

  • Берглезов М.А., Андреева Т.М. Асептическое расшатывание эндопротеза тазобедренного сустава: механизмы остеолизиса и потенциальная терапия//Вестник травматологии и ортопедии им. Приорова. 2010, №3. С.82-89.
  • Хирургическое лечение дегенеративно-дистрофических поражений крупных суставов/Н.В. Корнилов, А.В. Войтович, В.М. Машков, Г.Г. Эпштейн. СПб, 1997. 291 с.
  • Рациональный выбор лечения начальных стадий гонартроза у пациентов, страдающих системным остеопорозом/С.С. Родионова, Н.А. Еськин, Н.Ю. Матвеева, Н.С. Морозова//Вестник травматологии и ортопедии им. Приорова. 2014. № 2. С. 1-5.
  • The influence of tibial component fixation techniques on resorption of supporting bone stock after total knee replacement/D.Y. Chong, U.N. Hansen, R. van der Venne, N. Verdonschot, A.A. Amis//J. Biomech. 2011. Vol. 44, No 5. P. 948-954.
  • Measurement of bone density around the Oxford medial compartment knee replacement using iDXA. A precision study/N. Gilchrist, G. Hooper, C. Frampton, P. Maguire, A. Heard, R.L. March, R. Maxwell, I. Penny//J. Clin. Densitom. 2013. Vol. 16, No 2. P. 178-182.
  • The effect of the Oxford uncemented medial compartment arthroplasty on the bone mineral density and content of the proximal tibia/G.J. Hooper, N. Gilchrist, R. Maxwell, R. March, A. Heard, C. Frampton//Bone Joint J. 2013. Vol. 95-B, No 11. P. 1480-1483.
  • Bone mineral density changes of the proximal tibia after revision total knee arthroplasty. A randomised study with the use of porous tantalum metaphyseal cones/C.L. Jensen, M.M. Petersen, H.M. Schrøder, B. Lund//Int. Orthop. 2012. Vol. 36, No 9. P. 1857-1863.
  • Changes in bone mineral density of the distal femur after revision total knee arthroplasty with metaphyseal press-fit stem/C.L. Jensen, M.M. Petersen, H.M. Schrоder, B. Lund//J. Orthop. Traumatol. 2010. Vol. 11, No 3. P. 143-148.
  • A cemented mobile-bearing total knee replacement prevents periprosthetic loss of bone mineral density around the femoral component: a matched cohort study/Y. Minoda, M. Ikebuchi, A. Kobayashi, H. Iwaki, F. Inori, H. Nakamura//J. Bone Joint Surg. Br. 2010. Vol. 92, No 6. P. 794-798.
  • Changes in tibial bone density measured from standard radiographs in cemented and uncemented total knee replacements after ten years' follow-up/S.R. Small, M.A. Ritter, J.G. Merchun, K.E. Davis, R.D. Rogge//Bone Joint J. 2013. Vol. 95-B, No 7. P. 911-916.
  • Periprosthetic bone mineral density changes after unicondylar knee arthroplasty/T.A. Soininvaara, K.A. Harju, H.J. Miettinen, H.P. Kröger//Knee. 2013. Vol. 20, No 2. P. 120-127.
  • Knee flexion influences periprosthetic BMD measurement in the tibia. Suggestions for a reproducible clinical scan protocol/M. Stilling, K. Søballe, K. Larsen, N.T. Andersen, O. Rahbek//Acta Orthop. 2010. Vol. 81, No 4. P. 463-470.
  • Reproducibility of BMD measurements in the prosthetic knee comparing knee-specific software to traditional DXA software: a clinical validation/M. Tjørnild, K. Søballe, T. Bender, M. Stilling//J. Clin. Densitom. 2011. Vol. 14, No 2. P. 138-148.
  • Simultaneous measurements of knee motion using an optical tracking system and radiostereometric analysis (RSA)/R. Tranberg, T. Saari, R. Zügner, J. Kärrholm//Acta Orthop. 2011. Vol. 82, No 2. P. 171-176.
  • Osteodensitometry measurements of periprosthetic bone using dual energy X-ray absorptiometry following total knee arthroplasty/C. Windisch, B. Windisch, W. Kolb, K. Kolb, P. Grützner, A. Roth//Arch. Orthop. Trauma Surg. 2012. Vol. 132, No 11. P. 1595-1601.
Еще
Статья научная