Содержание и сущность права на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации
Автор: Авдеев Михаил Юрьевич
Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy
Рубрика: Права человека в Евразийском пространстве
Статья в выпуске: 4 (23), 2016 года.
Бесплатный доступ
Цель: Исследование содержания и сущности права на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации. Методология: Использовались историко-правовой и формально-юридический методы. Результаты: Развитие Конституции в России в части регулирования права на неприкосновенность частной жизни было противоречивым: от полного отрицания до закрепления права на тайну переписки и, в конце концов, признания права на охрану личной жизни. Но в отсутствие непосредственного действия норм Основного закона оно выхолащивалось при реализации в отраслевом законодательстве. Следует отметить, что в истории российской юриспруденции право на охрану личной жизни гораздо ранее было признано наукой, чем нашло своё нормативное закрепление. Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть содержание и сущность права на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации.
Частная жизнь, конституционное право, неприкосновенность, права человека, право на личную и семейную тайну, приватность, свобода, государство, закон
Короткий адрес: https://sciup.org/14042369
IDR: 14042369
Список литературы Содержание и сущность права на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации
- Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право). М., 1967. С. 33.
- Дунаева М.С. Основания и пределы уголовно-процессуального вмешательства в частную жизнь граждан: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2002.
- Захарцев С.И. Прослушивание телефонных переговоров в оперативно-розыскной деятельности и уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2002.
- Иванский В.П. Проблемы гармонизации национальных законов в сфере защиты трансграничных персональных данных//Вестник РУДН. 1998. Вып. 1.
- Известия ЦК КПСС. 1991. № 2. С. 204.
- Исхаков Э.С. Личная жизнь (философско-этический анализ): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1981.
- Королёв Г.А. Виды юрисдикции государств, применяемые для привлечения к уголовной ответственности должностных лиц за совершенные международные преступления//Представительная власть -ХХI век. 2015. № 3.
- Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 272.
- Маркоменко В. Информационное общество и проблемы его безопасности//Федерализм. 1997. № 4.
- Матузов Н.И. Личность. Право. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: СЮИ, 1972.
- Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966.
- Новоселов В.И. Правовое положение граждан в советском государственном управлении. Саратов, 1976. С. 206.
- Оболонский А.В. Драма российской политической истории: система против личности. М., 1994.
- Орлова О.В. Гражданское общество и личность: политико-правовые аспекты. М.: Академический правовой университет, 2005.
- Петров С.М., Грудцына Л.Ю. Власть и гражданское общество в России: взаимодействие и противостояние//Административное и муниципальное право. 2012. № 1. С. 25.
- Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: в 10 т. Т. 10. М., 1966. С. 485.
- Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность. Нормы и действительность. М.: Дело, 2000. С. 389.
- Хрущев Н.С. Воспоминания. М., 1993. С. 241.
- Юридический словарь. М., 1953. С. 420.
