Сложность и самоорганизация: философско-методологический анализ
Автор: Фельдман Владимир Романович, Абаев Николай Вячеславович
Статья в выпуске: 1, 2016 года.
Бесплатный доступ
Статья содержит обоснование идеи о том, что «сложность» и «самоорганизация» диалектически взаимосвязаны, неотделимы друг от друга. «Сложность» интерпретируется как тенденция развития систем природных или социальных, не может быть элиминирована из их бытия на стадии существования в своей качественной определенности. При этом мы не отрицаем и возможность иной тенденции, влекущей за собой деградацию системы, или ее разрушение. «Сложность» в нашем понимании имеет определенные темпоральные границы, пределы своей закономерной онтологии. В социальной реальности к «сложности » можно отнести все формы общественного сознания, предметы материальной культуры, трудовую деятельность человека, его когнитивную творческую активность и др.
"общество", "сложность", "организация", "самоорганизация", "тенденция развития"
Короткий адрес: https://sciup.org/148317395
IDR: 148317395 | DOI: 10.18101/2306-753X-2016-1-18-22
Список литературы Сложность и самоорганизация: философско-методологический анализ
- Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации. Москва: ВЛАДОС, 1994. С. 160 -181.
- Абаев Н. В. Тэнгрианство, митраизм и общие этнокультурные истоки турано-арийской цивилизации Центральной и Внутренней Азии//Вестник Бурятского государственного университета. Гуманитарные исследования Внутренней Азии. -Вып. 3. Улан-Удэ, 2015. С. 42 -59.
- Горский Ю. М. Информация как средство организации и дезорганизации//Социально-политический журнал. 1994.№3.С.6 -10.
- Измайлов И. В., Пойзнер Б. Н. Сложность социальных связей и сингулярность//Вестник Томского государственного университета. 2012. № 4 (20).Вып. 1. С.27 -32.
- Клочко В. Е. Уровни сложности психологического мышления и современная когнитивистика//Вестник Томского государственного университета. 2012. № 4 (20). Вып. 1. С. 37-43.
