Слабомодифицированные костяные орудия из Денисовой пещеры на Алтае

Слабомодифицированные костяные орудия из Денисовой пещеры на Алтае

Автор: Козликин М.Б., Рандю У., Плиссон Х., Боманн М., Шуньков М.В.

Журнал: Археология, этнография и антропология Евразии @journal-aeae-ru

Рубрика: Палеоэкология. Каменный век

Статья в выпуске: 1 т.48, 2020 года.

Бесплатный доступ

В статье представлены результаты исследования палеолитической костяной индустрии из Денисовой пещеры - важного объекта для изучения сложного взаимодействия между различными группами древнейшего населения и понимания механизмов перехода от среднего к верхнему палеолиту. Вместе с останками денисовцев в слоях начальной стадии верхнего палеолита обнаружены древнейшие на территории Северной и Центральной Азии украшения и костяные орудия. Основной целью данной работы является анализ слабомодифицированных костяных орудий из слоев позднего среднего - ранней стадии верхнего палеолита из восточной галереи пещеры. Из более 10 тыс. костных фрагментов, которые были разделены на три группы в соответствии с выявленными на поверхности типами следов - тафономическими, техническими и утилизационными, для изучения отобрано 51 слабомодифицированное орудие. По локализации следов износа и степени выраженности признаков, обусловленных назначением изделий, впервые на стоянке были выявлены слабомодифицированные орудия, такие как ретушеры, шилья, посредники и ножи. На основе морфологического и трасологического изучения определено, что эти изделия использовались в процессе обработки различных органических материалов - кожи, растительных волокон, древесины. В работе показано, что слабомодифицированные орудия являются свидетельствами существования полноценной костяной индустрии, предшествовавшей и синхронной формальным типам изделий - шлифованным и полированным остроконечникам и иглам с ушком.

Еще

Горный алтай, денисова пещера, ранняя стадия верхнего палеолита, денисовцы, костяная индустрия

Короткий адрес: https://sciup.org/145145980

IDR: 145145980   |   DOI: 10.17746/1563-0102.2020.48.1.016-028

Список литературы Слабомодифицированные костяные орудия из Денисовой пещеры на Алтае

  • Деревянко А.П. Три сценария перехода от среднего к верхнему палеолиту. Сценарий первый: переход к верхнему палеолиту на территории Северной Азии // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2010. – № 3. – С. 3–17.
  • Деревянко А.П., Шуньков М.В., Волков П.В. Палеолитический браслет из Денисовой пещеры // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2008. – № 2. – С. 13–25.
  • Семёнов С.А. Первобытная техника. – М., Л.: Изд-во АН СССР, 1957. – 240 с. – (МИА; № 54).
  • Шуньков М.В., Федорченко А.Ю., Козликин М.Б. Персональные украшения ранней стадии верхнего палеолита из южной галереи Денисовой пещеры // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2018. – Т. XXIV. – С. 198–202.
  • Щелинский В.Е. К изучению техники, технологии изготовления и функций орудий мустьерской эпохи // Технология производства в эпоху палеолита. – Л.: Наука, 1983. – С. 72–133.
  • Backwell L.R., d’Errico F. Palaeolithic bone tools // Encyclopedia of global archaeology. – N. Y.: Springer, 2014. – P. 950–962.
  • Backwell L.R., d’Errico F., Wadley L. Middle Stone Age bone tools from Howiesons Poort layers, Sibudu Cave, South Africa // J. of Archaeol. Sci. – 2008. – Vol. 35. – P. 1566–1580.
  • Baumann M. A l’ombre des feuilles de laurier, l’équipement osseux solutréen du Sud-ouest de la France: Apports et limites des collections anciennes: Ph.D. dissertation, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. – P., 2014. – 593 p.
  • Baumann M., Maury S. Ideas no longer written in antler // J. of Archaeol. Sci. – 2013. – Vol. 40. – P. 601–614.
  • Blasco R., Rosell J., Cuartero F., Peris J.F., Gopher A., Barkai R. Using Bones to Shape Stones: MIS 9 Bone Retouchers at Both Edges of the Mediterranean Sea // PLoS One. – 2013. – Vol. 8, iss. 10. – P. 1–10.
  • Blumenshine R.J., Selvaggio M.M. On the marks of marrow bone processing by hammerstones and hyenas; their anatomical patterning and archaeological implications // Cultural Beginnings: Approaches to Understanding Early Hominid Lifeways in the African Savanna. – Bonn: GMBH, 1991. – P. 17–32.
  • Bourguignon L. Apports de l’expérimentation et de l’analyse techno-morpho fonctionnelle à la reconnaissance de processus d’aménagement de la retouche Quina // Préhistoire et Approche Expérimentale. – Montagnac: Monique Mergoil, 2001. – P. 35–66.
  • Burke A., d’Errico F. A Middle Palaeolithic bone tool from Crimea (Ukraine) // Antiquity. – 2008. – Vol. 82. – P. 843–852.
  • Camps-Fabrer H., Cattelain P., Choï S.-Y., David E., Pascual-Benito J.-L., Provenzano N., Ramseyer D. Fiches typologiques de l’industrie de l’os préhistorique. – Treignes: Cedarc, 1998. – Cah. VIII: Biseaux et tranchants. – 128 p.
  • Camps-Fabrer H., Ramseyer D., Stordeur D. Fiches typologiques de l’industrie de l’os préhistorique. – Aix-en-Provence: Université de Provence, 1990. – Cah. III: Poinçons, pointes, poignards, aiguilles. – 200 р.
  • Chauvet G. Os, ivoire et bois de renne ouvrés de la Charente, Hypothèses palethnographiques. – Angoulême: E. Constantin, 1910. – 191 p.
  • Christidou R., Legrand-Pineau A. Hide working and bone tools: experimentation design and applications // From Hooves to Horns, from Mollusc to Mammoth. Manufacture and Use of Bone Artefacts from Prehistoric Times to the Present. – Tallinn: Tallinn Book Printers, 2005. – P. 385–396.
  • Costamagno S., Bourguignon L., Soulier M.-C., Meignen L., Beauval C., Rendu W., Mussini C., Mann A., Maureille B. Bone retouchers and site function in the Quina Mousterian: The case of Les Pradelles (Marillac-Le-France, France) // The Origins of Bone Tool Technologies: Retouching the Palaeolithic: Becoming Human and the Origins of Bone Tool Technology. – Mainz: RGZM-Tagungen, 2018. – P. 1–31.
  • Daleau F. Sur des lésions que présentent certains os de la période paléolithique // Congrès de l’Association Française pour l’Avancement des Sciences. – Rouen: Comptes-Rendus, 1883. – P. 600–602.
  • D’Errico F., Henshilwood C.S. Additional evidence for bone technology in the Southern African Middle Stone Age // J. of Hum. Evol. – 2007. – Vol. 52. – P. 142–163.
  • D’Errico F., Julien M., Liolios D., Vanhaeren M., Baffi er D. Many awls in our argument. Bone tool manufacture and use in the Châtelperronian and Aurignacian levels of the Grotte du Renne at Arcy-sur-Cure // The Chronology of the Aurignacian and of the Transitional Technocomplexes. Dating, Stratigraphies, Cultural Implications. – Lisbon: Inst. Português de Arqueologia Publ., 2003. – P. 247–270.
  • D’Errico F., Julien M., Liolios D., Baffi er D., Vanhaeren M. Les poinçons en os des couches châtelperroniennes et aurignaciennes de la grotte du Renne (Arcy-sur-Cure, Yonne): comparaison technologiques, fonctionnelles et décor // Approches fonctionnelles en Préhistoire: XXV Congrès préhistorique de France, Nanterre, 24–26 novembre. – P.: Société préhistorique française, 2004. – P. 46–65.
  • D’Errico F., Borgia V., Ronchitelli A. Uluzzian bone technology and its implications for the origin of behavioral modernity // Quaternary Intern. – 2012. – Vol. 259. – P. 59–71.
  • Douka K., Slon V., Jacobs Z., Ramsey C.B., Shunkov M.V., Derevianko A.P., Mafessoni F., Kozlikin M.B., Li B., Grün R., Comeskey D., Devièse T., Brown S., Viola B., Kinsley L., Buckley M., Meyer M., Roberts R.G., Pääbo S., Kelso J., Higham T. Age estimates for hominin fossils and the onset of the Upper Palaeolithic at Denisova Cave // Nature. – 2019. – Vol. 565, N 7741. – P. 640–644.
  • Doyon L., Li Z., Li H., d’Errico F. Discovery of circa 115,000-year-old bone retouchers at Lingjing, Henan, China // PLoS One. – 2018. – Vol. 13. – P. 1–16.
  • Fisher W.J. Bone Surface Modifi cations in Zooarchaeology // J. of Archaeol. Method and Theory. – 1995. – Vol. 2. – P. 7–68.
  • Guadelli A., Fernandez P., Guadelli J.-L., Miteva V., Sirakov N. The retouchers from the Gravettian Levels in Kozarnika Cave // The sound of Bones, 8th Meeting of the ICAZ
  • Worked Bone Research Group, Salzburg 2011. – Salzburg: ArchaeoPlus, 2013. – P. 155–162.
  • Henshilwood C.S., Marean C.W. The Origin of Modern Human Behavior: Critique of the Models and Their Test Implications // Current Anthropol. – 2003. – Vol. 44. – P. 627–651.
  • Hoffmann D.L., Angelucci D.E., Villaverde V., Zapata J., Zilhão J. Symbolic use of marine shells and mineral pigments by Iberian Neanderthals 115,0 00 years ago // Sci. Advances. – 2018. – Vol. 4, N 2. – P. 1–6.
  • Jacobs Z., Li B., Shunkov M.V., Kozlikin M.B., Bolikhovskaya N.S., Agadjanian A.K., Uliyanov V.A., Vasiliev S.K., O’Gorman K., Derevianko A.P., Roberts R.G. Timing of archaic hominin occupation of Denisova Cave in southern Siberia // Nature. – 2019. – Vol. 565, N 7741. – P. 594–599.
  • Julien M.-A., Hardy B., Stahlschmid M.C., Uraban B., Conard N.J. Characterizing the Lower Paleolithic bone industry from Schöningen 12 II: A multi-proxy study // J. of Hum. Evol. – 2015. – Vol. 89. – P. 264–286.
  • Kolfschoten T.V., Parfi tt S.A., Serangeli J., Bello S.M. Lower Paleolithic bone tools from the ‘Spear Horizon’ at Schöningen (Germany) // J. of Hum. Evol. – 2015. – Vol. 89. – P. 226–263.
  • Kuhn S.L., Stiner M. Middle Palaeolithic ‘creativity’: refl ections on an oxymoron? // Creativity in Human Evolution and Prehistory. – N. Y.: Routledge Publ., 1998. – P. 143–164.
  • Lartet É., Christy H. Reliquiae Aquitanicae: Being Contributions to the Archaeology and Palaeontology of Perigord and the Adjoining Provinces of Southern France. – L.: Jones, Ruppert, 1865. – 204 p.
  • Li Z.Y., Shen C. Use-wear analysis confi rms the use of Palaeolithic bone tools by the Lingjing Xuchang early human // Chinese Sci. Bull. – 2010. – Vol. 55. – P. 2282−2289.
  • Maigrot Y. Tracéologie des outils tranchants en os des Ve et IVe millénaires av. J.-C. en Bassin parisien, Essai méthodologique et application // Bull. de la Société préhistorique française. – 1997. – Vol. 94. – P. 198–216.
  • Maigrot Y. Etude technologique et fonctionnelle de l’outillage en matières dures animales, La station 4 de Chalain (Néolithique fi nal, Jura, France): Ph.D. dissertation, Université Paris I Panthéon-Sorbonne. – P., 2003. – 284 p.
  • Martin H. Maillets ou enclumes en os provenant de la couche moustérienne de la Quina (Charente) // Bull. de la Société préhistorique française. – 1906. – T. 3, N 4. – P. 155–162.
  • Mithen S. From domain specifi c to generalized intelligence: a cognitive interpretation of the Middle/Upper Paleolithic transition // In the Ancient Mind: Elements of Cognitive Archaeology. – Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1994. – P. 29–39.
  • Mozota M.M. El hueso como materia prima: El utillaje óseo del fi nal del Musteriense en el sector central del norte de la Península Ibérica: Ph.D. dissertation, Universidad de Cantabria. – Santander, 2012.
  • Pickering T.R., Egeland C.P. Experimental patterns of hammerstone percussion damage on bones: implications for inferences of carcass processing by humans // J. of Archaeol. Sci. – 2006. – Vol. 33. – P. 459–469.
  • Provenzano N. Fiche générale des objets à biseau distal // Fiches typologiques de l’industrie osseuse préhistorique. – Treignes: Cedarc, 1998. – Cah. VIII: Biseaux et tranchants. – P. 5–16.
  • Rigaud A. Utilisation du ciseau dans le débitage du bois de Renne à La Garenne-Saint-Marcel (Indre) // Gallia Préhistoire. – 1984. – Vol. 27. – P. 245–253.
  • Rigaud A. Retouchoirs sur éclats diaphysaires ou “affûtoirs” de la Labastide (Hautes-Pyrénées) // Archéologie des Pyrénées Occidentales. – 2007. – Vol. 26. – P. 193–200.
  • Romandini M., Cristiani E., Peresani M. A retouched bone shaft from the Late Mousterian at Fumane cave (Italy). Technological, experimental and micro-wear analysis // Comptes Rendus Palevol. – 2014. – Vol. 14. – P. 63–72.
  • Slon V., Hopfe C., Weiß C.L., Mafessoni F., de la Rasilla M., Lalueza-Fox C., Rosas A., Soressi M., Knul M.V., Miller R., Stewar J.R., Derevianko A.P., Jacobs Z., Li B., Roberts R.G., Shunkov M.V., de Lumley H., Perrenoud C., Gušić I., Kućan Z., Rudan P., Aximu-Petri A., Essel E., Nagel S., Nickel B., Schmidt A., Prüfer K., Kelso J., Burbano H.A., Pääbo S., Meyer M. Neanderthal and Denisovan DNA from Pleistocene sediments // Science. – 2017. – Vol. 356, iss. 6338. – P. 1–12.
  • Smith G.M. Taphonomic resolution and hominin subsistence behavior in the Lower Palaeolithic: differing data scales and interpretive frameworks at Boxgrove and Swanscombe (UK) // J. of Archaeol. Sci. – 2013. – Vol. 40. – P. 3754–3767.
  • Soressi M., McPherron S.P., Lenoir M., Dogandžić T., Goldberg P., Jacobs Z., Maigrot Y., Martisius N.C., Miller C.E., Rendu W., Ricahrds M., Skinner M.M., Steeles T.E., Talamo S., Texier J.P. Neanderthals made the fi rst specialized bone tools in Europe // PNAS. – 2013. – Vol. 110. – P. 14186–14190.
  • Stout D., Apel J., Commander J., Roberts M. Late Acheulean technology and cognition at Boxgrove, UK // J. of Archaeol. Sci. – 2014. – Vol. 41. – P. 576–590.
  • Tartar E. The recognition of a new type of bone tools in Early Aurignacian assemblages: implications for understanding the appearance of osseous technology in Europe // J. of Archaeol. Sci. – 2012a. – Vol. 39. – P. 2348–2360.
  • Tartar E. Réfl exion autour de la fonction des retouchoirs en os de l’Aurignacien ancient // Bull. de la Société préhistorique française. – 2012b. – T. 109. – P. 69–83.
  • Tartar E. La fracturation du bois de renne à l’Aurignacien, mise en évidence d’une nouvelle modalité d’exploitation // A coup d’éclats! La fracturation des matières osseuses en préhistoire. – P.: Société Préhistorique Française, 2018. – P. 119–138.
  • Tartar E., Costamagno S. L’utilisation des matières osseuses au Moustérien // Néandertal à la loupe. – Les Eyzies: Musée National de Préhistoire, 2016. – P. 89–97.
  • Taute W. Retoucheure aus Knochen, Zahnbein, und Stein vom Mittelpaläolithikum bis zum Neolithikum // Fund-berichte aus Schwaben. – 1965. – Vol. 17. – P. 76–102.
  • Villa P., Bartram L. Flaked bone from a hyena den // Paléo. – 1996. – Vol. 8. – P. 143–159.
  • Villa P., Mahieu E. Breakage patterns of human long bones // J. of Hum. Evol. – 1991. – Vol. 21. – P. 27–48.
  • Villa P., d’Errico F. Bone and ivory points in the Lower and Middle Paleolithic of Europe // J. of Hum. Evol. – 2001. – Vol. 41. – P. 69–112.
  • Villa P., Castel J.-C., Beauval C., Bourdillat V., Goldberg P. Human and carnivore sites in the European Middle and Upper Paleolithic: Similarities and differences in bone modifi cation and fragmentation // Revue de Paléobiologie. – 2004. – Vol. 23. – P. 705–730.
  • Vincent A. L’outillage osseux au Paléolithique moyen: une nouvelle approche: PhD dissertation, Université Paris X. – P., 1993. – 274 p.
  • Wadley L. What is Cultural Modernity? A General View and a South African Perspective from Rose Cottage Cave // Cambridge Archaeol. J. – 2001. – Vol. 11. – P. 201–221.
  • Zutovski K., Barkai R. The use of elephant bones for making Acheulian handaxes: A fresh look at old bones // Quaternary Intern. – 2016. – Vol. 406. – P. 227–238.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©