Семиотика и проблемы терминологии патологических состояний, ассоциированных с тотальным эндопротезированием тазобедренного сустава

Семиотика и проблемы терминологии патологических состояний, ассоциированных с тотальным эндопротезированием тазобедренного сустава

Автор: Синеокий Андрей Дмитриевич, Чугаев Дмитрий Валерьевич, Шубняков Игорь Иванович, Плиев Давид Гивиевич, Гудз Антон Игоревич, Карпухин Алексей Сергеевич, Ласунский Сергей Анатольевич

Журнал: Гений ортопедии @geniy-ortopedii

Рубрика: Обзор литературы

Статья в выпуске: 3, 2019 года.

Бесплатный доступ

Тотальное эндопротезирование является высокоэффективной хирургической методикой лечения деформирующего артроза тазобедренного сустава, позволяя достичь значительного улучшения качества жизни больных. Но все возрастающее количество операций первичного и ревизионного эндопротезирования ассоциировано с ростом количества осложнений после перенесенного хирургического вмешательства. Терминологическая путаница при формулировании диагноза ряда патологических состояний, связанных с артропластикой тазобедренного сустава, побудила авторов статьи исследовать проблему их семиотики для формирования «единого языка общения» специалистов, изучающих данную проблему. В электронных агрегаторах статей PubMed и e-library был осуществлен поиск статей, содержащих упоминание терминов, описывающих проблемы, ассоциированные с эндопротезированием, выполнена их систематизация и формирование рабочей классификации.

Еще

Тазобедренный сустав, тотальная артропластика, терминология, семиотика

Короткий адрес: https://sciup.org/142222166

IDR: 142222166   |   DOI: 10.18019/1028-4427-2019-25-3-393-399

Список литературы Семиотика и проблемы терминологии патологических состояний, ассоциированных с тотальным эндопротезированием тазобедренного сустава

  • Osteoarthritis / S. Glyn-Jones, A.J. Palmer, R. Agricola, A.J. Price, T.L. Vincent, H. Weinans, A.J. Carr // Lancet. 2015. Vol. 386, No 9991. P. 376-387. DOI: 10.1016/S0140-6736(14)60802-3
  • Song J., Chang R.W., Dunlop D.D. Population impact of arthritis on disability in older adults // Arthritis Rheum. 2006. Vol. 55, No 2. P. 248-255. DOI: 10.1002/art.21842
  • Cross-cultural adaptation and validation of the Persian version of the Oxford Knee Score in Patients with knee osteoarthritis / M.H. Ebrahimzadeh, H. Makhmalbaf, A. Birjandinejad, S.H. Soltani-Moghaddas // Iran J. Med. Sci. 2014. Vol. 39, No 6. P. 529-535.
  • Revision total hip arthroplasty in the United States: national trends and in-hospital outcomes / B.E. Schwartz, H.I. Piponov, C.W. Helder, W.F. Mayers, M.H. Gonzalez // Int Orthop. 2016. Vol. 40, No 9. P. 1793-1802. DOI: 10.1007/s00264-016-3121-7
  • Orthopaedic practice in total hip arthroplasty and total knee arthroplasty: results from the Global Orthopaedic Registry (GLORY) / J. Waddell, K. Johnson, W. Hein, J. Raabe, G. FitzGerald, F. Turibio // Am. J. Orthop. (Belle Mead NJ). 2010. Vol. 39, No 9. P. 5-13.
  • Этиология первичного эндопротезирования тазобедренного сустава на основании данных регистра артропластики РНИИТО им. Р.Р. Вредена / И.И. Шубняков, Р.М. Тихилов, Н.С. Николаев, Л.Г. Григоричева, А.В. Овсянкин, А.Ж. Черный, П.В. Дроздова, А.О. Денисов, Е.В. Вебер, И.В. Кузьмина // Травматология и ортопедия России. 2017. Т. 23, № 2. С. 81-101.
  • DOI: 10.21823/2311-2905-2017-23-2-81-101
  • Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030 / S. Kurtz, K. Ong, E. Lau, F. Mowat, M. Halpern // J. Bone Joint Surg. Am. 2007. Vol. 89, No 4. P. 780-785.
  • DOI: 10.2106/JBJS.F.00222
  • Trends in primary total hip arthroplasty in Spain from 2001 to 2008: evaluating changes in demographics, comorbidity, incidence rates, length of stay, costs and mortality / R. Jimenez-Garcia, M. Villanueva-Martinez, C. Fernandez-de-Las-Penas, V. Hernandez-Barrera, A. Rıos-Luna, P.C. Garrido, A.L. de Andres, I. Jimenez-Trujillo, J.S. Montero, A. Gil-de-Miguel // BMC Musculoskelet. Disord. 2011. Vol. 12. P. 43
  • DOI: 10.1186/1471-2474-12-43
  • Total hip arthroplasties: what are the reasons for revision? / S.D. Ulrich, T.M. Seyler, D. Bennett, R.E. Delanois, K.J. Saleh, I. Thongtrangan, M. Kuskowski, E.Y. Cheng, P.F. Sharkey, J. Parvizi, J.B. Stiehl, M.A. Mont // Int. Orthop. 2008. Vol. 32, No 5. P. 597-604.
  • DOI: 10.1007/s00264-007-0364-3
  • Rates and outcomes of primary and revision total hip replacement in the United States medicare population / N.N. Mahomed, J.A. Barrett, J.N. Katz, C.B. Phillips, E. Losina, R.A. Lew, E. Guadagnoli, W.H. Harris, R. Poss, J.A. Baron // J. Bone Joint Surg. Am. 2003. Vol. 85, No 1. P. 27-32.
  • DOI: 10.2106/00004623-00301000-00005
  • Остеопороз в Российской Федерации: эпидемиология, медико-социальные и экономические аспекты проблемы (обзор литературы) / О.М. Лесняк, И.А. Баранова, К.Ю. Белова, Е.Н. Гладкова, Л.П. Евстигнеева, О.Б. Ершова, Т.Л. Каронова, А.Ю. Кочиш, О.А. Никитинская, И.А. Скрипникова, Н.В. Торопцова, Р.М. Арамисова // Травматология и ортопедия России. 2018. Т. 24, № 1. С. 155-168.
  • DOI: 10.21823/2311-2905-2018-24-1-155-168
  • Early failure of precoated femoral components in primary total hip arthroplasty / A. Ong, K.L. Wong, M. Lai, J.P. Garino, M.E. Steinberg // J. Bone Joint Surg. Am. 2002. Vol. 84, No 5. P. 786-792.
  • DOI: 10.2106/00004623-200205000-00014
  • Periprosthetic fractures in total hip arthroplasty: an epidemiologic study / R. Sarvilinna, H.S. Huhtala, T.J. Puolakka, J.K. Nevalainen, K.J. Pajamäki // Int. Orthop. 2003. Vol. 27, No 6. P.359-361.
  • DOI: 10.1007/s00264-003-0493-2
  • Böhm P., Bischel O. Femoral revision with the Wagner SL revision stem: evaluation of one hundred and twenty-nine revisions followed for a mean of 4.8 years // J. Bone Joint Surg. Am. 2001. Vol. 83, No 7. P. 1023-1031.
  • Poor bone quality or hip structure as risk factors affecting survival of total-hip arthroplasty / S. Kobayashi, N. Saito, H. Horiuchi, R. Iorio, K. Takaoka // Lancet. 2000. Vol. 355, No 9214. P. 1499-1504.
  • DOI: 10.1016/S0140-6736(00)02164-4
  • Lachiewicz P.F., Soileau E.S. Changing indications for revision total hip arthroplasty // J. Surg. Orthop. Adv. 2005. Vol. 14, No 2. P. 82-84.
  • Reasons for revision hip surgery: a retrospective review / J.C. Clohisy, G. Calvert, F. Tull, D. McDonald, W.J. Maloney // Clin. Orthop. Relat. Res. 2004. No 429. P. 188-192.
  • DOI: 10.1097/01.blo.0000150126.73024.42
  • Paprosky W.G., Greidanus N.V., Antoniou J. Minimum 10-year-results of extensively porous-coated stems in revision hip arthroplasty // Clin. Orthop. Relat. Res. 1999. No 369. P. 230-242.
  • DOI: 10.1097/00003086-199912000-00024
  • Intermediate and long-term outcomes of total ankle arthroplasty and ankle arthrodesis. A systematic review of the literature / S.L. Haddad, J.C. Coetzee, R. Estok, K. Fahrbach, D. Banel, L. Nalysnyk // J. Bone Joint Surg. Am. 2007. Vol. 89, No 9. P. 1899-1905.
  • DOI: 10.2106/JBJS.F.01149
  • DeOrio J.K., Parekh S.G. Total Ankle Replacement: An Operative Manual. Wolters Kluwer, 2014, 216 p. P. 116-122.
  • Abu-Amer Y., Darwech I., Clohisy J.C. Aseptic loosening of total joint replacements: mechanisms underlying osteolysis and potential therapies // Arthritis Res. Ther. 2007. No 9 Suppl. 1. P. S6.
  • DOI: 10.1186/ar2170
  • Maloney W.J., Smith R.L. Periprosthetic osteolysis in total hip arthroplasty: the role of particulate wear debris // Instr. Course Lect. 1996. Vol. 45. P. 171-182.
  • Kadoya Y., Kobayashi A. Ohashi H. Wear and osteolysis in total joint replacements // Acta Orthop. Scand. 1998. Vol. 278. P. 1-16.
  • Goodman S.B. The effects of micromotion and particulate materials on tissue differentiation. Bone chamber studies in rabbits // Acta Orthop. Scand. 1994. Vol. 258. P. 1-43.
  • Does early micromotion of femoral stem prostheses matter? 4-7-year stereoradiographic follow-up of 84 cemented prostheses / J. Kärrholm, B. Borssén, G. Löwenhielm, F. Snorrason // J. Bone Joint Surg. Br. 1994. Vol. 76, No 6. P. 912-917.
  • Oh I., Harris W.H. Proximal strain distribution in the loaded femur. An in vitro comparison of the distributions in the intact femur and after insertion of different hip-replacement femoral components // J. Bone Joint Surg. Am. 1978. Vol. 60, No 1. P. 75-85.
  • Engh C.A., Bobyn J.D. The influence of stem size and extent of porous coating on femoral bone resorption after primary cementless hip arthroplasty // Clin. Orthop. Relat. Res. 1988. No 231. P. 7-28.
  • The Otto Aufranc Award. Skeletal response to well fixed femoral components inserted with and without cement / W.J. Maloney, C. Sychterz, C. Bragdon, T. McGovern, M. Jasty, C.A. Engh, W.H. Harris // Clin. Orthop. Relat. Res. 1996. No 333. P. 15-26.
  • Фокин В.А. Идеи Споторно и их развитие сегодня // Margo Anterior. 2003. № 3-4. С. 1-5.
  • Dislocation following total hip replacement / J. Dargel, J. Oppermann, G.P. Brüggemann, P. Eysel // Dtsch. Arztebl. Int. 2014. Vol. 111, No 51-52. P. 884-890.
  • DOI: 10.3238/arztebl.2014.0884
  • Pulido L., Restrepo C., Parvizi J. Late instability following total hip arthroplasty // Clin. Med. Res. 2007. Vol. 5, No 2. P. 139-42.
  • DOI: 10.3121/cmr.2007.717
  • Primary hip and knee arthroplasty in a temporary operating theatre is associated with a significant increase in deep periprosthetic infection / B.V. Bloch, A. Shah, S.E. Snape, T.C.J. Boswell, P.J. James // Bone Joint J. 2017. Vol. 99-B, No 7. P. 917-920.
  • DOI: 10.1302/0301-620X.99B7.BJJ-2016-1293.R1
  • Ортопедическая имплантат-ассоциированая инфекция: ведущие возбудители, локальная резистентность и рекомендации по антибактериальной терапии / С.А. Божкова, Р.М. Тихилов, М.В. Краснова, А.Н. Рукина // Травматология и ортопедия России. 2013. № 4 (70). С. 5-15.
  • Результаты этапного лечения пациентов с перипротезной инфекцией после эндопротезирования коленного сустава / П.М. Преображенский, С.А. Божкова, А.В. Каземирский, М.Ю. Гончаров // Травматология и ортопедия России. 2017. Т. 23, № 1. C. 98-107.
  • DOI: 10.21823/2311-2905-2017-23-1-98-107
  • Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. 2-е изд., доп. М.: Рус. яз., 2000. 856 c.
  • Городкова Ю.И. Латинский язык (для медицинских и фармацевтических колледжей и училищ): учебник. 24-е изд., стер. М.: КноРус, 2015. 256 с.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©