Римское право и латинский язык как факторы интерпретации юридического термина "правосудие"

Бесплатный доступ

Введение: в статье рассматривается потенциальное влияние древнеримских правовых представлений и особенностей латинской лексики на процессы интерпретации термина «правосудие» и репрезентацию подходов к его пониманию в юридическом дискурсе. Автор связывает решение проблемы номинации деятельности по рассмотрению и разрешению судами различных категорий дел с установлением сходства и различия между современным и древнеримским пониманием содержания правосудия, особенностями функционирования соответствующего термина в текстах, представленных на русском и латинском языках. Контекстуальная обусловленность интерпретации такого важного юридического термина, как «правосудие», рассматриваемая во взаимосвязи с дистинктивностью римского права и латинского языка, позволит добиться глубокого понимания как современных, так и классических подходов к семантике термина «правосудие». Материалы и методы: исследование соотношения интерпретации термина «правосудие» в римском праве и современной юридической науке, а также семантики рассматриваемой специальной лексемы в русском и латинском языках проведено на материалах доктринальных и энциклопедических источников, религиозных текстов, содержащихся в документах по вопросам вероучения, латинской юридической идеоматики. В основу методики исследования положен комплексный подход к источникам, который предполагает одновременное обращение к сведениям письменной римской правовой традиции, современным научным и религиозным источникам. Автор использовал метод реконструкции, сравнительно-правовой метод, метод системного анализа, сравнения (соотношение анализируемых явлений в разных текстах), абстрагирования и аналогии. Результаты исследования: проведено обобщение определений, представляющих форму научного постижения понятия «правосудие» и его терминологического референта с целью поиска новых путей решения научной проблемы разработки доктринальной и легальной дефиниций данного понятия. Предложены интуитивные прогнозы возможных преобразований понятийно-терминологического аппарата отечественной юриспруденции с учетом основ римской правовой традиции и когнитивной функции латинского языка. Выводы и заключения: проведенное исследование позволило установить юридические и лингвистические феномены, играющие роль факторов по отношению к предполагаемому преобразованию юридической терминологии. С использованием примеров из области современной доктрины, римского права и латинского языка предложено направление процесса научного познания основных элементов понятийно-терминологических основ юриспруденции, характеризующие содержание когнитивного процесса с позиции целесообразности.

Еще

Римское право, правосудие, юридический термин, юридический дискурс, интерпретация, латинский язык

Короткий адрес: https://sciup.org/143178192

IDR: 143178192   |   DOI: 10.24412/2312-3184-2021-3-36-42

Список литературы Римское право и латинский язык как факторы интерпретации юридического термина "правосудие"

  • Басова О. О. Предмет правосудия по уголовным делам // Вестник Удмуртского государственного университета. — 2014. — № 2. — С. 119—123.
  • Бенедикт XVI. Энциклика Spe salvi [Электронный ресурс]. — URL: https://allvatican.3dn.ru/publ/rimskie_papy/benedikt_xvi (дата обращения: 13.04.2021).
  • Брановицкий К. Л. Соотношение понятий «качество» и «цифровизация правосудия» // Арбитражный и гражданский процесс. — 2019. — № 7. — С. 3—7.
  • Губенок И. В. К вопросу о понятии эффективного правосудия // Юридические науки и правоохранительная практика. — № 1. — 2006. — С. 109—112.
  • Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. / В. И. Даль. — М.: Цитадель, 1998. — 1782 с.
  • Казаков И. Г. Соотношение понятий «судебная власть», «судопроизводство», «правосудие» // Успехи современной науки. — № 11. — Т. 6. — 2016. — С. 156—158.
  • Клейнман А. Ф. Избранные труды. Т. II. — Краснодар: Сов. Кубань, 2009. — 816 с.
  • Конституционные основы правосудия в СССР. — М.: Наука, 1981. — 360 с.
  • Новицкий И. Б. Основы римского права. — М.: Прогресс, 2002. — 245 с.
  • Омельченко О. А. Римское право: учебник. — М.: ТОН-Остожье, 2000. — 208 с.
  • Покровский И. А. История римского права. — М.: Статут, 2004. — 540 с.
  • Правосудие в современном мире: моногр. — М.: Норма, Инфра-М, 2014. — 720 с.
  • Римское частное право — М.: ИД «Юриспруденция», 2006. — 464 с.
  • Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. — М.: Бек, 2002. — 400 с.
  • Строгович М. С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. — М.: Юриздат, 1939. — 152 с.
  • Торосян О. А. Понятие справедливости в системе моральных понятий / О. А. Торосян // Система ценностей современного общества. — № 22. — 2012. — С. 30—39.
  • Устав гражданского судопроизводства // Великая реформа: К 150-летию Судебных уставов: В 2 т. Т. 1. — М., 2014. — 338 с.
  • Энгельс Ф. Принципы коммунизма // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. — Т. 4. — С. 325.
Еще
Статья научная